Решение № 2-1054/2019 2-1054/2019~М-743/2019 М-743/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-1054/2019

Дело № 2-1054/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Афанасьевой,

при секретаре О.А. Крутиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 31.10.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 65789 рублей 47 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору. 11.01.2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде, 01.12.2011 года образовалась задолженность по процентам. При этом в период пользования кредитом ответчик произвела выплаты в размере <данные изъяты> руб. 57 коп.

По состоянию на 19.03.2019 года общая задолженность составила 104 651 руб. 04 коп., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 12 коп.

Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и оплате задолженности по кредитному договору, которое ею не выполнено.

01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое впоследствии переименовано в ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 104651 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля 02 коп.

Истец в судебном заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что 31.10.2011 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей 47 коп. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Согласно условиям договора кредит предоставлялся путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждается выпиской по счету. Таким образом, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Указанное обстоятельство не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> руб. 32 коп.

В период действия кредитного договора произошло преобразование банка, впоследствии изменено наименование банка на ПАО «Совкомбанк».

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства в счет погашения кредита ответчиком вносились с нарушениями установленных сроков. 11.01.2012 года возникла просроченная задолженность по ссуде, 01.12.2011 года образовалась задолженность по процентам.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, предусматривающие ежемесячное погашение кредита.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 19.03.2019 года общая задолженность составила 104 651 руб. 06 коп., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. 41 коп. штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 73 коп.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств погашения задолженности в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 104 651 руб. 04 коп., то есть в пределах суммы иска, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 73 коп.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с учетом того, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере 3293 руб. 02 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 31.10.2011 года в размере 104 651 (сто четыре тысячи шестьсот пятьдесят один) руб. 04 коп., из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб. 05 коп., просроченные проценты – <данные изъяты> руб. 87 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> руб. 41 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб. 73 коп.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 3293 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судом 27 мая 2019 года.

Судья: Ж.В. Афанасьева.