Приговор № 1-10/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-10/2019

№ 1-10/2019

№ 118080400232400008

УИД 24MS0127-01-2018-001088-86


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 марта 2019 года с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Фицай Т.В.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Тюхтетского района Рахматуллина Р. М.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Полушина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение решения суда неоднократно совершила неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

На основании исполнительного листа 2-664/2006, выданного 08.09.2006 Тайшетским городским судом Иркутской области о взыскании с ФИО1 ежемесячно алиментов на содержание Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного его дохода, возбуждено исполнительное производство №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 127 в Тюхтетском районе Красноярского края от 05.06.2018, вступившим в законную силу 26.06.2018, ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату без уважительных причин средств на содержание детей, являясь трудоспособной и не страдая хроническими заболеваниями, препятствующими занятию трудовой деятельностью, умышленно в период с 26.06.2018 по 25.10.2018 без уважительных на то причин не уплачивала алименты на содержание Н.С. и Л.С. в присуждённом размере, что привело к образованию у неё задолженности по алиментным требованиям за указанный период в сумме 60719 рублей 83 копейки.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, свою вину в инкриминируемом деянии признала полностью, поддержала ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник поддержал позицию подсудимой.

Государственный обвинитель в судебном заседании, законные представители потерпевших в своих письменных заявлениях не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание отсутствие возражений против заявленного подсудимой ходатайства, а так же то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия ходатайства ею осознаны и понятны, суд приходит к выводу о применении особого порядка принятия судебного решения.

Вместе с тем, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного подсудимой обвинения, что подтверждается собранными по настоящему делу доказательствами и квалифицирует её действия как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, то есть как совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

ФИО1 по картотекам врачей нарколога и психиатра не значится, не замужем, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: наличие двоих малолетних детей у виновной, полное признание ею вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает возраст подсудимой, её состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

В соответствии со ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимой, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, так как она находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ нет.

Вместе с тем, учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности и полагая, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбывания назначенного ей наказания, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении с возложением на неё обязанности, способствующей её исправлению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание подсудимой юридической помощи в период производства по настоящему уголовному делу по назначению органов предварительного расследования, взысканию с подсудимой не подлежат в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 7 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённой испытательный срок в 6 (шесть) месяцев, обязав её в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Судья Е.Ю. Герасимова