Приговор № 1-287/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-287/2017

№ 1-287/2017 (379412)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 23 марта 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ильиных И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамара А.П.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Батуриной Т.Т., представившей удостоверение (№) и ордер (№) от (дата).

при секретаре судебного заседания Судаковой Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (иные данные), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г.Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 38 минут (дата) находясь около (адрес) края, действуя умышленно из корыстных побуждений, незаконно сбыла путем продажи за денежные средства в сумме 1000 рублей, гражданину Ф.И.О,., действовавшему в качестве пособника в приобретении наркотического средства в интересах гражданина Ф.И.О,, выступающего в качестве «покупателя» наркотиков в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество - а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрона, массой (иные данные), содержащееся в одном бумажном свертке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст.217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим защитником адвокатом Батуриной Т.Т. и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Батурина Т.Т. поддержала ходатайство своей подзащитной.

Государственный обвинитель ст.помощник прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Крамар А.П., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, имеются. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.228.1 ч.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 не судима, совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, о чем в ходе предварительного следствия дала объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (том (№)), которые суд признает как явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, характеризуется посредственно, имеет на иждивении малолетних детей, имеет заболевание легких.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Обсуждая вид и размер наказания виновной ФИО1 суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, наличию в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств – полного признания вины, раскаяния в содеянном, объяснения об обстоятельствах совершенного преступления данные до возбуждения уголовного дела (том (№)), которые суд признает как явку с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличие у ФИО1 на иждивении малолетних детей, состояние здоровья и имеющиеся у подсудимой заболевания, отсутствию в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, посредственной характеристики личности подсудимой.

Таким образом с учетом личности подсудимой ФИО1 принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое направлено против здоровья населения, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, исходя из принципа справедливости наказания и неотвратимости наказания за содеянное, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания или применение к ФИО1 условной меры наказания будет противоречить общим началам назначения наказания и принципам социальной справедливости и не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденной.

Суд считает, что наказание в виде лишения свободы самым эффективным образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.43 УК РФ.

Назначение ФИО1 наказания не связанного с лишением свободы является для подсудимой чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, а следовательно, не будет справедливым.

Исходя из положений ч.1 ст.81 УК РФ, принятие решения об отсрочке реального отбытия наказания женщине, имеющей ребенка в возрасте до 14 лет, является правом суда, и само по себе наличие у осуждённой малолетнего ребенка безусловным основанием для принятия судом решения об отсрочке, не является.Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которое относится к категории тяжких преступлений, направленного против здоровья населения, а также учитывая, что ФИО1 имея малолетних детей, не принимает участие в воспитании и содержании детей, (иные данные) ранее привлекалась к административной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних, оснований для применения положений ст. 82 УК РФ суд не усматривает, так как данные обстоятельства не будут отвечать интересам несовершеннолетних детей, в том числе и тот факт, что опекой и воспитанием детей могут заниматься и ее родственники и опекуны, однако само по себе указанное обстоятельство основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны защиты не явилось, а учтено лишь в совокупности с иными, указанными выше, обстоятельствами в связи с необходимостью более полного соблюдения интересов несовершеннолетних детей.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.1 УК РФ, учитывая наличие у неё смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять дополнительный виды наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания условно в соответствии со ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, в виде явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Полное признание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, роль виновной и её поведение до и после совершения преступления, о чем свидетельствует тот факт, что ФИО1 признавшая свою вину в полном объеме, не препятствовала проведению по делу предварительного следствия, показав тем самым свое глубокое раскаяние в содеянном, написала явку с повинной, и вся совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда существенно уменьшают общественную опасность совершенного ею преступления, в виду чего суд принимает указанные обстоятельства в качестве исключительных, являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания ниже низшего предела в соответствии со ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (иные данные) возвратить по принадлежности (иные данные)

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст.314, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренных ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с (дата).

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

Вещественные доказательства: (иные данные) возвратить по принадлежности (иные данные) по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора в апелляционном порядке, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ильиных И.Н.