Приговор № 1-17/2019 1-482/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-17/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 января 2019 года г. Братск

Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в составе председательствующего судьи Бузинина В.П., при секретаре судебного заседания Скаткове Р.В., с участием государственного обвинителя Гранина А.Г., защитника – адвоката Харитоновой О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-17/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты), ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

27 сентября 2018 года в дневное время, ФИО1, находясь (адрес), где временно проживал, увидел на подоконнике телевизор «LG» модели «47LK530» в корпусе черного цвета, принадлежащий сожителю его матери - Р.В.Ю., с которым он совместного хозяйства не вел и прав распоряжаться его имуществом не имел. ФИО1, пользуясь тем, что находится один в квартире и за ним никто не наблюдает, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решил тайно похитить вышеуказанный телевизор, чтобы продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь (адрес), 27 сентября 2018 года около 15 часов 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к подоконнику, на котором находился телевизор, отключил его из розетки, взял телевизор и пульт дистанционного управления в руки и вышел из квартиры, таким образом, тайно похитил принадлежащий Р.В.Ю. телевизор «LG» модели «47LK530» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 20000 рублей.

С похищенным телевизором ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив Р.В.Ю. своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенный телевизор ФИО1 впоследствии продал за 5000 рублей, а вырученные от продажи денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, распорядившись, таким образом, похищенным по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину, так как он тайно похитил имущество Р.В.Ю., причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью и пояснил суду, что полностью согласен с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником Харитоновой О.А., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Харитонова О.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Р.В.Ю. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, поскольку санкция п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусматривает максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением, государственный обвинитель Гранин А.Г., потерпевший Р.В.Ю. не возражали против заявленного ходатайства подсудимого и его защитника об особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

(данные изъяты)

(данные изъяты) суд считает подсудимого ФИО1 вменяемым по данному уголовному делу.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же то, что он свою вину в совершении преступления признал полностью, ранее не судим, в содеянном раскаялся, сделал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления состояние его здоровья, беременность сожительницы, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в соответствии с санкцией уголовного закона в виде лишения свободы, и в силу ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного ФИО1: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в органы, ведающие исполнением приговора, не менять без их ведома места жительства, находиться дома с 23 часов до 06 часов следующих суток, принять меры к трудоустройству, предоставив в уголовно-исполнительную инспекцию справку о трудоустройстве в течение двух месяцев.

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу:

- телевизор «LG» модели «47LK530» в корпусе черного цвета с пультом дистанционного управления, хранящийся у потерпевшего Р.В.Ю. – оставить за потерпевшим Р.В.Ю.

- копию договора № купли-продажи товаров, бывших в употреблении от 27.09.2018 года, находящуюся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья В.П. Бузинин