Приговор № 1-96/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-96/2021

Уголовное дело №1-96/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 12 июля 2021 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Фатеева А.Н.,

с участием государственного обвинителя Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никитенко Ж.Г.,

при секретаре Корневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи Грязинского судебного участка №1 Грязинского судебного района Липецкой области от 13.08.2020 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за не выполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 25.08.2020), 02.02.2021 года не позднее 09 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил осуществить управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение запретов, обусловленных п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, 02.02.2021 на ул. Гагарина в г. Грязи Липецкой области у магазина «Татьяна» сел на водительское сидение автомобиля марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, запустил двигатель, и в период с 09 час. 30 мин. до 10 час. 50 мин. 02.02.2021 осуществил движение на указанном автомобиле по г. Грязи и Грязинскому району Липецкой области.

02.02.2021 года с 09 час. 30 мин. до 10 часов 50 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя автомобилем марки «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком №, в районе дома <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Свидетель №2 и Свидетель №1 и в 10 часов 50 минут 02.02.2021 года ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Липецкой области Свидетель №2 и Свидетель №1 был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району. В ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: <...> стр. 92, где ФИО1 отказался выполнить законные требования уполномоченных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия следует, что 13.08.2020г. он был лишен мировым судьей Грязинского судебного участка №1 права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев. 02.02.2021г. он управлял автомобилем ОпельВектра государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения и был остановлен у <адрес>. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался (л.д. 99-102).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

Показания ФИО1 подтверждаются исследованными судом доказательствами, в связи с этим суд признает их достоверными.

Вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что они остановили в с. Княжая Байгора Грязинского района на ул. Социалистической автомобиль Опель под управлением ФИО1, который находился с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка. ФИО2 был отстранен от управления транспортного средства в присутствии понятых и доставлен в ОМВД России по Грязинскому району. В отделе полиции ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался, затем медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Тот отказался, так как не отрицал, что находится в состоянии опьянения. По базе данных установили, что ФИО1 был лишен права управления транспортным средством по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Свидетель Свидетель №3 показала, что 02.02.2021г. около 10 часов 20 минут присутствовала в качестве понятого при отстранении водителя от управления транспортным средством в с. Княжая Байгора Грязинского района на ул. Социалистическая. В ее присутствии ФИО1, у которого были признаки алкогольного опьянения, отстранили от управления транспортным средством (л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №4 в суде дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 суду показали, что присутствовали понятыми в ОМВД России по Грязинскому району при освидетельствовании ФИО1 В их присутствии ФИО1 предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, тот отказался. Затем ФИО1 предложили пройти медицинское освидетельствование, тот отказался. Был составлен протокол.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что 02.02.2021г. около 9 часов 30 минут она увидела, что мужчина в нетрезвом состоянии сел за руль автомобиля Опель и поехал на нем в сторону п. Светлая поляна. Об этом она сообщила по номеру 112 (л.д. 69-71).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в его собственности имеется автомобиль Опель Вектра государственный регистрационный знак №, которым также управляет ФИО1 (л.д. 68-81).

Свидетели не находятся с подсудимым в неприязненных отношениях, не заинтересованы в исходе дела, их показания согласуются между собой, последовательные, не имеют существенных противоречий, подтверждаются письменными доказательствами. В связи с этим суд признает их достоверными.

Показания свидетелей, подтверждают то обстоятельство, что ФИО1, будучи лишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ при обстоятельствах указанных в обвинении.

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно сообщению Свидетель №7 водитель управляющий автомобилем Опель № едет в сторону поселка Светлая Поляна в алкогольном опьянении (л.д. 4).

Согласно рапорту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №2 в действиях ФИО1, управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения 02.02.2021 года в 10 час 45 минут в районе дома <адрес> установлены признаки преступления (л.д. 3).

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 48 BE № 252478 от 02.02.2021г., ФИО1, управлявший транспортным средством «Опель Вектра» с регистрационным знаком № 02.02.2021 г., в 10 часов 50 минут в районе дома <адрес> был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии опьянения (л.д. 8).

Согласно протоколу о доставлении 48 BE № 006967 от 02.02.2021 г., 02.02.2021 г., в 11 час. 30 мин. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Грязинскому району, расположенный по адресу: <...> (л.д. 9).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 48 АС № 086518 от 02.02.2021 г., ФИО1, управлявший транспортным средством «Опель Вектра» с государственным регистрационным знаком № 02.02.2021 г. в 12 часов 25 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, изменения окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, ФИО1 собственноручно указал, что отказывается oт прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольною опьянения (л.д. 10).

Согласно постановлению мирового судьи Грязинского судебного участка № 1 Грязинского судебного района Липецкой области от 13.08.2021г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному штрафу 30 000 рублей (тридцати тысяч) с лишением нрава управления транспортными средствами на срок 1 (год) 6 (шесть) месяцев (постановление вступило в законную силу 25.08.2020) (л.д. 118-119)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 10.02.2021 г., осмотрен участок местности в районе дома <адрес>. ИДПС Свидетель №2, пояснил, что на данном участке местности 02.02.2021 г. ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (л.д.2.3-26).

Согласно справке ГИБДД ФИО1 сдал принадлежащее ему водительское удостоверение 08.09.2020 года (л.д. 127-130).

Письменные доказательства получены в соответствии с УПК РФ, являются относимыми и допустимыми доказательствами. Письменные доказательства в своей совокупности подтверждают признанные достоверными показания свидетелей, о том, что именно ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на стационарном лечении в ГУЗ «ЛОПНБ» не находился, под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНД», ОКУ «ЛОПД» не состоит, УУП по месту жительства характеризуются удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным исправление ФИО1 с назначением наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания.

По делу понесены процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 3000 рублей.

В силу ст. 131-132 УПК РФ суд взыскивает с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 3000 (три тысячи) рублей, не находя оснований для освобождения от издержек, поскольку он трудоспособен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью от 02.02.2021, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Фатеев