Приговор № 1-285/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 1-285/2021

№ 1-285/2021

50RS0036-01-2021-003035-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пушкино

Московской области 23 июля 2021 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Патрина О.В.,

при секретаре Мартыненко А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чижовой А.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении БАРСЕГЯНА Карена Лёваевича, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222 ч. 1, 223 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную переделку огнестрельного оружия.

Он же, ФИО1, совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2020 года около 10 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь в помещении сарая, расположенного на расстоянии 10 м от <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную переделку огнестрельного оружия, осознавая, что его действия незаконны, используя ножовку по металлу, укоротил ствол и приклад ранее найденного им двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<данные изъяты>», который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов, тем самым незаконно переделал огнестрельное оружие в обрез ружья.

Переделанное ФИО1 в начале октября 2020 года около 10 часов, точное время не установлено, в помещении сарая, расположенного на расстоянии 10 м от <адрес>, в обрез ружья огнестрельное оружие - двуствольное гладкоствольное охотничье ружье 16 калибра модели «<данные изъяты>», ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить его в помещении сарая по вышеуказанному адресу до 12 час. 40 мин. <дата>, когда сотрудниками ГУР ФИО2 МУ МВД России «Пушкинское» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в указанном сарае был обнаружен и изъят обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «<данные изъяты> который относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов.

После консультации с защитником подсудимым ФИО1 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, государственный обвинитель не возражает против применения данной процедуры, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, и по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит то, что он ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление впервые, полностью признал вину в совершенном преступлении, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом все этих данных суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, назначив испытательный срок, в течение которого он должен доказать своё исправление, возложив обязанности, которые под контролем государственного специализированного органа, исполняющего наказание, будут способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для назначения ему более мягкого наказания и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений суд не находит достаточных оснований для изменения их категории на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

БАРСЕГЯНА Карена Лёваевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 223 ч. 1 и 222 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 223 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ТРИ года;

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ - в виде лишения свободы на срок ОДИН год.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание БАРСЕГЯНУ Карену Лёваевичу назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок ТРИ года ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ФИО1 обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного /уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства/, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: обрез двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра, модели «<данные изъяты>», - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Пушкинское», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: