Приговор № 1-67/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-67/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 г. г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Садыкова Ф.С., с участием помощника прокурора г.Октябрьский РБ Дашкина М.Р. подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, адвоката Юнусовой Ф.Ф., при секретаре Мельниковой Т.П., рассмотрев в открытом в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 с т. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 26.08.2017 по 02.10.2017, находясь в г. Октябрьский Республики Башкортостан, используя свое служебное положение, путем мошенничества, под предлогом предоставления туристических путевок, похитила денежные средства граждан в общей сумме на 171 000 рублей при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с 04.10.2016 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, являясь <данные изъяты>, состоящего на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея право первой и единственной подписи во всех финансовых и банковский документах, исполняла обязанности по ведению бухгалтерского учета и оказывала услуги населению по организации комплексного туристического обслуживания, с правом оформления договоров о предоставлении туристических услуг, обеспечения проживания, предоставления транспортных средств, туристических экскурсионных услуг, получения наличных денежных средств за оказанные услуги.

Будучи осведомленной о порядке оформления документов на предоставление туристических услуг, ФИО1, умышленно, с целью хищения чужого имущества, используя свое служебное положение в корыстных целях, не имея намерений исполнять принятые на себя обязательства, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих гражданам из числа клиентов туристического агентства. При этом ФИО1 использовала имеющиеся у нее в наличии типовые бланки договоров, квитанций и приходных кассовых ордеров, для предъявления клиентам полного пакета документов.

Преступный умысел ФИО1 предполагал оформление документов, свидетельствующих о заключение договоров об организации туристического обслуживания и последующего получения денежных средств от Потерпевший №1, Потерпевший №2 без последующего перечисления туристическим операторам, их хищение путем обмана на общую сумму 171 000 рублей при следующих обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, 26.08.2017 около 11 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное помещение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить обязательство, предложила Потерпевший №1 организовать туристическую поездку в страну Турцию на 2 человека с датой отъезда 06.09.2017 по маршруту Самара-Анталия-Самара с проживанием в отеле «CONCORDIA CELES HOTEL 5*» в период с 06.09.2017 по 13.09.2017 стоимостью путевки 61 000 рублей через туроператора «НТК-Интурист», на что Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле ФИО1, дала согласие и передала последней денежные средства в размере 61 000 рублей в качестве оплаты стоимостью турпутевки. ФИО1, для подтверждения правдивости сделки, выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 000 рублей и составила договор о реализации туристического продукта турагентом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 26.08.2017 по 06.09.2017, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, условия договора не исполняла, к туроператору не обратилась, тур не забронировала, услуги не оплатила, денежные средства в размере 61 000 рублей путем обмана похитила и потратила по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, 02.10.2017 около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, под предлогом предоставления зарубежных туристических путевок, не имея намерений исполнить обязательство, предложила Потерпевший №2 организовать туристическую поездку в страну ОАЭ на 2 человека с датой отъезда 22.10.2017 по маршруту Уфа-Дубай-Уфа с проживанием в отеле «ACACIA HOTEL 4*» в период с 22.10.2017 по 01.11.2017 стоимостью путевки 110 000 рублей через туроператора «CAHMAP ТРЕВЕЛ», на что Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО1, дол согласие и передал последней денежные средства в размере 110 000 рублей в качестве оплаты стоимости турпутевки. ФИО1, для подтверждения правдивости сделки, выдала договор о реализации туристического продукта турагентом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 000 рублей.

Однако, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, в период с 02.10.2017 по 22.10.2017, находясь в офисе <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, условия договора не исполнила, к туроператору не обратилась, тур не забронировала, услуги не оплатила, денежные средства в размере 110 000 рублей, путем обмана похитила и потратила по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 110 000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшая причинен значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей.

Преступными действиями ФИО1 Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на сумму 110 000 рублей.

Действия ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, признала полностью, дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением ФИО1 заявила на стадии ознакомления с материалами дела. В судебном заседании вину признала, подтвердила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление дает добровольно и после предварительной консультации с защитником, осознает, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражают в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления

Таким образом, по настоящему уголовному делу суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий предусмотренной гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 – по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Смягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 суд признает полное признание ею вины в совершении преступления и раскаяние, объяснение как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО1 суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимой в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При указанных обстоятельствах, исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 61 000 рублей и исковые требования потерпевшего Потерпевший №2 о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 110 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в УИИ по месту жительства, 2 раза в месяц являться на регистрацию в УИИ в дни, установленные этим органом, без уведомления УИИ не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 61 000 (шестьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в сумме 110 000 (сто десять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ООО «CAHMAP ТРЕВЕЛ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристического продукта турагентом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявка (лист бронирования) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства серии № о государственной регистрации юридического лица в ЕГРЮЛ <данные изъяты>, копия свидетельства серии № о постановке на учет в налоговом органе <данные изъяты>», копия листа записи ЕГРЮЛ <данные изъяты> копия решения № единственного учредителя <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копия приказа <данные изъяты> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, ответ на запрос ООО «НТК ИНТУРИСТ» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о реализации туристического продукта турагентом № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заявка (лист бронирования) от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коллегию Верховного Суда Республики Башкортостан по уголовным делам в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья: Ф.С.Садыков