Приговор № 1-123/2023 от 10 октября 2023 г. по делу № 1-123/2023

УИД 02RS0009-01-2023-000952-29

Дело № 1-123/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чемал 11 октября 2023 года

Чемальский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бересневой О.Г.,

с участием: государственного обвинителя Самойлова Э.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тырышкина А.А.,

при секретаре Суворовой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 11.05.2021 г. Майминским районным судом Республики Алтай по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 01 год 06 месяцев; наказание в виде обязательных работ отбыто 23.09.2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 23.11.2022 г.,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 160 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. 24 мая 2021 года приговор вступил в законную силу. 04 июля 2023 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, после употребления им вызывающих алкогольное опьянение веществ, не имеющий права управления транспортными средствами и в соответствии со ст. 86 УК РФ, будучи лицом, имеющим судимость по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2021 года, вступившему в законную силу 24 мая 2021 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, и, умышленно, действуя в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что нарушает общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения, ставя при этом под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, желая осуществить поездку, сел за руль мотоцикла марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил на нем поездку от ограды дома <адрес> до открытого участка местности, расположенного на 40 км автодороги «Усть-Сема – Чемал - Куюс» Чемальского района Республики Алтай, где в 19 часов 30 минут 04 июля 2023 года был остановлен, а в последующем в 19 часов 33 минуты 04 июля 2023 года отстранен сотрудниками ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Чемальскому району от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения.

В результате проведенного ФИО1 в патрульном автомобиле, находящимся на 40 км автодороги «Усть-Сема – Чемал - Куюс» Чемальского района Республики Алтай 04 июля 2023 года в 19 часов 58 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства - анализатора концентрации паров этанола АКПЭ-01М с заводским номером прибора № 17252 установлено, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения - концентрация паров абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляла 0,269 мг/л.

Подсудимый ФИО1, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст. 264.1 УК РФ признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в порядке особого производства. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны. С учетом изложенных обстоятельств, позиции стороны защиты, государственного обвинителя, не возражающих против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний на стадии дознания и при проверке показаний на месте, имеющих существенное значение при установлении фактических обстоятельств совершенного преступления, <данные изъяты>

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по материалам уголовного дела с места жительства, с места работы характеризуется положительно, <данные изъяты> ограничений к труду не имеет.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, направленного против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести при наличии непогашенной судимости за совершение аналогичного преступления, через непродолжительное время после отбытия наказания, что свидетельствуют о недостаточном исправительном воздействии предыдущего наказания, в связи с чем исправление подсудимого ФИО1 и достижение целей наказания возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.Вместе с тем, поскольку преступление не повлекло тяжких последствий, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, поведение подсудимого ФИО1 после совершения преступления, его возраст и состояние здоровья, отсутствие ограничений к труду, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым на основании ст. 53.1 УК РФ заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов, что будет отвечать целям и задачам наказания, восстановлению социальной справедливости, способствовать предупреждению совершения новых преступлений.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества не только виновного, но и других участников дорожного движения, так как создает реальную угрозу безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, сопряженную с риском наступления тяжелых последствий. В связи с этим суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительное наказание к принудительным работам, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении судом не усматривается.

Согласно п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

На стадии дознания защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению дознавателя адвокат Тырышкин А.А. Дознавателем удовлетворено заявление адвоката об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 6 552 рубля.

В судебном заседании защиту интересов подсудимого ФИО1 осуществлял по назначению суда адвокат Тырышкин А.А. Судом удовлетворено заявление Тырышкина А.А. об оплате его труда за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 4 608 рублей 80 копеек.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в общем размере 11 160 рублей 80 копеек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ полагает, что DVD - диск с информацией от 04 июля 2023 года подлежит хранению при уголовном деле.

Принадлежность мотоцикла марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, которым подсудимый ФИО1 управлял в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, признан вещественным доказательством, установлена на основании договора купли-продажи транспортного средства от 03.07.2023 г. (т. 1 л.д. 26), в связи с чем, на основании п. «д» ч. 1 статьи 104.1 УК РФ указанный мотоцикл признанный вещественным доказательством и хранящийся на территории ОМВД России по Чемальскому району, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев заменить на наказание в виде принудительных работ сроком 08 (восемь) месяцев, с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО1 следовать самостоятельно за счет государства, в соответствии с предписанием органа уголовно-исполнительной системы по месту его жительства.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок исполнения назначенного наказания в виде принудительных работ, предусмотренный ст. 60.2 УИК РФ, согласно которому осужденный обязан:

- после вступления приговора суда в законную силу явиться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания;

-прибыть к месту отбывания наказания в установленный в предписании территориального органа уголовно-исполнительной системы срок.

Разъяснить осужденному ФИО1, что территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к принудительным работам предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам суд в соответствии со ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD-диск с информацией в отношении ФИО1 от 04 июля 2023 года – хранить при уголовном деле; мотоцикл марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России по Чемальскому району, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход Российской Федерации

Расходы на оплату труда адвоката Тырышкина А.А. размере 11 160 рублей 80 копеек компенсировать за счет средств федерального бюджета. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Чемальский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий О.Г.Береснева