Приговор № 1-152/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 1-152/2023

№ 1-152/2023

УИД: 23RS0058-01-2023-001383-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сочи 19 сентября 2023 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Старилова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фарманян А.А. и секретарем судебного заседания Рымар В.Е.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Власова С.С. и помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Колокольцевой П.Б.,

подсудимого ФИО2 и его защитника -

адвоката Дубовского А.А., представившего ордер № от 15 мая 2023 г. и удостоверение № от 13 марта 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> судимого

19 августа 2021 г. Хостинским районным судом г. Сочи по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. На основании постановления Хостинского районного суда г. Сочи от 31 марта 2023 г. условное осуждение в отношении ФИО2 по данному приговору отменено и решено исполнить назначенное ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении; до вступления постановления в законную силу ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, осужденный взят под стражу в зале суда; срок наказания постановлено исчислять с 31 марта 2023 г.; зачтено в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении. Постановление вступило в законную силу 18 апреля 2023 г. По настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ) при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2022 г., в ночное время суток, не позднее 4 часов 9 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено), ФИО2, находясь на участке местности, прилегающем к <адрес>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, открытую на имя ФИО1 Осознавая, что данная карта ему не принадлежит, на почве внезапно возникшего преступного умысла, ФИО2 решил похитить принадлежащие ФИО1 денежные средства, находящиеся на банковском счете №, привязанном к указанной карте.

С целью осуществления своего преступного умысла ФИО2, находясь в обозначенном выше месте, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они останутся незамеченными для окружающих, руководствуясь корыстными побуждениями, завладел принадлежащей ФИО1 банковской картой ПАО «Сбербанк России» №, не представляющей материальной ценности, которая находилась на земле на указанном участке местности.

Затем ФИО2 в продолжение своего преступного умысла в период времени с 4 часов 9 минут по 7 часов 42 минуты 10 декабря 2022 г., воспользовавшись тем, что пин-код для совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей, по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № не требуется, осуществил тайное хищение денежных средств с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров и услуг в продовольственных магазинах, расположенных на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи, а именно:

в 4 часа 9 минут в сумме 495 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

в 4 часа 12 минут в сумме 325 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

в 5 часов 5 минут в сумме 210 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

в 6 часов 38 минут в сумме 35 рублей в общественном транспорте <данные изъяты>

в 6 часов 44 минуты в сумме 626 рублей в аптеке <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>

в 6 часов 53 минуты в сумме 946 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

в 6 часов 55 минут в сумме 805 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

в 7 часов в сумме 360 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

в 7 часов 5 минут в сумме 230 рублей в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>

в 7 часов 9 минут в сумме 360 рублей в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>;

в 7 часов 12 минут в сумме 150 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>;

в 7 часов 42 минуты в сумме 150 рублей в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>,

а всего похитил денежных средств в сумме 4 692 рубля, причинив в результате ФИО1 материальный ущерб в указанном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он подтвердил в судебном заседании, и из которых следует, что 10 декабря 2022 г. в ночное время суток он пешком направился из микрорайона <адрес> в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: <адрес>, с намерением приобрести спиртное.

По пути следования, на автодороге у <адрес>, он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк»; цвет, номер карты и на кого она была оформлена, он не помнит. В этот момент он решил похитить денежные средства с банковского счета данной карты, так как ему было известно, что банковской картой можно оплатить покупки стоимостью до 1000 рублей бесконтактным способом, то есть без ввода пин-кода. С данной картой он прибыл в указанный выше магазин, где взял водку и пачку сигарет, после чего проследовал к кассе, где произвел оплату указанного товара стоимостью около 500 рублей с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. С приобретенным товаром он направился в микрорайон <адрес>. По пути он зашел в другой магазин, расположенный недалеко от указанного выше, где приобрел продукты на сумму 325 рублей; еще в одном магазине он также приобрел продукты питания на сумму 320 рублей, оплатив их отмеченным выше способом.

Погуляв по городу, распив на лавочке приобретенное спиртное и употребив продукты питания, примерно в 6 часов 30 минут он сел в маршрутный автобус, номер которого не помнит, и поехал в <адрес>.

Прибыв в <адрес>, он направился в аптеку, расположенную на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, где приобрел лекарственные препараты на сумму примерно 630 рублей, за которые также расплатился бесконтактным способом найденной банковской картой ПАО «Сбербанк». Затем в магазине <данные изъяты> расположенном на <адрес>, он совершил 4 раза покупки стоимостью примерно 950 рублей, 800 рублей, 360 рублей, 230 рублей, за которые расплатился с помощью найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк» бесконтактным способом. Затем он посетил сувлачную <данные изъяты> расположенную напротив магазина <данные изъяты> где заказал еду, которую оплатил вышеуказанным способом тремя операциями: 360 рублей и два раза по 150 рублей.

После совершения покупок он найденную карту выбросил, но где именно, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Свою вину признает в полном объеме, сожалеет о содеянном (т.1, л. д.73-78, 169-170).

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления в отношении ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего ФИО1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в пользовании имеется мобильный телефон фирмы «Samsung» модели «A70», имеющий IMEI 1 - №/ IMEI 2 – №, в котором установлена SIM-карта оператора связи ПАО «МТС» №. На данном телефоне установлено мобильное приложение ПАО «Сбербанк». Примерно в 2015 г. им был открыт банковский счет в ПАО «Сбербанк» №, к которому была выпущена банковская карта платежной системы «Мир» №, на счете которой он хранил свои личные денежные средства.

9 декабря 2022 г. около 17 часов 30 минут он находился в пивоварне <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, а когда уходил из пивоварни, то забыл там принадлежащую ему куртку стоимостью 2000 рублей, в которой находились банковская карта платежной системы «Мир» №, пропуск на территорию аэропорта <адрес> и ключи от дома, не представляющие материальной ценности, а также ключи от автомобиля марки «Хендай» стоимостью 2 500 рублей с брелоком от сигнализации стоимостью 2 500 рублей. Обнаружил это около 19 часов, когда прибыл домой, однако возвращаться за забытыми вещами не стал, так как находился в состоянии опьянения.

Примерно в 7 часов 10 декабря 2022 г. он услышал звуки приходящих на его телефон СМС-сообщений и увидел, что это сообщения с номера «900» о списании денежных средств со счета его банковской карты платежной системы «Мир» № (время, суммы списанных денежных средств, а также названия мест, где они были списаны, указанные потерпевшим, соответствуют отмеченным в приговоре при изложении установленных судом фактических обстоятельств дела).

Поняв, что неизвестное лицо без его согласия осуществило списание денежных средств с его счета в общей сумме 4 692 рубля, он заблокировал банковскую карту (т. 1, л. д. 87-89);

протоколом явки ФИО2 с повинной, согласно которому последний добровольно, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, чистосердечно признался в совершении тайного хищения принадлежащего ФИО1 имущества (т. 1, л. д. 61-62);

протоколом осмотра места происшествия от 16 января 2023 г., согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по <адрес>; при этом в ходе осмотра был изъят СД-диск с видеозаписью (т. 1, л. д. 54-56);

протоколом осмотра предметов с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому был осмотрен СД-диск с видеозаписью, изъятой в ходе осмотра места происшествия 16 января 2023 г. - магазина <данные изъяты> на которой запечатлен факт приобретения ФИО2 в указанном магазине товара с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты. Данный диск с видеозаписью постановлением от 28 февраля 2023 г. признан вещественным доказательством и приобщен к делу в качестве такового (т. 1, л. <...>);

вещественным доказательством - СД-диском с видеозаписью, находящимся в конверте, хранящимся в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 120);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому была осмотрена сувлачная <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес>, в которой ФИО2 с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел покупки товара (т. 1, л. д. 123-126);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> в котором ФИО2 с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел покупки товара (т. 1, л. д. 128-131);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому была осмотрена аптека <данные изъяты> расположенная по адресу: <адрес> в которой ФИО2 с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел покупки лекарств (т. 1, л. д.133-136);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому был осмотрен участок автодороги, расположенный около многоквартирного жилого <адрес>, где ФИО2 обнаружил принадлежащую ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с помощью которой в дальнейшем произвел покупки различных товаров (т. 1, л. д. 138-141);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому был осмотрен магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, в котором ФИО2 с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел покупки товара (т. 1, л. д. 143-146);

протоколом осмотра места происшествия с участием ФИО2 и его защитника от 28 февраля 2023 г., согласно которому был осмотрен магазин, расположенный по адресу: <адрес> в котором ФИО2 с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» произвел покупки товара (т. 1, л. д. 148-151);

протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 28 февраля 2023 г., из которого усматривается, что в ходе названного следственного действия ФИО2 указал магазины, расположенные на территории Центрального и Хостинского районов г. Сочи, и показал, что в этих магазинах он с помощью принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» производил покупки товаров (т. 1, л. д. 153-156);

протоколом осмотра от 16 января 2023 г. с участием потерпевшего ФИО1 принадлежащего последнему сотового телефона «Samsung» модели «A70», согласно которому в ходе осмотра была изъята история операций за 10 декабря 2022 г. по похищенной карте платежной системы «Мир» №, имеющей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, выданной потерпевшим ФИО1

В ходе осмотра указанного телефона было установлено, что в нем имеется сим-карта оператора сотовой связи ПАО «МТС» с абонентским номером <***>. В телефоне, помимо остальных папок, обнаружены папки «Сообщения» и «СберБанк».

В папке «Сообщения» имеются входящие смс-сообщения от абонента «900», поступившие 10 декабря 2022 г., с указанием времени поступления сообщения, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

В ходе осмотра были получены скрин-шоты вышеуказанных смс-сообщений, которые постановлением от 28 февраля 2023 г. признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу в качестве таковых (т. 1, л. <...>);

скрин-шотами смс-сообщений за 10 декабря 2022 г., хранящимися в уголовном деле (т. 1, л. д. 25-26);

протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., согласно которому была осмотрена история операций за 10 декабря 2022 г. по похищенной карте платежной системы «Мир» №, имеющей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, выданной потерпевшим ФИО1 16 января 2023 г., которая постановлением от 28 февраля 2023 г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1, л. <...>);

вещественным доказательством - историей операций за 10 декабря 2022 г. по похищенной карте платежной системы «Мир» №, имеющей банковский счет ПАО «Сбербанк» №, хранящимся в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 104);

протоколом осмотра предметов от 28 февраля 2023 г., согласно которому была осмотрена поступившая по запросу из информационной базы данных «SPS» на 1-ом листе транзакция за 10 декабря 2022 г. по дебетовой карте №, имеющей банковский счет №, выданной на имя ФИО1, которая постановлением от 28 февраля 2023 г. признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве такового (т. 1, л. д. 109-110);

вещественным доказательством - транзакцией за 10 декабря 2022 г. по дебетовой карте №, которое хранится в материалах уголовного дела (т. 1, л. д. 113).

Достоверность приведенных выше доказательств сторонами в ходе досудебного и судебного производства по делу не оспаривалась и судом оснований для наличия сомнений в соответствии указанных доказательств требованиям закона не установлено.

Анализируя данные доказательства, суд находит их допустимыми и относимыми, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела по существу, подтверждающей вину ФИО2 в совершении преступления.

Действия ФИО2 с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких; данные о его личности (<данные изъяты> отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие обстоятельства; влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает его явку с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку в действиях ФИО2 установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которой срок назначенного ему наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 лет лишения свободы).

Принимая во внимание категорию совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Достаточных оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, а также для смягчения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, которые предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Поскольку ФИО2 совершил преступление, за которое он осуждается по настоящему делу, в период испытательного срока по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 г., условное осуждение по которому в отношении него отменено постановлением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 31 марта 2023 г. и наказание по которому им не отбыто, то окончательное наказание ФИО2 суд считает необходимым назначить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему делу, неотбытого наказания по приговору от 19 августа 2021 г.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы суд назначает ФИО2 в исправительной колонии общего режима.

Назначая ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом данных о его личности, факта того, что он отбывает наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в целях обеспечения исполнения назначаемого ему наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 97, п. 17 ч. 1 ст. 299 и п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ считает необходимым изменить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение его под стражу на срок до вступления приговора в законную силу.

Как видно из материалов дела, потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск о возмещении ему ущерба, причиненного преступлением, а именно: о взыскании с виновного в его пользу 4692 рубля.

По смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Разрешая вопрос о гражданском иске, суд исходит из того, что размер причиненного потерпевшему ущерба в результате преступления, совершенного ФИО2, установлен в ходе производства по делу и признан подсудимым, а поэтому он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО2 наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 19 августа 2021 г. в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ему наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО2 время его содержания под стражей с 19 сентября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1 4692 (четыре тысячи шестьсот девяносто два) рубля в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворив гражданский иск потерпевшего ФИО1

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства в виде истории операций за 10 декабря 2022 г. по похищенной карте платежной системы «Мир», скриншотов от абонента «900» за 10 декабря 2022 г., транзакции за 10 декабря 2022 г. по дебетовой карте №, выданной на имя ФИО1, СД-диска с видеозаписью оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Ю. Старилов

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.

Согласовано. Судья.