Решение № 2-660/2019 2-660/2019~М-648/2019 М-648/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-660/2019

Дело № 2-660/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Словакевич Л.В.,

с участием ст.помощника прокурора г.Лабытнанги Петровой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гостюшевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Лабытнанги в интересах Российской Федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор г. Лабытнанги обратился в суд с иском в интересах Российской федерации, Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – ТФОМС ЯНАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 148 476 руб., мотивируя тем, что приговором ... суда от ДД/ММ/ГГ ответчик признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ... УК РФ, а именно, за причинение ДД/ММ/ГГ в ... тяжкого вреда здоровью ФИО4, в результате чего последнему потребовалась медицинская помощи. Расходы на лечение потерпевшего в указанной сумме возмещены медицинскому учреждению из средств ТФОМС ЯНАО, в этой связи ответчик, как лицо виновное в совершении преступления, обязан эти расходы возместить в силу закона.

В судебном заседании старший помощник прокурора г.Лабытнанги Петрова О.А. заявленное требование поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ТФОМС ЯНАО в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела орган уведомлен надлежащим образом, в заявлении от 25 июня 2019 года директор ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, искровые требования прокурора поддержала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещенного надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявившего.

Выслушав прокурора, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В частности, согласно статье 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 326-ФЗ), расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

По смыслу статьей 34 Закона №326-ФЗ территориальный фонд вправе, в частности, предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Согласно статье 1 Указа Президиума ВС СССР от 25.06.1973 №4409-VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий», средства, затраченные на стационарное лечение граждан в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, за исключением причинения вреда при превышении пределов необходимой обороны или в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего, подлежат взысканию в доход государства с лиц, осужденных за эти преступления.

Как видно из смысла данной нормы, она регулирует отношения по возмещению государству затрат на лечение потерпевших, поскольку именно государство несет расходы за счет бюджетных средств по содержанию лечебных учреждений и лечению больных.

В силу статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, страховые медицинские организации, в частности ТФОМС ЯНАО, в интересах которого прокурор г.Лабытнанги обратился в суд, выплатившие средства, являющиеся федеральной собственностью, имеют право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

На основании части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Из приговора ... ... от ДД/ММ/ГГ, вступившего в законную силу ДД/ММ/ГГ, усматривается, что ДД/ММ/ГГ в период с 01:30 до 02:49 часов в помещении бара, расположенного по адресу: ..., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес ФИО4 4 удара кулаками в голову, причинив потерпевшему закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из материалов дела следует, что потерпевшему ФИО4 в период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ была оказана и оплачена за счет средств обязательного медицинского страхования скорая помощь, стационарная и амбулаторная медицинская помощь, оказанная ГБУЗ ЯНАО «Лабытнангская городская больница».

Всего за счет ТФОМС ЯНАО затрачено на лечение потерпевшего в связи с полученными в результате совершенного ответчиком преступления травмами 148 476 руб.

Возмещение убытков является в силу ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав.

Таким образом, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Из части 1 статьи 103 ГПК РФ следует, что государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты.

С учетом цены удовлетворенного иска имущественного характера, размер государственной пошлины, рассчитанный в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 169 руб. 52 коп., и подлежит взысканию с ответчика, поскольку прокурор при подаче искового заявления от уплаты госпошлины освобожден в силу закону, а ответчик льгот по оплате государственной пошлины не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора города Лабытнанги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ямало-Ненецкого автономного округа в возмещение расходов, понесенных на оказание медицинской помощи ФИО4, в сумме 148 476 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 4 169 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца

Судья: ...

...

...

...

...