Приговор № 1-80/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-80/2021

К делу 1-80/21 г.

23RS0017-01-2021-000525-38


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Кавказская 29.06.2021 г.

Судья Кавказского районного суда, Краснодарского края - Жеребор С.А.,

с участием государственного обвинителя, помпрокурора Кавказского района Краснодарского края ФИО1

подсудимого – ФИО2

адвоката – Кириной О.С., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшей Б.П.В.,

при секретаре – Черной Д.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

08.09.2017 года Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- 19.06.2018 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений по ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО2 совершил :

- два эпизода кражи, то есть тайного хищения чужого имущества

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с проникновением в жилище.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах:

22 декабря 2020 года, примерно в 19 часов 30 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО2, находился на территории конефермы, расположенной по адресу<адрес> где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего умысла ФИО2, находясь в комнате отдыха, увидел денежные средства в сумме 2 500 рублей и оцинкованное ведро, принадлежащее П.Д.В., которое решил похитить. Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, 22 декабря 2020 года в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате отдыха конефермы, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, из тетради, лежащей на столе, тайно похитил, денежные средства в сумме 2 500 рублей, ведро металлическое оцинкованное, объемом 12 литров, стоимостью 271 рубль, а всего имущества на общую сумму 2 771 рубль, принадлежащее П.Д.В. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив П.Д.В. имущественный ущерб на общую сумму 2 771 рубль.

Он же, ФИО2, 26 января 2021 года, примерно в 19 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение имущества из нежилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего К.П.В.

Реализуя свой умысел, ФИО2, 26 января 2021 года примерно в 23 часа, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь на прилегающей территории к нежилому строению, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся иным хранилищем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, путем разбития фрагмента окна, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанное нежилое строение, откуда тайно похитил металлические трубы диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм, длиной 4 метра, в количестве 3 штук, стоимостью 800 рублей за штуку, на общую сумму 2 400 рублей, дверцы печные в количестве 2 штук, стоимостью 1 000 рублей за штуку, на общую сумму 2 000 рублей, колосники отопительной печи в количестве 6 штук, стоимостью 350 рублей за штуку, на общую сумму 2 100 рублей, счетчик электричества стоимостью 500 рублей, плиту от печи стоимостью 1 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 8 500 рублей, принадлежащее К.П.В. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил К.П.В. значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 500 рублей.

Он же, ФИО2, 29 января 2021 года, в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на прилегающей территории ко двору <адрес>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества из <адрес> принадлежащего Б.П.В. Реализуя свой умысел, ФИО2 29 января 2021 года в вечернее время, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, осуществляя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, в виде причинения ущерба собственнику и желая наступления таковых, находясь на прилегающей территории к дому, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся жилищем Б.П.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих, путем разбития фрагмента окна, через образовавшийся проем незаконно проник в вышеуказанный дом, где путем демонтажа тайно похитил металлолом весом 50 килограмм, стоимостью 22 рубля за килограмм, на общую сумму 1 100 рублей, принадлежащий Б.П.В. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.П.В. имущественный ущерб на общую сумму 1 100 рублей.

Он же, ФИО2, 01 марта 2021 года, примерно в 17 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в качестве гостя <адрес>, где у него возник умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. С целью реализации своего умысла ФИО2, находясь в комнате данного дома, увидел на телевизоре мобильный телефон «BQ-4001 G COOL», принадлежащий О.А.П., который решил похитить. Реализуя свой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО2, 01 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут, точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, находясь в комнате дома <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для собственника и окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно-опасных последствий, с поверхности телевизора тайно похитил мобильный телефон «BQ-4001 G COOL» с идентификационными номерами <***>-№, <***>-№, стоимостью 2 460 рублей, в котором находилась карта памяти с объемом памяти 16 Gb, стоимостью 250 рублей и защитной пленкой на мобильный телефон «BQ-4001 G COOL» стоимостью 446 рублей, а всего имущества на общую сумму 3 156 рублей, принадлежащее О.А.П. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив О.А.П. имущественный ущерб на общую сумму 3 156 рублей.

Подсудимый ФИО2 по всем эпизодам обвинения признал себя виновным в полном объёме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина ФИО2 в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у потерпевшей П.Д.В. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия из которых следует, что примерно в октябре-ноябре 2020 г. он работал вместе с сожительницей на конеферме расположенной в <адрес>. Там была заведующей фермой П.Д.В. На данной ферме он осуществлял с сожительницей уход за лошадьми. 22.12.2020 года примерно 9 часов он вместе с сожительницей приехал на ферму на работу. Это был его последний рабочий день, так как он решил уволиться. В течении дня они работали, а также выпивали спиртное в комнате отдыха. В этот же день управляющая П.Д.В. сказала, что выплатит зарплату. Это было около 19 ч. 30 мин. Зарплату она выплатила одной купюрой достоинством одна тысяча рублей, которую его сожительница С.Е.А. положила себе в карман. Выдавала деньги П.Д.В., из тетрадки, которая лежала на столе. При этом, когда П.Д.В. открывала тетрадь, он заметил, что там лежат ещё деньги. Далее все вышли из комнаты, он отошел в сторону, а П.Д.В. и его сожительница пошли управляться с животными. Когда он остался один, у него возник умысел, на хищение денежных средств, так как знал, что на работу больше не выйдет. Он подошел к комнате отдыха, осмотрелся и убедился, что рядом никого нет, зашел в комнату отдыха и подойдя к столу, открыл тетрадь достал из нее деньги, положил их себе в карман брюк. Сколько было денег, он сразу не считал, позже, когда вышел из конюшни пересчитал деньги, то увидел, что похитил одну купюру достоинством две тысячи рублей и одну купюру достоинством пятьсот рублей, общая сумма похищенных денежных средств составляла 2500 рублей. Похитив деньги, он увидел металлическое ведро которое стояло в помещении конюшни возле стены. Данное ведро он так же похитил. Всё похищенное было потрачено на спиртное.

Оглашенными показаниями потерпевшей П.Д.В., из которых следует, что она проживает на конеферме, расположенной по адресу<адрес> Примерно с ноября 2020 года на ферме работали ФИО2 и С.Е.А. За каждый отработанный день она платила 330 рублей каждому. Примерно около 19 ч. 30 мин. она сказала ФИО2 и С.Е.А., чтобы те зашли в ее комнату отдыха, где она выдаст им зарплату одну тысячу рублей за работу. Она достала деньги из тетради, которая лежала на столе и выдала деньги С.Е.А., одну тысячу рублей и они втроем вышли из комнаты отдыха, пошли поить лошадей. Затем ФИО2, стал курить в коридоре корпуса фермы, а она с С.Е.А. пошли управляться на территории фермы. Далее, когда она управилась с С.Е.А. в помещении фермы, к ним подошел ФИО2, который сказал С.Е.А., что бы та пошла с ним домой. Поэтому С.Е.А. и ФИО2 ушли. Примерно около 21 ч. 30 мин. она закончила управляться с лошадьми и зашла в свою комнату отдыха, обнаружила пропажу денежных средств находящихся в тетради, где ранее оставалось две тысячи пятьсот рублей, купюрами достоинством две тысячи рублей и одна купюра достоинством пятьсот рублей. Она сразу же позвонила на мобильный телефон С.Е.А., рассказала о случившемся и попросила, чтобы те вернули денежные средства. После чего по телефону ей ФИО2 ответил, что ничего не брал. Затем она еще несколько раз звонила и просила ФИО2 и С.Е.А. вернуть денежные средства, но денег ей так никто и не вернул. В краже денег она подозревает ФИО2 Также в этот же день, т.е. 22.12.2020 г., пропало металлическое оцинкованное ведро объемом 12 литров, которое она купила в декабре 2020 года для своих нужд. Пропажу она обнаружила 23.12.2020 года около 12 ч. 00 мин. Позднее она позвонила С.Е.А., и та сказала, что ведро находится у них дома, и она его вернет позже. После этого, она обратилась в полицию и сообщила о случившемся. Ведро ей было возвращено участковым уполномоченным полиции. Деньги ей никто не возвратил. Причиненный общий ущерб она оценивает в 2 771 рубль, который для нее не является значительным.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е.А., из которых следует, что она проживает с сожителем ФИО2 около двух лет. Примерно с октября 2020 года она работала с сожителем ФИО2 на конеферме, расположенной по адресу: <адрес>. 22.12.2020 года она находилась на ферме с сожителем, в течении дня она с сожителем выпивала в комнате управляющей П.Д.В. спиртное. Около 19 ч. 30 мин. П.Д.В. выдала зарплату - одну тысячу рублей. После они все втроем вышли из ее комнаты, ФИО2, остался курить возле входа в комнату. Она с П.Д.В. пошла управляться в глубь помещения конюшни. Через минут 20-30, к ней когда она управлялась в помещении конюшни подошел ФИО2, и предложил идти домой. Она пошла. Подходя к выходу с конюшни ФИО2, взял металлическое оцинкованное ведро и вышел с ним на улицу. Она у ФИО2 не спрашивала зачем тот взял ведро, так как подумала, что ему оно нужно в бытовых целях и тот впоследствии его вернет на конюшню. Как ФИО2 взял ведро, П.Д.В. не видела, так как находилась в глубине конюшни и управлялась. По дороге зашли в магазин «Центральный», где купили спиртные напитки, продукты питания, сигареты. Покупали все на 1000 рублей, которые им заплатила П.Д.В. и деньги ФИО2, после чего они вышли из магазина и пошли домой. Как расплачивался ФИО2, и какими купюрами она не помнит. Дома ФИО2 сказал, что более они работать на конюшне не будут, так как платят им за этот труд мало, на что она с ним согласилась. В последующем через несколько дней ей на мобильный телефон, позвонила П.Д.В. и спросила у них ли ее ведро, она сказала, что ведро действительно находится у них и его взял ее сожитель. Уже позже она узнала, от ФИО2, что тот похитил деньги П.Д.В. в сумме 2 500 рублей, в последний день их работы на ферме. Как распорядился ФИО2 похищенными деньгами она не знает.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении П.Д.В. от 18.01.2021 года, согласно которому П.Д.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое 22.12.2020 года в период времени с 19 часов 30 минут по 21 час 30 минут в <адрес> на конеферме с помещения для отдыха похитило 2 500 рублей, ведро металлическое объемом 12 л.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года, согласно которому было осмотрено помещение комнаты отдыха, расположенной на конеферме по адресу: <адрес> где было зафиксировано хищение денежных средств в сумме 2 500 рублей, металлического ведро объемом 12 литров, принадлежащее П.Д.В.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2021 года, согласно которому была осмотрена прилегающая территория ко двору <адрес>, где у С.Е.А. было обнаружено и изъято металлическое оцинкованное ведро объемом 12 литров, которое похитил ее сожитель ФИО2 с конефермы 22.12.2020 года.

Протоколом выемки от 09.02.2021 года, согласно которому в служебном кабинете № 4 ОД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <адрес>, было изъято у потерпевшей П.Д.В. металлическое оцинкованное ведро объемом 12 литров

Протоколом осмотра предметов от 09.02.2021 года, согласно которому было осмотрено металлическое оцинкованное ведро объемом 12 литров, изъятое в ходе выемки у потерпевшей П.Д.В. в служебном кабинете № 4 ОД ОМВД России по Кавказскому району, расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом проверки показаний ФИО2 от 16.02.2021 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что 22.12.2020 года примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> из комнаты отдыха тайно похитил, денежные средства в сумме 2 500 рублей и оцинкованное металлическое ведро, принадлежащее П.Д.В.

Информационной выпиской № 22 о стоимости движимого имущества от 22.01.2021 года, согласно которой стоимость по состоянию на 18.01.2021 года составляет: ведро металлическое оцинкованное, объемом 12 литров – 271 рубль.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего К.П.В., подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия из которых следует, что 26.01.2021 года примерно в 19 часов 30 минут, точнее сказать не может, он находился дома по вышеуказанному адресу, с его сожительницей С.Е.А., в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник умысел что-нибудь похитить, а именно имущество, которое в дальнейшем можно было продать, так как у него не было денежных средств. Он знал, что в <адрес> никто не проживает. Поэтому направился по указанному адресу, взяв с собой белый хозяйственный мешок. Пришёл к данному дому примерно в 23 часа 26.01.2021 года, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что никого нет, он на месте забора, увидел установленные металлические столбы, которые решил похитить, данные столбы он вырвал из земли, и сложил на месте, затем подойдя к дому вплотную, разбил рукой стекло в окне, и проник в домовладение, прошёл в комнату, где находилась дровяная печь, вырвал с неё две металлические дверцы, колосники 6 штук, разбитую пополам печную плиту, всё вышеуказанное положил в белый хозяйственный мешок и так же пешком, по асфальтной дороге пошёл в <адрес>, к себе домой, трубы он перенес за несколько заходов. Придя домой, он занёс похищенное имущество в летнюю кухню, при этом своей сожительнице С.Е.А., про это ничего не сказал. Похищенное имущество осталось в летней кухне.

Оглашенными показаниями потерпевшей К.П.В., из которых следует, что в ее собственности имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Там она проживала до ноября 2020 года, после чего переехала в <адрес>. С того времени в домовладении никто более не проживал. Последний раз она была в указанном домовладении в декабре 2020 года, все было нормально. 28.01.2021 года ей на мобильный телефон позвонила ее знакомая Т.И.В., которая проживала ранее в <адрес> и сообщила, что со слов З,Н,И. , которая проживает по соседству с ее домовладением, ей стало известно, о том, что в ее доме разбито стекло, а также отсутствует электрический счетчик. После чего она сразу со своим супругом выехали в <адрес>. Осмотрев территорию домовладения, они установили, что пропали металлические трубы, которые были вкопаны в землю и использовались как столбики в заборе. Пропало три трубы каждая длиной по 4 метра, диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм. Также со стены дома пропал электрический счетчик. Входная дверь в дом была цела, ее замок был в исправном состоянии. Осмотрев дом снаружи, они обнаружили, что разбит фрагмент стекла в окне, расположенный с фронтальной стороны дома, с печи были похищены металлические дверцы в количестве 2 штук, колосники в количестве 6 штук, а также металлическая плита. На следующий день, 29.01.2021 ода она обратилась с заявлением о краже в полицию. Ранее в своем заявлении и объяснении она указала, что преступление было совершено в период с 23 по 24 января 2021 года, однако она не может утверждать точно, поскольку это ей стало известно со слов Т.И.В. в ходе допроса ей следователем разъяснено, что согласно имеющейся справке о рыночной стоимости имущества, стоимость металлических труб составила по 800 рублей за одну штуку, стоимость электрического счетчика – 500 рублей, стоимость печных дверок по 1 000 рублей, стоимость колосников – по 350 рублей, и стоимость плиты составила 1 500 рублей. Таким образом, указанным преступлением ей был причинен имущественный ущерб на общую сумму 8 500 рублей, который является для нее значительным, поскольку ее заработная плата составляет около 19 000 рублей, а ее супруг не трудоустроен.

Оглашенными показаниями свидетеля Р.А.Н., из которых следует, что в собственности его супруги К.П.В. имеется дом, расположенный по адресу: <адрес>. Там они проживали до ноября 2020 года, после чего переехали в <адрес>. С этого времени в домовладении никто более не проживал. Последний раз они были в указанном домовладении в декабре 2020 года, все было нормально. 28.01.2021 года ее супруге на мобильный телефон позвонила их знакомая Т.И.В., сообщила, что со слов З,Н,И. ей стало известно о том, что в доме разбито стекло, а также отсутствует электрический счетчик. После чего они сразу выехали в <адрес>. Осмотрев территорию домовладения, они установили, что пропали металлические трубы, которые были вкопаны в землю и использовались как столбики в заборе. Пропало три трубы каждая длиной по 4 метра, диаметром 60 мм, толщиной 3 мм. Также со стены дома пропал электрический счетчик, модель и марку счетчика он назвать не может. Осмотрев дом снаружи, они обнаружили, что разбит фрагмент стекла на окне, расположенный с фронтальной стороны дома. Он прошел в дом и осмотревшись обнаружил, что с печи были похищены металлические дверцы в количестве 2 штук, колосники в количестве 6 штук, а также металлическая плита.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении К.П.В., согласно которому К.П.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 23.01.2021 по 24.01.2021 года, находясь по адресу: <адрес>, где разбив окно, проникло в дом по указанному выше адресу, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 15 900 рублей, тем самым причинив ей значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2021 года, согласно которому было осмотрена прилегающая территория и дом, расположенные по адресу: <адрес>, где было зафиксировано хищение металлических столбов с прилегающей территории, проникновение в дом путем разбития фрагмента окна и хищение из него имущества, принадлежащее К.П.В.

Протоколом проверки показаний ФИО2 от 16.02.2021 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что 26.01.2021 года примерно в 23 часа, находясь по адресу: <адрес>, путем разбития фрагмента окна, незаконно проник в нежилое помещение, откуда тайно похитил металлические изделия, принадлежащие К.П.В.

Информационной выпиской № 47 о стоимости движимого имущества от 04.02.2021 года, согласно которой стоимость по состоянию на 24.01.2021 года составляет: металлические трубы диаметром 60 мм, толщиной стенки 3 мм (столбики), длиной 4 метра, 3 штуки – 2 400 рублей, дверцы печные 2 штуки – 2 000 рублей, колосники отопительной печи 6 штук – 2 100 рублей, счетчик электричества – 500 рублей, плита 1 500 рублей.

Выпиской из ПАО «Сбербанк России», согласно которой у К.П.В. ежемесячная заработная плата составляет 19 000 рублей.

Вина подсудимого в совершении преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества, принадлежащего Б.П.В., подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО2 данными на предварительном следствии, из которых следует, что 29.01.2021 года в вечернее время, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и шел по <адрес> у него возник умысел проникнуть в данное домовладение, и что-нибудь похитить, так как у него не было денежных средств. Он знал, что там никто не проживает, а ранее там проживала Б.П.В.. Когда, он подошёл к дому, уже было темно, он открыл калитку и вошёл во двор, в доме не было признаков присутствия хозяев, в окнах не горел свет. Он обошёл дом и с тыльной стороны разбил рукой окно, проник в дом, прошёл по комнате, уперся в пластиковую дверь, дернул за ручку, та оторвалась, дверь также осталась закрытой, он вылез в окно, через которое проник в дом. Прошёл к выходу и возле входа в дом, разбил окно, проник в дом, подошёл к печи и подсвечивая себе зажигалкой, забрал сначала колосники с печи, после вырвал металлическую плиту с печки, разбил её и всё сложил в белый мешок, далее вырвал с этой же печи поддувало, засунул также в мешок и после этого, с мешком похищенного металла пошёл по <адрес> к себе домой, где положил в летнюю кухню мешок с похищенными металлическими деталями от печи. Примерно в 14 часов 30 минут 30.01.2021 года проезжал по улице автомобиль серого цвета, марку точно не помнит, остановился возле его двора и из автомобиля вышли двое мужчин его спросили: - «Есть металлолом на продажу?» Он ответил, что есть и вынес им похищенный металл. Они взвесили на весах, где общий вес вышел 50 кг, и предложили ему за них 500 рублей, то есть по 10 рублей за кг, на что он согласился и отдал им этот металл. Вырученные 500 рублей он потратил на продукты питания и алкоголь.

Показаниями потерпевшей Б.П.В. в судебном заседании, которая пояснила, что у нее в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, которое по настоящее врем является жилым. Она в данном домовладении временно не проживала, так как переехала в Тихорецкий район Краснодарского края к супругу. Ей позвонила ее дочь и сказала, что в доме что-то происходит. Поэтому она приехала к дому вместе с супругом, обнаружила кражу имущества указанного в уголовном деле - входная дверь в дом выбита, рядом с ней разбито окно, а также разбиты стекла в веранде. После чего она прошла в дом, осмотрев комнаты, она увидела, что была разобрана печь, а именно разрушена кирпичная кладка печи, и была похищена плита, колосники и дверца. От сотрудников полиции ей стало известно, что данную кражу совершил ФИО2, которого она просит наказать строго. Ущерб ей не возмещен.

Показаниями свидетеля Б.А.В. который пояснил, что является супругом Б.П.В., дал показания аналогичные показаниям Б.А.Ф.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Б.П.В. от 30.01.2021 года, согласно которому Б.П.В. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 06.01.2021 года по 11 часов 30.01.2021 года, путем разбития окна, незаконно проникло в помещение нежилого дома по адресу: <адрес>, откуда путем демонтажа, тайно похитило металлическую плиту с печи, колосники и дверцу с рамкой, весом 50 кг, стоимостью 1 000 рублей, причинив ей материальный ущерб.

Протокол осмотра места происшествия от 30.01.2021 года, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где было зафиксировано проникновение в дом путем разбития фрагмента окна и хищение из него имущества, принадлежащее Б.П.В.

Протоколом проверки показаний ФИО2 от 16.02.2021 года, согласно которому ФИО2 пояснил, что 29.01.2021 года в вечернее время, находясь по адресу: <адрес>, путем разбития фрагмента окна, незаконно проник в дом, откуда тайно похитил металлолом, принадлежащий Б.П.В.

Информационной выпиской № 40 о стоимости движимого имущества от 02.02.2021 года, согласно которой стоимость по состоянию на 30.01.2021 года составляет: черный лом (металлолом) 1 кг – 22 рубля.

Вина ФИО2 в совершении преступления по ст. 158 ч.1 УК РФ, по эпизоду кражи имущества у потерпевшей О.А.П. подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями ФИО2 на стадии предварительного следствия, из которых следует, что 1.03.2021 года около 17 часов он вместе с своей сожительницей С.Е.А. пошли в гости к соседям О.А.П. и ее сожителю С.К.Н. У них дома они распивали спиртные напитки - водку. Сидели они за столом во второй жилой комнате, разговаривали на разные темы. В комнате рядом с телевизором он увидел мобильный телефон, сенсорный, черного цвета, модели он не разглядел, которым игрался их сын Д.А.А... Как он знает, данный телефон принадлежал О.А.П., который та приобретала недавно в магазине, то есть телефон был практически новым. Примерно около 18 часов 00 минут он и С.Е.А. решили пойти домой. Он сам выпил около 1 литра водки и был сильно пьян, когда они уже решили идти домой, он решил похитить мобильный телефон О.А.П., использовать его в своих целях. Воспользовавшись тем, что О.А.П., С.К.Н. и его сожительница С.Е.А. встали из-за стола и пошли к выходу, он незаметно похитил телефон О.А.П., который лежал на телевизоре, похищенный телефон он выключил и положил к себе в карман. Попрощавшись с О.А.П. и ФИО3 он вместе с С.Е.А. пошли к себе домой. Уже дома он показал похищенный телефон С.Е.А., так как хотел похвастаться, что у него теперь есть телефон, однако С.Е.А. стала его ругать, пояснила, что он совершил кражу и предложила вернуть телефон обратно. В это время О.А.П. стала стучаться к ним в дверь, но они ей не открыли, он выглянул в окно и О.А.П. стала спрашивать про свой телефон, который не нашла у себя дома, на что он ей сказал, что телефон они не брали и та ушла к себе домой. Он подумал и решил избавиться от телефона, то есть подбросить обратно к соседям, чтобы те на его не подумали, а подумали, что сами его обронили, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Он со стороны его двора бросил во двор телефон, который упал за домом, рядом с сараем.

Оглашенными показания потерпевшей О.А.П. на стадии предварительного следствия, из которых следует, что по соседству проживает с ними С.Е.А. и ФИО2, с которыми у них сложились нормальные дружеские отношения. 01.03.2021 года около 17 часов 00 минут к ней в гости пришли ФИО2 и С.Н.А., дома также был сожитель С.К.Н. К.Н. и ее дети, они распивали спиртные напитки. Сидели они за столом в зале, пили водку и разговаривали на разные темы. В зале на телевизоре лежал мобильный телефон модели «BQ - 4001 G» в корпусе черного цвета, который заряжался. Телефон был приобретен 24.01.2021 года в магазине г. Кропоткина за 2 800 рублей, примерно в 19 часов ФИО2 и С.Е.А. решили уйти и направились к себе домой. Когда они выходили из дома, она находилась во дворе своего дома, где набирала воду, а сожитель С.К.Н. К.Н. в это время также находился во дворе и курил сигарету, после их ухода, она зашла в дом и сразу обнаружила, что пропал ее мобильный телефон «BQ - 4001 G», она подумала, что телефон могли взять ФИО2 или С.Е.А., и пошла к ним домой, но они ей не открыли дверь и ФИО2 через окно, когда она спросила, где ее телефон, сказал, что они ничего не брали. На следующий день она вызывала участкового инспектора, который вызвал следственно-оперативную группу и написала заявление о краже телефона, через несколько дней, она случайно обнаружила свой мобильный телефон «BQ - 4001 G» в огороде возле хозпостроек. Она позвонила участковому инспектору Ч.И.Ф., который приехал и изъял мобильный телефон. Общая стоимость ущерба, причинённого ей, составила 3 900 рублей.

Оглашенными показаниями свидетеля С.Е.А., из которых следует, что она проживает по вышеуказанному адресу, с ее сожителем ФИО2 1 марта 2021 года около 17 часов 00 минут она со своим сожителем пришла в гости к соседям О.А.П. и её сожителю Константину. У них дома они распивали спиртные напитки - водку, сидели они за столом во второй жилой комнате. Пробыли они у них примерно 1 час, после чего она вышла с О.А.П. на улицу, а ее сожитель ФИО2 остался в доме. Примерно через пять минут ее сожитель ФИО2 вышел из дома, и они пошли домой к себе. Когда они пришли к себе домой, в руках у ее сожителя ФИО2 увидела черный сенсорный телефон, который она видела ранее в пользовании у О.А.П.. В этот момент ФИО2 показал ей данный мобильный телефон пояснив, что у них теперь есть мобильный телефон. Она поняла, что ФИО2 похитил у О.А.П. мобильный телефон и стала его ругать, пояснив, что тот совершил кражу просила его вернуть обратно. В это время к ним в дверь стала стучать О.А.П., но они ей не открыли, ФИО2 выглянул в окно и О.А.П. стала спрашивать про свой мобильный телефон, который не нашла у себя дома. На что ФИО2 пояснил, что он телефон ее не брал. В дальнейшем ей стало известно, что ФИО2 подбросил мобильный телефон во двор О.А.П., чтобы та подумала, что утеряла телефон сама. Далее ФИО2 признался сотрудникам полиции, что именно он похитил телефон.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении О.А.П. от 02.03.2021 года, согласно которому О.А.П. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 17 часов до 18 часов 01.03.2021 года, находясь на законных основаниях в <адрес>, тайно похитило принадлежащий ей мобильный телефон «BQ-4001 G», стоимостью 2 800 рублей.

Протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2021 года, согласно которого был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где было зафиксировано хищение мобильного телефона «BQ-4001 G», принадлежащий О.А.П.

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2021 года, согласно которому была осмотрена прилегающая территория к дому, расположенному по адресу: <адрес>, где у О.А.П. был изъят мобильный телефон «BQ- 4001 G», с идентификационными номерами: <***>: №, <***>: №, который она нашла в своем дворе.

Протоколом осмотра документов от 05.04.2021 года, согласно которому был осмотрен мобильный телефон «BQ-4001 G» в корпусе черного цвета, с идентификационными номерами: <***>: №, <***>: №, не имеющий повреждений, который был изъят в ходе осмотра места происшествия 04.03.2021 года у О.А.П. на прилегающей территории к дому <адрес>

Информационной выпиской № 85, согласно которой стоимость по состоянию на 02.03.2021 года мобильного телефона «BQ-4001 G» составляет 2460 рублей, карта памяти на 16 Gb - 250 рублей, защитная пленка (стекло) на мобильный телефон «BQ-4001 G» - 446 рублей.

Из заключение комиссии экспертов № 454 от 08.04.2021 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки умственной отсталости в легкой степени с нарушением поведения не требующими ухода и лечения обусловленной неуточненными причинами. Степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражено не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и, с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям. У него не обнаруживалось также и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Учитывая его психическое состояние в настоящее время, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 не представляет опасности для себя и других лиц.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 давал последовательные пояснения, правильно воспринимал окружающую обстановку. Поэтому суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым.

Таким образом, по делу доказано, что все деяния в совершении которых обвиняется подсудимый, являются преступлениями по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ. Эти деяния имели место, квалифицированы правильно и их совершил подсудимый. Он виновен в совершении указанных преступлений и подлежит наказанию за данные преступления.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, что преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений, по ст. 158 ч.2 п. «б,в» является преступлением средней тяжести, по ст. 158 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести. Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ - отсутствуют. Так же отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст. 53.1 УК РФ или освобождения от наказания.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит признательные показания подсудимого, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив в действиях подсудимого в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ. Так же на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, к обстоятельству отягчающему наказание, суд относит совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя Поскольку в результате алкогольного опьянения подсудимый утратил контроль над своими действиями, что, по мнению суда, стало одной из причин совершения подсудимым преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд приходит к выводу о применении ст. 68 ч.3 УК РФ – назначение наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Личность подсудимого по месту жительства характеризуется посредственно. Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Подсудимый <данные изъяты>

Оценивая в совокупности изложенные обстоятельства, принимая во внимание мнение потерпевшей Б.П.В. о назначение строгого наказания, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции закона, в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания. При назначении наказания отсутствуют основания для применения ст.ст. 73 или 64 УК РФ.

На основании ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ в отношении ФИО2 необходимо назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным и назначить наказание:

- по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ – два года лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – один год шесть месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

- по ст. 158 ч.1 (по эпизоду кражи имущества П.Д.В.) – шесть месяцев лишения свободы,

- по ст. 158 ч.1 (по эпизоду кражи имущества О.А.П.) – шесть месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить ДВА года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы без применения штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29.06.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу, как один день нахождения под стражей к одному дню отбытия наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- металлическое оцинкованное ведро объемом 12 литров, хранящееся у потерпевшей П.Д.В. оставить в её пользовании,

- результаты оперативно-розыскной деятельности по КУСП № 1454 от 29.01.2021 года, проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие совершение преступления ФИО2, результаты оперативно-розыскной деятельности по КУСП № 1525/239 от 30.01.2021 года, проведенные в ходе оперативно-розыскных мероприятий, подтверждающие совершение преступления ФИО2 – хранить при уголовном деле,

- мобильный телефон «BQ-4001 G», с идентификационными номерами: <***>: №, <***>: №, хранящийся у потерпевшей О.А.П. оставить в пользовании О.А.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Кавказский райсуд в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденным находящимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. Осужденный к лишению свободы вправе ходатайствовать о рассмотрении его дела в апелляционной инстанции с его участием.

Судья: Жеребор С.А.