Решение № 2-493/2024 2-493/2024~М-406/2024 М-406/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 2-493/2024

Дело № 2-493/2024

УИД 75RS0019-01-2024-000791-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Шмакотиной А.В.,

при секретаре Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что 04.07.2019 от ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, в РСА поступили заявления об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни здоровью ФИО4 и жизни ФИО5 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от 10.05.2016. Согласно приговору Карымского районного суда от 19.11.2018 по уголовному делу № 1-57/2020 вред здоровью и жизни потерпевших причинен в результате противоправных действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности в состоянии алкогольного опьянения. Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее – ОСАГО). По результатам проверки в автоматизированной информационной системе страхования (далее – АИС ОСАГО) установлено, что сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП от 10.05.2016 отсутствуют. ФИО2 было отказано в осуществлении компенсационной выплаты по причине того, что иск об осуществлении компенсационной выплаты может быть предъявлен в течение трех лет со дня ДТП, при обращении за возмещением вреда, причиненного жизни или здоровью неизвестными лицами, либо лицами без ОСАГО. Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты. Решением Черновского районного суда г. Читы от 18.08.2021 по гражданскому делу № 2-1920/2021 с РСА в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3, 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО5, 250 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО4 14.10.2021 ФИО2 на основании исполнительного листа, выданного во исполнение решения Черновского районного суда г. Читы от 18.08.2021, со счета РСА по инкассовому поручению № 35 произведено списание денежных средств на общую сумму в размере 1 255 000 руб., которая в силу п. 1 ст. 20 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика. Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке – направлял претензию (исх. № И-40627 от 27.04.2024), однако ответчик до настоящего времени не погасил имеющуюся задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 1 225 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины 27 250 руб.

Истец РСА о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении, подписанном представителем истца по доверенности ФИО6, содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя РСА.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, своего представителя не направил, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на иск не представил, иных заявлений, ходатайств от него не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

10.05.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № под управлением ФИО1 и автомобиля № под управлением ФИО2 с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО5 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Виновным в данном ДТП признан ФИО1, который управляя автомобилем № нарушил п. 2.7, 1.4, 1.5, 9.1, Правил дорожного движения Российской Федерации и своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека. Нарушение ФИО1 требований вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с ДТП – столкновением с автомобилем № и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО2, малолетнему ФИО3 и смерти ФИО5 (приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 19.11.2018, вступивший в законную силу 25.03.2019).

Автогражданская ответственность ФИО1 при управлении транспортным средством № на момент ДТП, в установленном законом порядке не была застрахована (л.д. 24).

Решением Черновского районного суда г. Читы от 18.08.2021, вступившим в законную силу 28.09.2021, постановлено:

- взыскать с РСА в пользу ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3, компенсационную выплату в размере 500 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью ФИО3;

- взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 475 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного жизни ее матери ФИО5;

- взыскать с РСА в пользу ФИО2 компенсационную выплату в размере 250 000 руб. в счет возмещения вреда, причиненного ее здоровью.

14.10.2021 РСА выплатил ФИО2 страховое возмещение в общем размере 1 225 000 руб., что подтверждается инкассовым поручением № 35 от указанной даты.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Пункт 1 ст. 1079 ГК РФ предусматривает, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

В силу п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц – супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 000 рублей – выгодоприобретателям, указанным в п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Как следует из положений подп. «в» п. 1 ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с п. «в» и «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред. Профессиональное объединение страховщиков также вправе требовать от указанного лица возмещения понесенных расходов на рассмотрение требования потерпевшего о компенсационной выплате.

Принимая во внимание приведенные нормы закона, учитывая, что на день ДТП (10.05.2016) гражданская ответственность ответчика в нарушение Закона об ОСАГО застрахована не была, Российским союзом автостраховщиков была осуществлена компенсационная выплата за причинение вреда здоровью (ФИО3 и ФИО2) и жизни (ФИО5) потерпевших в размере 1 225 000 руб., суд приходит к выводу о том, что с ФИО1, как с лица, ответственного за причиненный потерпевшим вред, подлежит взысканию в порядке регресса в пользу истца, являющегося профессиональным сообществом страховщиков, сумма компенсационной выплаты, произведенная потерпевшим. Исковые требования при таких обстоятельствах являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 27 250 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании суммы убытков в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН <***>) в порядке регресса сумму убытков в размере 1 225 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 250 руб., а всего взыскать 1 252 250 руб.

Ответчик вправе подать в Сретенский районный суд Забайкальского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Сретенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шмакотина

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024