Постановление № 1-485/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-485/2025

дело № 1-485/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск

27 октября 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Марковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А.,

с участием помощника прокурора Советского АО г. Омска ФИО1

защитника – адвоката Матвеева Е.Д.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> детей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

17.10.2025 в Советский районный суд г. Омска поступило уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Копия обвинительного заключения вручена ФИО2 17.10.2025.

Оснований, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, для проведения предварительного слушания, не имеется.

В отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

30.07.2025 в 21 час 00 минут ФИО2 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

01.08.2025 постановлением Советского районного суда г. Омска в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 2 месяц, то есть до 30.09.2025.

26.09.2025 постановлением Советского районного суда г. Омска срок содержания под домашним арестом ФИО2 продлен до 3-х месяцев, то есть до 30.10.2025.

Выслушав участников судебного заседания, рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения меры пресечения по следующим основаниям.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана обвиняемому ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 97, 99, 107 УПК РФ. Обстоятельства, послужившие основанием к избранию указанной меры пресечения, не были признаны незаконными, не изменились в настоящее время.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков и отнесенного законом к категории особо тяжких, на момент задержания не женат, детей не имеет, по месту регистрации не проживает, в связи с чем, может скрыться от суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В этой связи суд приходит к выводу о невозможности избрания иной более мягкой меры пресечения.

Соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении обвиняемого меры пресечения в виде домашнего ареста, суд находит соответствующей тяжести инкриминируемых ФИО2 деяний и его личности.

Оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены или изменения меры пресечения в отношении обвиняемого, суд не усматривает.

Также суд не усматривает снований для изменения или отмены ранее установленных запретов.

Кроме того, как следует из обвинительного заключения, ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.

Из предъявленного обвинения следует, что 29.07.2025 ФИО2 задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий у дома № адрес после чего в ходе гласного обследования его жилища по адресу: адрес были обнаружены и изъяты наркотические средства.

Исходя из содержания предъявленного обвинения, органами предварительного расследования ФИО2 инкриминируется совершение деяния на территории, относящейся к подсудности Первомайского районного суда г. Омска.

В силу ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 4, 5 и 5.1 настоящей статьи, а также ст. 35 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное уголовное дело как не подсудное Советскому районному суду г. Омска подлежит передаче по территориальной подсудности в Первомайский районный суд г. Омска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 8, ст. 227, 228, 255,ст. 34 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок домашнего ареста в отношении подсудимого ФИО2, .... г.р., установленный постановлением Советского районного суда г. Омска от 01.08.2025, на два месяца, а всего до пяти месяцев, то есть до 30.12.2025.

Уголовное дело № 1-485/2025 в отношении ФИО2, .... г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, направить в Первомайский районный суд г. Омска для рассмотрения, по подсудности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Советский районный суд г. Омска в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья

А.В. Маркова