Приговор № 1-407/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-407/2024

Дело № 1-407/2024

73RS0002-01-2024-007416-07


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 12 декабря 2024 г.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Навасардяна В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ведибуры В.Д.,

при секретаре Прохоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

подсудимый ФИО1 виновен в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, находившегося по месту своего жительства в <адрес>, и достоверно знавшего, что свободный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1 находясь по месту своего жительства в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с помощью своего мобильного телефона марки «HUAWEI» (IMEI №, №), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram», установленной в телефоне, при помощи бота интернет-магазина «<данные изъяты>», в автоматическом режиме предоставляющего потребителям наркотических средств сведения о наименованиях, количестве и стоимости доступных для незаконного приобретения наркотических средств, заказал интересующее его наркотическое средство. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал в магазин продуктов «24», расположенный по адресу: <адрес>А, где через находящийся там платежный терминал «Московского кредитного банка» перечислил денежные средства в сумме 8500 рублей в качестве оплаты за незаконно приобретаемое наркотическое средство в крупном размере на представленный ему в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в автоматическом режиме ботом интернет-магазина «<данные изъяты>» неустановленный следствием номер счета. После оплаты наркотического средства ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» в автоматическом режиме получил сведения о местонахождении тайника с наркотическим средством, оборудованного у металлического забора, расположенного в 335 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>). Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 извлек из тайника, оборудованного у металлического забора, расположенного в 335 метрах в северо-западном направлении от <адрес> (по географическим координатам <данные изъяты>), и тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 2,376 грамма, то есть в крупном размере, которое поместил в предметы своей одежды, где с указанного времени стал незаконно хранить его без цели сбыта, для личного употребления, до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут у <адрес> по первой линии СНТ «Пригородный», на участке местности, расположенном в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, у ФИО1 сотрудником полиции было обнаружено и изъято вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 2,376 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, по изложенным в предъявленном обвинении обстоятельствам. От дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, пояснив, что ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он полностью поддерживает.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им в ходе предвапрительного расследования, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе очной ставки со свидетелем ФИО8, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью. Наркотические средства периодически употребляет с 2018 года, два раза в месяц. В основном употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он, находясь у себя в квартире по месту своего проживания, решил употребить наркотическое средство «<данные изъяты>» и, используя свой мобильный телефон «HUAWEI», в мессенджере «Telegram» при помощи бота интернет-магазина «<данные изъяты>» заказал 2,5 грамма наркотического средства «<данные изъяты>». Далее в период времени с 22 часов 30 минутдо 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проследовал в магазин продуктов «24», расположенный по проспекту Нариманова <адрес>, где через находящийся в помещении данного магазина платежный терминал, за приобретаемое наркотическое средство «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме 8500 рублей на представленный ему в мессенджере «Telegram» в автоматическом режиме ботом интернет-магазина «<данные изъяты>» номер счета. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут ему на телефон марки «HUAWEI» в автоматическом режиме поступило фотоизображение с географическими координатами, содержащее сведенияо местонахождении тайника с наркотическим средством в районе СНТ «Пригородный» <адрес>. Переписку с указанным интернет-магазином он сразу из памяти телефона удалил, сохранил только фотоизображение. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут на маршрутном такси он прибыл в СНТ «Пригородный, где используя свой мобильный телефон в котором имелось фотоизображение с географическими координатами, пешком проследовал на участок местности по указанному в фотоизображении адресу места нахождения тайника с наркотическим средством, где примерно в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут возле металлического забора на земле нашел «закладку» в виде свертка из черной изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>». После чего свой мобильный телефон он положил в левый наружный карман куртки, туда же убрал и сверток с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри. Далее он пешком направился по дороге, ведущей к выезду из СНТ. По пути следования, около 13 часов 20 минут, проходя возле дачного участка № по первой линии СНТ «Пригородный» <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции. После чего он был доставлен в один из кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, положения ст. 51 Конституции РФ. Также ему отдельно было разъяснено право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ он пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. В ходе личного досмотрау него в правом наружном кармане куртки были обнаружены пачка сигарет и зажигалка, в левом наружном кармане куртки были обнаружены мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, один сверток из изоленты черного цвета с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, связка ключей и беспроводные наушники в черном чехле. Обнаруженные мобильный телефон и сверток из изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри сотрудником полиции были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, снабженных пояснительными текстами, клапаны конвертов были оклеены, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати и подписями участвующих лиц. Пачка сигарет, зажигалка, связка ключей и беспроводные наушники в черном чехлене изымались. По факту изъятия он пояснил, что все изъятое принадлежит ему (ФИО1). По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, с которым он, как и все участвующие лица, ознакомился и в данном протоколе расписался. Заявлений и замечаний от участвующих лиц, в том числе и от него не поступило. Изъятое наркотическое средство принадлежит ему, приобрел наркотическое средство и хранил для личного употребления, сбывать, то есть передавать, дарить или продавать никому не собирался (л.д. 29-31, 35-36, 87-88, 93, 37-38).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, обвиняемый ФИО1 подтвердил свои ранее данные показания об обстоятельствах совершенногоим преступления и, находясь в помещении магазина продуктов «24», расположенномпо адресу: <адрес>А, обвиняемый ФИО1 указал на платежный терминал «Московского кредитного банка», при этом пояснил, что именно через данный терминал он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут перевел на полученный им из интернет-магазина «<данные изъяты>» банковский счет привязанный к абонентскому номеру денежные средства в сумме 8500 рублей за приобретенное наркотическое средство «<данные изъяты>». Также ФИО1, находясь на участке местности в 335 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), указал на место возле металлического профиля забора, при этом пояснил, что именно в указанном месте на земле в траве он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут обнаружил и забрал сверток из черной изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, сведения о котором им были получены на мобильный телефон посредством сети Интернет из интернет-магазина «<данные изъяты>». Также ФИО1 указал на участок местности в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где имеется дачный участок № СНТ «Пригородный» <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при этом имел при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления (л.д. 70-75).

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, и показаний последнего, вина ФИО1 в совершении преступления полностью доказана следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут должен находиться возле <адрес> по первой линии СНТ «Пригородный» <адрес>, хранить при себе наркотическое средство. В целях проверки данной информации, с разрешения руководства УНК УМВД России по <адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по месту возможного появления ФИО1 Проведение указанного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему, оперуполномоченному по ОВД УНК УМВД России по <адрес> ФИО7 и заместителю начальника отдела УНК УМВД России по <адрес> ФИО6 В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 10 минут он совместно с ФИО7 и ФИО6 прибыли в СНТ «Пригородный» <адрес> с целью проведения ОРМ «Наблюдение». В результате проведения ОРМ «Наблюдение» в 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был замечен и задержан возле <адрес> по первой линии СНТ «Пригородный» <адрес>. После задержания ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>для проведения личного досмотра и дальнейшего разбирательства. В период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых и с участием ФИО6, он провел личный досмотр ФИО1 Перед проведением личного досмотра он разъяснил понятым и ФИО1 права и обязанности, кроме этого ФИО1 разъяснил право воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе и наркотических средств. На вопрос о том, имеются ли у него (ФИО1) при себе запрещенные к хранению предметы и вещества, ФИО1 ответил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом наружном кармане куртки были обнаружены пачка сигарет и зажигалка, в левом наружном кармане куртки — мобильный телефон «HUAWEI»в корпусе черного цвета, один сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри, связка ключей, беспроводные наушники в черном чехле. Обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО1 мобильный телефон и сверток из изоленты с содержимым внутри были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, клапана которых оклеены, опечатаны бумажными бирками с оттиском круглой печати «Для справок» ОМВД России по <адрес> и подписями участвующих лиц, на поверхность конвертов нанесены пояснительные надписи. Пачка сигарет, зажигалка, связка ключейи беспроводные наушники в черном чехле не изымались. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (ФИО1). По окончанию личного досмотра ФИО1 им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в данном протоколе расписались. Заявлений и замечанийот участвующих лиц не поступило (л.д. 62-64).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 и об обстоятельствах и результатах личного досмотра последнего.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 дал показания, полностью аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 об обстоятельствах проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1

Из данных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного мужчины. Он согласился и проследовал в один из служебных кабинетов ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где находились два сотрудника полиции. Также был приглашен еще один понятой мужчина. В служебном кабинете находился задержанный ФИО1 Перед проведением личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения личного досмотра. ФИО1, кроме того, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а также право добровольной выдачи запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ. На вопрос сотрудника полиции о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления. В ходе личного досмотра у ФИО1 в карманах одежды были обнаружены в числе прочего мобильный телефон «HUAWEI» и один сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. Обнаруженные мобильный телефон и сверток из изоленты с содержимым внутри сотрудником полиции были изъяты и упакованы в два отдельных бумажных конверта, клапаны которых были оклеены, снабжены пояснительными текстами, опечатаны бумажными бирками с оттиском печати и были подписаны участвующими лицами. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (ФИО1). По окончанию личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и в данном протоколе расписались. Заявлений и замечаний от участвующих лиц не поступило (л.д. 20-21).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, было осмотрено помещение магазина продуктов «24», расположенного по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на платежный терминал «Московского кредитного банка», при этом пояснил, что именно через данный терминал он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут перевел на полученный им из интернет-магазина «<данные изъяты>» банковский счет привязанный к абонентскому номеру денежные средства в сумме 8500 рублей за приобретенное наркотическое средство «<данные изъяты>» (л.д. 80-81).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности в 335 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где в ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на место возле металлического профиля забора, при этом пояснил, что именно в указанном месте на земле в траве он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 10 минут обнаружил и забрал сверток из черной изоленты с наркотическим средством «<данные изъяты>» внутри, сведения о месте нахождении которого им были получены на мобильный телефон посредством сети Интернет из интернет-магазина «<данные изъяты>». Установлено место незаконного приобретения наркотического средства (л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, был осмотрен участок местности, расположенный в 750 метрах в северо-западном направлении от <адрес>, расположенного по <адрес>, где имеется дачный участок № СНТ «Пригородный» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указывая на данный участок местности пояснил, что именно на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками полиции, при этом имел при себе наркотическое средство «<данные изъяты>» для личного потребления (л.д. 78-79).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра последнего, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, у ФИО1 были обнаружены и изъяты мобильный телефон «HUAWEI» и один сверток из изоленты черного цвета с содержимым внутри. По факту изъятия ФИО1 пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д. 14-16).

Согласно справки об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 2,376 грамма, изъятое в ходе ОРМ у ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса остатка после исследования составила 2,366 грамма (л.д. 19).

Как следует из заключения эксперта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой2,366 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса остатка после проведения экспертизы составила 2,356 грамма (л.д. 42-44).

Согласно протоколу осмотра предметов, было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, с элементами упаковок (масса вещества после проведенных исследования и экспертизы — 2,356 грамма), которое соответствующим постановлением признано вещественным доказательством и приобщено в качестве такового к материалам настоящего уголовного дела (л.д. 58-59, 60).

Как следует из протокола осмотра предметов, был осмотрен мобильный телефон марки «HUAWEI» IMEI №, №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному приобретению и хранению наркотических средств, а именно в медиа хранилище «Галерея» мобильного телефона имеется фотоизображение участка местности с указанием места «закладки», обозначенной красным кругом и стрелкой, при этом на фотоизображении в нижней части слева указаны географические координаты данного участка местности - <данные изъяты>), А151, Ульяновск, <адрес>, 432066, исходя из характерных особенностей которого зафиксировано место тайника-закладки с наркотическим средством. Согласно информации о данном фотоизображении оно создано ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 45 минут. Указанное фотоизображение свидетельствует о дате, времени получения сведений о месте нахождения наркотического средства, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1 Указанный телефон соответствующим постановлением признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам настоящего уголовного дела (51-55, 56).

Как следует из рапорта о полученной информации от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в УНК УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что ФИО1 осуществляет незаконные приобретение и хранение наркотических средств на территории <адрес> (л.д. 11).

Согласно рапорту о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1, в результате которого последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 20 минут около <адрес> по первой линии СНТ «Пригородный» <адрес>, на этом наблюдение было завершено (л.д. 12).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день в 13 часов 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> возле <адрес> по первой линии СНТ «Пригородный» <адрес> г Ульяновска, задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, согласно справке эксперта об исследовании <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 2,376 грамма (л.д. 10).

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из доказанности в судебном заседании его вины в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенных в крупном размере и берет за основу показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные в судебном заседании и подтвержденные ФИО1 в полном объеме, об обстоятельствах незаконных приобретения и хранения им без цели сбыта наркотических средств, изъятых при его личном досмотре, а также показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон показания свидетеля ФИО5; справку и заключение экспертов по изъятому в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическому средству, установившие его вид и массу; результаты ОРМ «Наблюдение», согласно которым ФИО1 был задержан с незаконно приобретенным и хранимым им наркотическим средством, а также иные, исследованные в судебном заседании доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в совершении указанного преступления. Из исследованных доказательств следует, что ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство в крупном размере без цели сбыта, с целью личного употребления. Поскольку приобретение и хранение наркотических средств, совершены в нарушение действующего законодательства РФ - они носят незаконный характер. Квалифицирующий признак «в крупном размере» доказан заключением эксперта. При этом, признавая ФИО1 виновным, как в незаконном приобретении, так и в незаконном хранении наркотического средства, изъятого у него, суд исходит из того, что приобретение наркотического средства ФИО1 сотрудники полиции не видели, последние его задержали с наркотическим средством не сразу после приобретения наркотического средства, т.е. ФИО1 имел возможность, до задержания его сотрудниками полиции, распорядится приобретенным им наркотическим средством по своему усмотрению.

При этом, объективные данные, которые давали бы основание считать, что доказательства вины ФИО1 в совершенном им преступлении, по делу сфальсифицированы, а свидетели оговаривают подсудимого, либо о том, что подсудимый оговаривает себя, отсутствуют. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в осуждении ФИО1, также не установлено.

Оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было обнаружено и изъято у ФИО1 наркотическое средство, как и следственные действия по настоящему уголовному делу, произведены с соблюдением установленного порядка в соответствии с требованиями закона.

Таким образом, указанные доказательства были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными и не нарушают право подсудимого на защиту.

Как следует из материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании:

ФИО1 на специализированных учетах у врачей наркологов и психиатров не состоит (л.д. 104, 105).

<данные изъяты>

Учитывая данные сведения, заключение экспертов, а также характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения преступления, поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 к административной ответственности не привлекалась (л.д. 97).

По месту жительства и регистрации участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств и психотропных веществ замечен не был, антиобщественный образ жизни не ведет, жалоб и заявлений на него не поступало, на профилактическом учете в УУП не состоит (л.д. 101).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении в ходе предварительного расследования обстоятельств совершенного преступления, в том числе и в части обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства; состояние здоровья подсудимого и его близких (инвалидность сожительницы).

При этом, признавая и учитывая в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд исходит из того, что обстоятельства совершенного ФИО1 незаконного приобретения изъятого у него наркотического средства, стали известны органам предварительного расследования из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания и наказание в виде лишения свободы должно быть ему назначено с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом, поскольку ФИО1, согласно заключению эксперта, нуждается в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании), суд считает необходимым возложить на ФИО1 также и обязанность пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, всех обстоятельств дела в совокупности – не усматривает.

Исходя из того, что дело рассмотрено в общем порядке и в действиях ФИО1 имеет место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без учета положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной. С учетом общественной опасности содеянного суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что такое наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

При этом, исходя из требований пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ и пункта «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также учитывая, что мобильный телефон «HUAWEI» IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, принадлежал ему и использовался им в качестве средства совершения преступления при выполнении его объективной стороны (при его помощи подсудимый связывался с продавцом наркотических средств, получал координаты «закладки» с незаконно приобретенным и хранимым затем им наркотическим средством) и представляет материальную ценность, суд приходит к выводу о его принудительном безвозмездном изъятии и обращении указанного телефона в собственность государства (конфискации).

Изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой вещества после проведенных исследования и экспертизы — 2,356 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного управления УМВД России по <адрес>, подлежит дальнейшему хранению в указанном месте до рассмотрения по существу выделенного из настоящего уголовного дела, уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего наркотическое средство ФИО1

Также, с учетом отсутствия сведений о материальной несостоятельности ФИО1, либо его нетрудоспособности, суд считает необходимым взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО9 на предварительном следствии в размере 6920 рублей 00 копеек (л.д. 136, 137).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом; пройти курс лечения синдрома зависимости к наркотическим средствам (наркомании).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката ФИО9 на предварительном следствии в размере 6920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, химическое название <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой после проведенных исследований и экспертизы 2,356 грамма, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного управления УМВД России по <адрес>, - хранить по указанному месту хранения до принятия окончательного решения по выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела уголовному делу по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в крупном размере, изъятого в ходе личного досмотра последнего;

- мобильный телефон «HUAWEI» IMEI №, №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, хранящееся в камере вещественных доказательств следственного управления УМВД России по <адрес>, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья Навасардян В.С.