Приговор № 1-326/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-326/2023

дело № 1-326/2023

УИД 15RS0001-01-2023-001711-82


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 октября 2023 года

<данные изъяты> районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Колесниковой В.А.,

при секретаре судебного заседания Индиковой К.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2

его защитника - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Четоевой Е.А., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ и ордер № хх 2219 от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении <данные изъяты> суда Республики Северная Осетия-Алания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> СОАССР; гражданина Российской Федерации; зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес> в/ч 16544; фактически проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>; с неполным средним образованием; в браке не состоящего; официально не трудоустроенного; военнообязанного; не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 35 минут, находясь на участке местности, расположенном за домовладением № по <адрес>, РСО-Алания обратил внимание на произрастающие там кусты дикорастущей конопли.

В связи с возникшим у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, примерно с 23 часов 40 минут до 23 часов 55 минут, подошел к указанным кустам и сорвал с них верхушечные части и листья, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 16,68 грамм, которое отнесено к наркотическим средствам, и составляет значительный размер в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», таким способом ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства, ФИО2 поместил наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 16,68 грамм, в полимерный пакет черного цвета, который, взяв в правую руку, направился в сторону домовладения №, расположенного по <адрес>, РСО-Алания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 55 минут, на участке местности, расположенном за домовладением № по <адрес>, РСО-Алания ФИО2 был остановлен сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра произведенного на месте в период с 00 часов 15 минут до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в правой руке ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 16,68 грамм, которое ФИО2, в нарушении требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах № ФЗ» от 08.01.1998 г. (ст.ст. 17,20), незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме и, выразив свое согласие с предъявленным обвинением, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого - адвокат Четоева Е.А. пояснила суду, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО2 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> РСО-Алания ФИО1 не возразила против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, и выразила свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый ФИО2 осознал характер и последствия, добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, приходит к убеждению в постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, которое ему инкриминируется, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

С учетом указанных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст. ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд также исходит из требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО2 совершил умышленное преступление, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено к категории небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Из исследованного в судебном заседании заключения амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства / л.д. 60/.

В судебном заседании подсудимый вел себя спокойно, адекватно ситуации, согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы является вменяемым и, с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется.

В связи с чем, ФИО2 подлежит наказанию за совершенное преступление, оснований для применения принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ, - не имеется.

По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию до того им не известную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства установлены, в частности в ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал участок местности, где он сорвал верхушечные части и листья с кустов дикорастущей конопли, то есть указал способ приобретения наркотического средства, время совершения указанных действий, а также пояснил, где хранил наркотическое средство без цели быта, которое впоследствии было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО2 в ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

С учетом активного способствования раскрытию и расследованию преступления положения ч.1 ст. 62 УК РФ влияют на назначение наказания подсудимому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения ФИО2 от наказания либо от уголовной ответственности, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает следующие виды наказаний: штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо ограничение свободы на срок до трех лет, либо лишение свободы на тот же срок.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждаемого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде штрафа и считает нецелесообразным применение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении размера штрафа суд руководствуется ст.46 УК РФ, согласно которой учитываются тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Как установлено в судебном заседании из пояснений самого ФИО2 официально он не трудоустроен, трудоспособен, подрабатывает выполняя строительные работы и имеет ежемесячный доход в размере 30 000 рублей. В браке не состоит, проживает один, на иждивении кого- либо не имеет.

По настоящему делу ФИО2 не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался, мера пресечения в отношении него не избиралась, основания для ее избрания отсутствуют.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначаемого ФИО2 следует возложить на <данные изъяты> ССП УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначаемого ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты> (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания г, <данные изъяты> КБК 188 116 03125 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000410 9.

В соответствие со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,88 грамм, а также четыре ватных тампона со смывами с левой и правой рук ФИО2- следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому была оказана юридическая помощь защитником по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Четоевой Е.А. за счет средств федерального бюджета, в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 50 УПК РФ.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307- 309, 310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 ФИО12 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Контроль за исполнением наказания в виде штрафа, назначенного ФИО2, возложить на <данные изъяты> УФССП РФ по РСО-Алания.

Сумма назначенного ФИО2 штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа <данные изъяты> (Министерство внутренних дел по <адрес> - Алания, л/с <***>); ИНН <***>; КПП: 151301001; Единый казначейский счет 40№; Казначейский счет: 03№; БИК УФК по РСО-Алания: 019033100; Отделение НБ Респ. Северная Осетия - Алания Банка России/ УФК по РСО-Алания г<данные изъяты> КБК 188 116 03125 01 0000 140; ОКТМО (<адрес>) - 90630000; УИН: 188 5 15 23 01 009 000410 9.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, а именно: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 15,88 грамм, а также четыре ватных тампона со смывами с левой и правой рук ФИО2 - уничтожить.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката Четоевой Е.Н. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <данные изъяты> через <данные изъяты> суд РСО-Алания в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А. Колесникова