Приговор № 1-121/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-121/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 сентября 2019 года

Старопромысловский районный суд <адрес> ЧР в составе:

председательствующего – судьи Минцаева В.С.,

при секретаре ФИО1,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого КаруеваАмарбекаАдылбековича,

защитника – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

КаруеваАмарбекаАдылбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Каз.ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 1 малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, точные дата и время не установлены, находясь на поляне в <адрес>, увидел кусты дикорастущей конопли и у него возник умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабиса (марихуаны), для последующего личного потребления.Во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта каннабиса (марихуаны) для последующего личного потребления, ФИО4 умышленно, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с кустов дикорастущей конопли, произрастающей на участке местности на расстоянии 26 метров северной стороны от <адрес>, нарвал верхушечные части и листья и измельчил их ладонями рук. То есть он незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 104,6 грамма. После этого незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуану) ФИО4 собрал в полимерный пакет и спрятал на указанном участке местности, прикрыв травой, где незаконно хранил в полимерном пакете для последующего личного потребления без цели сбыта.

В продолжение своего преступного умысла он, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 30 минут, более точное время не установлено, вернулся на вышеуказанное место и забрал незаконно приобретенное и хранящееся им в полимерном пакете на участке местности, расположенном на расстоянии 26 метров северной стороны от <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану массой 104,6 грамма в высушенном виде, после чего направился в сторону <адрес>.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30, минут точное время не установлено, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий возле <адрес> ФИО4 был остановлен и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете № в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, в левом переднем кармане джинсовых брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета с веществом растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ указанное вещество, изъятое у ФИО4, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массой в высушенном виде 104,6 грамма.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1 и 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса в высушенномвиде наркотического средства - каннабиса (марихуаны), обнаруженного и изъятого у ФИО4, соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 признал свою вину в полном объеме, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка он заявил добровольно после консультации со своим защитником, в содеянном раскаялся.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием существа обвинения и последствий особого порядка судебного разбирательства.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимого поддержала и просила удовлетворить его.

По ходатайству ФИО4, поддержанного защитником, с согласия государственного обвинителя ФИО5 дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным и подтвержденным согласующимися между собой доказательствами, суд считает доказанным незаконные приобретение и хранение ФИО4 наркотического средства – каннабиса массой 104,6 грамма без цели сбыта в крупном размере.С учетом указанного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4по ч. 2 ст. 228 УК РФ, считает необходимым постановить в отношении него обвинительный приговор и назначает ему наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении ФИО4 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного. ФИО4 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с пп. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает. Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют. Также суд не находит предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности деяния обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не могут быть достигнуты без изоляции его от общества и находит необходимым назначение ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.Оснований для применения иной меры наказания, предусмотренной санкцией данной нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, отсутствие у него источника дохода, а также положительную характеристику с места жительства, суд находит возможным не применять к ФИО4дополнительное наказания в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому назначается по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, – в исправительной колонии общего режима.

При назначении подсудимому наказания учитываются требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.Суд относит их за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с пп. 2, 6 ч. 3 ст. 81 и п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

КаруеваАмарбекаАдылбековича признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без штрафа и без ограничения свободы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу КаруевуАмарбекуАдылбековичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия лишения свободы время содержания осужденного КаруеваАмарбекаАдылбековича под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судебные издержки по уголовному делу в сумме 900 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуану) остаточной массой 104,6 грамма в полимерном пакете белого цвета, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- джинсовые брюки, переданные ФИО2 под сохранную расписку, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Старопромысловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о назначении ему защитника, поручении защиты избранному им защитнику.

Судья /подпись/ В.С. Минцаев

Копия верна:

Судья В.С. Минцаев