Приговор № 1-1024/2019 1-90/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 1-1024/2019

Дело № 1-90/ 20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 20 января 2020 года

Судья Одинцовского городского суда Московской области Модяков Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Третьей прокуратуры по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах

Московской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Пешехоновой Е.И.,

представившей ордер и удостоверение,

при секретаре Крючковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношенииШухнаренко Дмитрия Павловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ..... зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "семейное положение", ....., "место работы", не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в том, что он совершил незаконноехранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, незаконно хранил в переднем правом кармане куртки, надетой на нем, сверток с веществом, массой 0,43 гр., которое содержит в своем составе 1 пентил – 3(2,2,3,3 –тетраметилцикло-пропил) индол (синоним ТМЦП-018), который является производным наркотического средства – 3-Бутаноил-1метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он],чтосоответствуеткрупному размеру, до момента его изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции, состоявшегося 22.11.2019 в период времени с 15:00 час до 15:20 час в служебном кабинете № ..... ОП УМВД России по ....., расположенного по адресу: АДРЕС

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО2, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО2 и квалифицирует их по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

ФИО2 ранее не судим, на учете ....., по месту жительства характеризуется положительно......, имеет ....., .....

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в качестве которых суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении ....., а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и ......

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его ....., суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,и в соответствии со ст.58 УК РФ определяет ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание, что он совершил тяжкое преступление, однако учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, тот факт, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, поэтому суд признает это исключительными обстоятельствами и считает возможным применить ст.64 УК РФ, и назначить подсудимому наказание по ч.2 ст.228 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и в соответствии со ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком наодин год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде заключения под стражу.

Время содержания под стражей с 22 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы ФИО2 по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, хранящееся в камере хранения МУ МВД России «.....», сверток снаркотическим средством, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий