Приговор № 1-150/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-150/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Г.М.И.,

при секретаре Ц.О.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Б.А.И.,

подсудимого В.В.В.,

защитника - адвоката С.А.Ю.

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело

№ в отношении

В.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, п.НПС «<адрес>» <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В.В.В. совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, преступление предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В октябре 2017 года, более точные дата и время не установлены, В.В.В., находясь на участке местности, расположенном за заброшенным зданием на <адрес> п. НПС «<адрес>» муниципального района <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. У В.В.В., достоверно знавшего, что в состав растения конопля входит наркотическое средство, и желавшего его употребить, возник умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

В.В.В., осознавая, что совершает незаконное действие, собрал части растения конопля (части листьев, соцветий и небольшого количества семян), которое является наркотическим средством - марихуана, отнес домой, где высушил, после чего положил в пачку сигарет, где стал незаконно хранитьбез цели сбыта, до момента изъятиянаркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 39минут до 15 часов 45 минут, в помещении кабинета участкового полиции, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, п. НПС «<адрес>», <адрес>, в ходе личного досмотра уВ.В.В., обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - марихуана, масса которого составила 15,12 г, что, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, приобретенное В.В.В. при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый В.В.В. признал себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и поддержал добровольно заявленное им в ходе предварительного расследования, после консультации с защитником, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное и убедившись, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу о том, что по данному уголовному делу имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения. Вместе с этим, суд считает необходимым постановить по данному уголовному делу в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Действия В.В.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому В.В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отношение виновного к содеянному, сведения о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни близких ему лиц при отсутствии у В.В.В. своей семьи.

В.В.В. в браке не состоял, проживает вместе с братом, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Согласно представленной справке ГБУЗ СО «Волжская ЦРБ» у врача-психиатра и врача-нарколога на диспансерном наблюдении не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание В.В.В. суд относит то, что ранее он не судим, признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить В.В.В. наказание с применением требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного В.В.В. преступления суд приходит к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание тяжесть и обстоятельства и совершения преступления суд не усматривает оснований для применения к В.В.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

В.В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание и наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения В.В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство марихуана, остаточной массой 14,95 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также приглашать защитника для участия в суде апелляционной инстанции. В случае отсутствия у осужденного материальных средств на оплату труда защитника - адвоката, он может быть приглашен судом, с последующим обязательным взысканием этой оплаты из заработка осужденного.

Судья (подпись) Г.М.И.