Решение № 2-335/2026 2-335/2026(2-4678/2025;)~М-4123/2025 2-4678/2025 М-4123/2025 от 5 марта 2026 г. по делу № 2-335/2026

61RS0047-01-2025-004664-83

Дело №2-335/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Титан» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 09.09.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (далее –Общество) и ФИО2 (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор (договор займа) № 20885637 о предоставлении Должнику кредита (займа) в размере 4990,00 руб.. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №2 от 29.03.2024, по спорному право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь по договору цессии № 01/03/21-АСК от 01.03.2021, требование 31/24 от 04.04.2024 уступило право требования заявителю. Как стало известно истцу, должник ФИО2 умерла 29.09.2024, открыто наследственное дело № 210/2024 нотариусом. Поскольку Истец не обладает информацией о круге наследников Должника ФИО2, а также адресе их проживания, он вынужден обратиться с исковым заявлением в районный суд по последнему месту жительства умершего Должника либо по договорной подсудности, если такая предусмотрена договором.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение о взыскании с наследников должника ФИО2 <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ООО "СФО Титан") задолженности по договору №20885637 за период с 10.09.2022г. по 29.03.2024г. в размере: сумму основного долга в размере 4990,00 руб.; сумму процентов в размере 7435,10 руб.; всего сумма основного долга и процентов 12425,10 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего с учетом гос.пошлины взыскать: 16425,10 руб..

К участию в деле в качестве ответчика был привечен наследник ФИО2 - ФИО1.

Представитель истца ООО «СФО Титан», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещалась судом, надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, по месту её регистрации, однако, в суд не явилась, возражений на иск не представила.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ч.2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 09.09.2022г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 был заключен договор займа №20885637 о предоставлении займа в размере 4990,00 руб., полная стоимость займа 365% годовых. Согласно условиям предоставления займа, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование займом ежемесячными платежами.

29.03.2024 ООО ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключили договор цессии №2, согласно которого право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО ПКО «Аскалон».

Согласно договора цессии №01/03/21-АСК от 01.03.2021г, заключённому ООО ПКО «Аскалон» с ООО «СФО Титан», требование 31/24 от 04.04.2024 ООО ПКО «Аскалон» уступило право требования данного долга ООО «СФО Титан».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора (договора займа) остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В соответствии с условиями Договора Цессии, передаче подлежат права требования по кредитным договорам (договорам займа), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи. Условия Договора Цессии закрепляют, что уступаемые требования являются действительными на дату заключения Договора, не обременены правами третьих лиц и передаются в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права требования.

29.09.2024 заемщик ФИО2 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Октябрьского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 38367886-210/2024, наследником, подавшим заявление о фактическом принятии наследства, является ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установлено что, ФИО2 на праве собственности принадлежали: 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость 166142,7; 1/2 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость 538338,02 руб.; 1/3 доля в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость 116278,47 руб.; ? доля в общей долевой собственности на жилое помещение с кадастровым №, находящейся по <адрес>, кадастровая стоимость 951275,49 руб..

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2 на общую сумму 866637 рублей 60 копеек.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СФО Титан» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, поэтому следует взыскать в пользу ООО «СФО Титан» с ФИО1 задолженность по договору №20885637 за период с 10.09.2022г. по 29.03.2024г. в размере 12425,10 руб., которая состоит из суммы основного долга в размере 4990,00 руб. и суммы процентов в размере 7435,10 руб..

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

Размер процентов за пользование кредитом, подлежащих взысканию, определен верно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (13<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" (ИНН <***>) задолженности по договору №20885637 за период с 10.09.2022г. по 29.03.2024г. в размере 12425,10 руб., из которых: 4990,00 руб. сумма основного долга, 7435,10 руб. сумма процентов, а так же государственную пошлину в размере 4000,00 рублей, а всего взыскать 16425 (шестнадцать тысяч четыреста двадцать пять) рублей 10 копеек.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 02.03.2026г..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06.03.2026 года.

Судья Е.А. Мамонова