Решение № 2-335/2026 2-3429/2025 от 18 января 2026 г. по делу № 2-335/2026

Дело № 2-335/2026

УИД: 23RS0026-01-2025-001629-96

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе судьи Кравченко И.Г., при помощнике судьи Кушнир Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО5 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты> №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 123 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 152 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 9 746 793,09 руб., из которых просроченная судная задолженность – 5 105 000,00 руб., просроченные проценты – 606 775,20 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 12 024,27 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную суду – 172,90 руб., неустойка на просроченную суду – 7 785,96 руб., неустойка на просроченные проценты – 15 652,28 руб., причитающиеся проценты – 3 996 426,48 руб., комиссия за ведение счета - 596,00 руб., иные комиссии – 2 360 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В связи с вышеизложенным, истец обратился в суд и просил:

Взыскать с ФИО7 в пользу <данные изъяты> сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 746 793,09 руб.

Взыскать с ФИО8 в пользу <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 106 113,78 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, №, установив способ реализации с публичных торгов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской представителя ответчика.

Представитель ответчика направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине нахождения представителя в Арбитражном суде Ростовской области.

Согласно положениям ст. 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств.

В качестве причины к отложению судебного заседания, представитель указал на его занятость в другом процессе, иных уважительных причин к отложению судебного разбирательства не указал.

Суд приходит к выводу о том, что сама по себе занятость представителя в другом судебном процессе не является уважительной причиной неявки в судебное заседание, поскольку представитель, заключая соглашения на ведение дел, должен учитывать свою занятость в других делах,

Суд находит причину возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, его представителя в порядке заочного производства.

Исследовав доводы иска, письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 названного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО6 путем акцепта оферты заключен кредитный договор №. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>, под залог транспортного средства <данные изъяты>, №. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Данные выводы суда основаны на заявлении о заключении договора потребительского кредита, заявлении-оферте на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, оферте на подключение тарифного плана, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заявлении о предоставлении транша, анкете-соглашении заемщика на предоставление кредита, согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности, подписанными простой электронной подписью ответчика, путем введения кода, полученного СМС-сообщением, копии которых представлены истцом в суд.

Истец указал, что ответчик выплатил по кредиту <данные изъяты> руб. Данная сумма недостаточна для исполнения кредитного обязательства.

Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в суд не представила. Истец представил в суд расчет, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 9 746 793,09 руб. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, арифметически верен, ответчиком не оспорен.

Суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из положений ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

При этом транспортное средство подлежит реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с положениями ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительной производстве».

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец оплатил при обращении в суд госпошлину в размере 106 113,78 рублей, компенсация которой подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу <данные изъяты> сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 746 793,09 (девять миллионов семьсот сорок шесть тысяч семьсот девяносто три рубля девять копеек) руб.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты> в пользу <данные изъяты> компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 113,78 (сто шесть тысяч сто тринадцать тысяч рублей семьдесят восемь копеек) руб.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство <данные изъяты>, № путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 19.01.2026