Приговор № 1-48/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 1-48/2024

№ 1-48/2024г.

№ 12301420003000544


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Грязи 25 апреля 2024 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственных обвинителей Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Иванова С.В., Старкова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гоева С.П.,

представителя потерпевшей ФИО2,

при помощнике судьи Воропаевой Ю.А., секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, работающего <данные изъяты> не военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим другим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июня 2023 года в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 57 минут, управляя на основании путевого листа автобуса № принадлежащим АО «Грязинское АТП», технически исправным автобусом ЛИАЗ 525636-01 регистрационный знак № осуществляя движение по проезжей части прилегающей территории от автостанции г. Грязи Липецкой области к ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, расположенной в районе <...> Победы г. Грязи Липецкой области, проявил небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, остановился у дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) расположенного при выезде с вышеуказанной прилегающей территории, включил указатель левого поворота и приступил к выполнению маневра левого поворота на проезжую часть ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области для дальнейшего движения в направлении ул. 2-я ФИО3 г. Грязи Липецкой области, проявил невнимательность и непредусмотрительность, не дал должной оценки дорожной обстановке, не убедился в безопасности выполняемого маневра и в том, что своими действиями он не создаст помех другим участникам дорожного движения, продолжил осуществлять манёвр левого поворота со скоростью около 10 км/ч, которая не обеспечивала безопасности движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выехал на левую полосу, в направлении ул. Набережная г. Грязи Липецкой области проезжей части ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, при этом перекрывая задней частью вышеуказанного автобуса правую полосу движения проезжей части ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области в направлении ул. Набережная г. Грязи Липецкой области, в нарушение п. 8.3 «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает», п. 1.5 ПДД РФ «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», создал помеху автомобилю ДЭУ ДЖЕНТРА (ДЭУ GENTRA) регистрационный знак №, движущемуся прямолинейно по правой полосе движения в направлении ул. Набережная г. Грязи Липецкой области проезжей части ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области, чем создал опасность для движения вышеуказанному автомобилю, имевшему преимущество в движении, в результате чего по неосторожности в районе <...> Победы г. Грязи Липецкой области, допустил на левой полосе движения в направлении ул. Набережная г. Грязи Липецкой области проезжей части ул. 30 лет Победы г. Грязи Липецкой области столкновение с автомобилем ДЭУ ДЖЕНТРА (ДЭУ GENTRA) регистрационный знак № под управлением ФИО7

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру переднего пассажирского сидения автомобиля ДЭУ ДЖЕНТРА (ДЭУ GENTRA) регистрационный знак № Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинена тупая травма грудного отдела позвоночника в виде неосложненных компрессионных переломов 2-3 грудных позвонков. Вышеуказанное повреждение, квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 8.3, 10.1 ПДД РФ, п. 2.4 дорожного знака «уступи дорогу» Приложения 1 к ПДД, что находится в прямой причинно - следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, обвинение ему понятно. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и заявил, что осознавал и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Гоев С.П. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Старков А.А., потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении, представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая то, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд находит вину подсудимого полностью установленной и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим другим транспортным средством (автобусом), правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве характеристики личности суд учитывает, что ФИО1 <данные изъяты> под диспансерном наблюдение в ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д.185), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д. 193, 195), администрацией сельского поселения <адрес><адрес> характеризуется положительно (л.д. 194), привлекался к административной ответственности в области безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает совершение преступления впервые, признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому ФИО1 наказание в пределах санкции статьи в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не установлено, так как совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной. Также не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет ч.5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку не назначает самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей, суд при назначении наказания применяет ч. 3 ст. 47 УК РФ и назначает ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера дополнительного наказания суд учитывает признание вины, положительные характеристики подсудимого, трудоустроенного водителем, имеющего на иждивении малолетнего ребенка. Вместе с тем, при назначении дополнительного наказания суд также учитывает неоднократное привлечение ФИО1 к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,

не выезжать за пределы территории Грязинского муниципального района Липецкой области без согласования с указанным государственным органом, за исключением случаев производственной необходимости.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность один раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: автобус ЛИАЗ 525636-01 регистрационный знак №, находящийся у ФИО8 - оставить у последнего, автомобиль «ДЭУ ДЖЕНТРА» государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у ФИО7 - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.Ю. Боровицкая