Решение № 2-902/2019 2-902/2019~М-717/2019 М-717/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2-902/2019

Дело № 2-902/2019

42RS0015-01-2019-001159-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 г. г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Катусенко С.И.,

при секретаре судебного заседания Казанцевой С.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит:

обязать судебных приставов ... снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиля марки ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей 00 копеек в качестве возмещения расходов, понесенных на оплату юридических услуг.

Свои требования мотивировал тем, что он является собственником транспортного средства автомобиля, марки ... регистрационный знак №... паспорт транспортного средства серии №.... Данный автомобиль он приобрел по договору купли-продажи от *..*..* у собственника ФИО2, *..*..* года рождения.

В марте 2019г. он решил продать данный автомобиль и выставил его на сайте ...», 15.03.2019 г на данном сайте он увидел, что на автомобиль наложен арест от 21.12.2016 г., как выяснилось арест был наложен в связи с исполнительным производством №... от 20.05.2016 г в отношении ФИО3(бывшего собственника автомобиля).

Автомобиль им,ФИО1, был поставлен на учет в ГИБДД 11.05.2015 года, арест был наложен уже позже.

В соответствии со ст.223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам, поэтому гос. регистрация перехода нрава собственности на автомобиль не требуется.

Приказом МВД от *..*..* №... утверждены правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи или иной сделки об отпущении этого имущества.

18.03.2019 года на электронную почту ... им были отправлены документы с просьбой о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, автомобиля .... До настоящего времени ответа от судебных приставов так и не поступило и арест на автомобиль до сих пор действителен.

Как установлено ст. 2 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебные приставы в своей деятельности руководствуются Конституцией Российской Федерации, настоящим Федеральным законом. Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и другими федеральными законами, а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02/10/2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судебный пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки;

арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;

-объявлять розыск должника, его имущества ….,

при производстве розыска должника, его имущества, … проводить исполнительно розыскные действия, запрашивать из банков данных оперативно-справочной, розыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске … опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам; ".

Как установлено п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

В соответствии со ст.113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством РФ.

В связи с нарушением его прав он вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «АКСЕЛЬ», в кассу которого была внесена сумма в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 на исковых требованиях настаивал в полном объёме, пояснил, что он является собственником транспортного средства, марки ... года выпуска, который приобрел у ФИО4 по договору купли-продажи от *..*..*. В марте 2019 г. он решил продать данный автомобиль и выставил его на сайте «Drom», увидел, что на автомобиль наложен арест от 21.12.2016 г. Как выяснилось арест был наложен в связи с исполнительным производством №... от 20.05.2016г. в отношении ФИО3- бывшего собственника автомобиля. Автомобиль им был поставлен на учет в ГИБДД 11.05.2015 года, арест был наложен в декабре 2016г. Судебный пристав не проверил, что автомобиль уже должнику ФИО4 не принадлежит

Ответчик ФИО2 в суд не явился, причина неявки неизвестна, суд надлежаще исполнил свои обязательства - заблаговременно уведомил лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Ст. 115 ГПК РФ, предусмотрено, что «1. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.»

В соответствии со ст.116 ГПК РФ, « 1. Судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.»

Согласно ст.117 ГПК РФ, «1. При отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

2. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.»

Ст. 165.1 ГК РФ предусмотрено, «1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.»

Законодатель предусмотрел, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Тосненского РОСП Ленинградской области ФИО5 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно договору купли-продажи от 11.05.2015 г., заключенному между ФИО1 и ФИО2, ФИО1 приобрел автомобиль ... договор сторонами не оспорен. ФИО1, как собственник автомобиля, 11.05.2015 года поставил его на учет в ..., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 11).

По утверждению ФИО1, с момента приобретения автомобиля он им пользовался по назначению, но в марте 2019 г. он решил продать автомобиль, выставил объявление в интернет сайте ...» и на данном сайте 15.03.2019 г. он узнал, что его на автомобиль наложен арест 21.12.2016 г., о чем он не был поставлен в известность.

Согласно сведениям с официального сайта ..., арест наложен 21.12.2016 года судебным приставом-исполнителем ... в связи с исполнительным производством №... от 20.05.2016 года, в отношении должника ФИО2 ((ул...)), возбужденного на основании исполнительного листа №...года ... от 26.02.2015 года.

Согласно ст.442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В п.50 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено договором, нормами закона.

В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч.1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Все сделки с транспортными средствами отражаются в паспорте транспортного средства.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

Граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества (договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества) (ст.218 ГК РФ).

Если предметом спора является движимая вещь, право собственности подтверждается наличием гражданско-правового основания, указанного в ст.218 ГК РФ. Доказывая право собственности на автомобиль, истец должен представить суду доказательства совершения сделки по отчуждению, в которой он выступил приобретателем, а так же исполнения сделки.

Согласно правоприменительным положениям п.36 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у лица.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, представив доказательства о наличии у него права собственности на спорное имущество.

Факт приобретения ФИО1 конкретного транспортного средства, данные и характеристики которого указаны в ПТС на спорный автомобиль, никем из сторон не оспаривается. О наличии каких-либо сомнений в предмете сделки не заявлялось. Оплата приобретенного ТС истцом была произведена, транспортное средство находится у него в законном владении с мая 2015г.

Согласно ответу на запрос начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку следует, что согласно базе данных ..., по состоянию на 21.06.2019, сведения о текущих и снятых ограничениях на автомобиле ... года выпуска, идентификационный номер №.... Действующие ограничение на вышеуказанный автомобиль наложено в электронной базе данных «Ограничения», 24.12.2016 судебным приставом-исполнителем по ... по исполнительному производству №... от 20.05.2016.

Дополнительно сообщает, что решения о наложении или о снятии ограничения на совершение регистрационных действий с транспортными средствами должников принимаются органами Федеральной службы судебных приставов России. Сведения о запрете, а также о снятии запрета на совершение регистрационных действий с транспортными средствами вносятся судебными приставами-исполнителями в информационные учеты Госавтоинспекции посредством электронного обмена информацией. Соответственно судебный пристав-исполнитель, вынесший постановление об отмене или наложение ареста, должен внести соответствующую информацию в информационные учеты Госавтоинспекции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 (ред. от 06.10.2017) "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской», п. 3. Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Таким образом, все необходимые действия ФИО1, как покупателем и собственником ТС, были выполнены, данный автомобиль был зарегистрирован в ..., он стал им пользоваться по прямому назначению.

Со слов истца ФИО1, он тщательно проверил автомобиль на предмет законности его продажи, кроме того, он был поставлен на учет в органах ГИБДД, соответственно был проверен не только им, но и сотрудником компетентного органа.

Никаких запретов, арестов на приобретенное транспортное средство на момент регистрации не существовало.

Данный факт подтвержден ответом начальника РЭО ГИБДД Управления МВД России по г. Новокузнецку, согласно электронной базе данных «Ограничение», 24.12.2016 г. судебным приставом-исполнителем по ... по исполнительному производству №... от 20.05.2016.

В ходе проверки ТС было установлено, что сведения о наложении запрета на ТС автомобиль судебным приставом - исполнителем по ... по исполнительному производству №... от 20.05.2016в АИПС «Ограничения» внесены самостоятельно в электронном виде, без участия подразделений ГИБДД.

Данный факт является безусловным подтверждением того, что на дату регистрации ТС ФИО1 11.05.2015 г. никаких запретов и ограничений на данный автомобиль не существовало, автомобиль был зарегистрирован за новым собственником на законных основаниях (л.д. 11).

В соответствии с приказом МВД России от 07.08.2013 N 605 (ред. от 26.06.2018) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним"

п. 24. Государственная услуга не предоставляется по следующим основаниям: - наличие запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу положений ст.ст.12,13 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства (далее - стороны) или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; …..арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом.

По смыслу приведенных норм права, судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельства дела.

В соответствии со ст.64 ФЗ -229 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложенного ареста или исключения из описи в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.64 ФЗ от № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован ст.80 указанного ФЗ.

В соответствии со ст.49 данного ФЗ « 4. Должником является гражданин … обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий. «

Согласно ст. 302 ГК РФ « 1. Если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

2. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.»

П.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предусматривает, что приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Согласно постановлению, судебным приставом-исполнителем ..., по исполнительному производству №... от 20.05.2016 года, 24.12.2016г. наложен арест на транспортное средство- спорный автомобиль, однако, как достоверно установлено судом, на момент наложения ареста на автомобиль, он уже с 21.05.2015г. не являлся собственностью должника ФИО4.

Документ, фиксирующий арест имущества в обязательном порядке направляется заинтересованным лицам, прежде всего сторонам, не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составлении акта.

Следовательно, действия судебного пристава о включении в опись имущества и наложении ареста на данный автомобиль нарушают права собственника ТС ФИО1, поскольку должником по исполнительному производству, возбужденному на основании решения ... от 26.02.2015г., которым с ФИО2 в пользу СБ России взыскана задолженность по кредитной банковской карте в размере 147033,99 рублей, автомобиль не являлся предметом залога по договору кредитной банковской карты.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что ФИО1 представлено в суд достаточно доказательств, подтверждающих законность принадлежности ему спорного автомобиля, факт передачи и его оплаты по договору купли-продажи, все его последующие действия по регистрации данного автомобиля, право пользования данным автомобилем, отсутствие спора о признании сделки по купле-продаже автомобиля недействительным.

На основании установленных юридически значимых обстоятельств, суд считает необходимым освобождении от ареста - запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля марки ... принадлежащий на праве собственности ФИО1;

ФИО1 просит взыскать с ФИО6 судебные расходы в размере 15 000 рублей, связанные с рассмотрением данного дела. В обосновании своих требований представил договор №... от 18.04.2019 г., заключенный между ...» и ФИО1, по которому стоимость оказания юридических услуг составила 15 000 рублей. Перечень оказываемых услуг: правовой анализ, заявление в ОСП, заявление в ГИБДД, заявление в ГУСП, исковое заявление в суд (л.д. 15).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено:

п. 10. Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

п.11. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

п.12. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ)

п.13. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении суммы расходов, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает, что представитель только составил исковое заявление. За данную услугу истец оплатил 15000 рублей.

Суд полагает, что данная сумма чрезмерно завышена, поскольку на составление заявления не затрачено большого количества времени, значительная часть искового заявления состоит из ссылок на нормы права, исковое заявление не содержит анализа доказательств, также суд учитывает сложность дела, а потому суд полагает, что следует взыскать 3000 рублей с ответчика в пользу истца за составление искового заявления, а также госпошлину за подачу иска в суд -300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, наложенного судебным приставом-исполнителем ..., по исполнительному производству №... от 20.05.2016 года, в отношении должника ФИО2, возбужденного на основании исполнительного листа №... года Тосненского городского суда Ленинградской области от 26.02.2015 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате за составление искового заявления 3 000 рублей, возврат госпошлины-300 рублей, а всего 3300 рублей (три тысячи триста рублей)

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.И. Катусенко

Решение принято в окончательной форме – 03.07.2019 года

Судья С.И. Катусенко