Приговор № 1-67/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

1-67/20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 25 февраля 2020 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чепика С.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Илюхиной У.В.,

представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО6 №1 - ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката КАМО «Солнечногорск» ФИО3, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сомовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> со средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на основании судебного приказа по делу №2-378/2010, выданного мировым судьей судебного участка № 245 Солнечногорского судебного района Московской области, обязан к выплате алиментов в пользу ФИО2 (ФИО5) на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО6 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 12.10.2010 до совершеннолетия ребенка. ФИО1 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном 17.12.2010 Солнечногорским районным отделом судебных приставов УФССП по Московской области в отношении него исполнительном производстве. В связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух месяцев, судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской области в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении за неуплату алиментов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Обязательные работы ФИО1 не отбыл. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи зарегистрированным и фактически проживающим по адресу: <адрес>, уклоняется от уплаты алиментов при этом являясь трудоспособным, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, он сознательно и умышленно не исполнял решение суда об оплате алиментов, официально нигде не работал. После привлечения к административной ответственности, ФИО1 продолжил без уважительных причин не выплачивать алименты, тем самым уклонялся от уплаты средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка. Задолженность по алиментам за вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в денежном выражении 26 571, 30 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. При этом подсудимый пояснил, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, а государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести; данные о личности ФИО1, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд учитывает цели наказания – восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание, что в силу ст. 316 УПК РФ подсудимому не может быть назначено более 2/3 от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд считает необходимым в таких обстоятельствах назначить наказание в виде исправительных работ, полагая, что исправление осужденного в данном случае возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Чепик