Приговор № 1-124/2021 1-707/2020 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-124/2021

Дело № 1-124/2021 Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 02 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Табакова А.В., при секретаре Зайнагобдиновой Е.А.

с участием государственного обвинителя Солдатова О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Морозова И.А.,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <адрес>, осужденного,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности на территории Центрального района г.Челябинска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находясь в баре «Topka», расположенном по <адрес>, обратился к Потерпевший №1 с просьбой передать ему для производства звонка сотовый телефон «iPhone Х», стоимостью 65 000 рублей, с сим – картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности, обязавшись возвратить Потерпевший №1 указанный сотовый телефон после звонка, при этом достоверно зная, что не возвратит Потерпевший №1 указанное имущество в указанный срок, похитит его и обратит его в свою пользу, в целях материального обогащения.. Потерпевший №1, введенный в заблуждение и не подозревающий о преступных намерениях ФИО1, в указанном месте и в указанное время передал ФИО1 во временное пользование, принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone Х».

Продолжая свои преступные дейстивия, ФИО1 получив от Потерпевший №1 путем обмана указанный телефон, похищенное имущество обратил в свою пользу, на вопрос Потерпевший №1 о местонахождении телефона, убедил последнего, что ему неизвестно, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 159 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого ФИО1 и правильности квалификации его действий по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, в суде подсудимый поддержал свое ходатайство, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения в соответствии с гл. 40 УПК РФ, т.е. постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание которое суд расценивает как явку с повинной (<л.д.>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи показаний об обстоятельствах его совершения (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); положительную характеристику по месту жительства, неудовлетворительное состояние здоровья, в связи с наличием заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимого и считает, что наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы по правилам ч.1 ст.62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, суд не усматривает, исходя из общественной опасности и конкретных обстоятельств дела.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит, исходя из личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а так же обстоятельств дела.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данное преступление в период не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию, не отбытого наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ..

Учитывая тяжесть содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, то есть условно.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей.

До вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию присоединить не отбытое наказание в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год и штрафа 5000 рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью им установленной.

В соответствии со ст.72 УК РФ, в случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа на основании ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа: <реквизиты>

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ФИО1 из под стражи в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: детализацию абонентских соединений – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий п/п А.В. Табаков

Копия верна. Приговор в законную силу не вступил.

Судья: А.В. Табаков

Секретарь: Е.А. Зайнагобдинова