Приговор № 1-91/2025 от 27 марта 2025 г. по делу № 1-91/2025

Дело № 1-91/2025

УИД 33RS0008-01-2025-000528-29


Приговор

Именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Комиссаровой Д.П.,

при секретаре: Красновой И.И.,

с участием государственного обвинителя: Голубевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пекиной В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.<адрес><адрес>, <адрес>, ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, <адрес>, не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В дневное время, но не позднее 15 час. 42 мин. 05.02.2025 ФИО1, находясь по адресу: <...>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет в своем мобильном телефоне марки «Redmi», через приложение «Tor Browser» на торговой интернет-площадке «Kraken», узнал о возможности приобретения психотропных веществ, путем перевода денежных средств на счет неустановленного лица. Непосредственно после этого, в дневное время, но не позднее 15 час. 42 мин. 05.02.2025, у ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин. Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 05.02.2025 около 15 час. 42 мин., находясь по адресу: <...>, через информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, используя свой мобильный телефон марки «Redmi», через приложение «Tor Browser» на торговой интернет - площадке «Kraken», осуществил заказ психотропного вещества – смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, получив при этом от неустановленного лица номер банковской карты на оплату. Непосредственно после этого, 05.02.2025 в период времени с 15 час. 42 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, находясь около д.37 по Теплицкому проспекту г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, умышленно, с целью незаконного приобретения, хранения психотропного вещества, без цели сбыта, обратился за помощью к неустановленному следствием лицу с просьбой осуществить перевод денежных средств. Неустановленное следствием лицо, не зная о преступных намерениях ФИО1, введенное действиями последнего в заблуждение, при помощи своего мобильного телефона неустановленной марки, перевело денежные средства в сумме 3 700 руб. с учетом комиссии, находящиеся на его банковском счете по номеру банковской карты, предоставленной ФИО1 неустановленным лицом, в счет оплаты за психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин. После чего, ФИО1 передал неустановленному следствием лицу наличные денежные средства в сумме 3 700 руб. в счет денежного перевода посредством мобильного телефона. Сразу же после этого, 05.02.2025 в период времени с 15 час. 42 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1 на его мобильный телефон марки «Redmi» поступило сообщение от неустановленного следствием лица с фотографиями, где указано место нахождения тайника с психотропным веществом – смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 гр, с координатами тайника (широта 55.645751 и долгота 40.648124). Следуя указанным в сообщении инструкциям, 05.02.2025 в период времени с 15 час. 42 мин. до 18 час. 00 мин. ФИО1, введя полученные от неустановленного следствием лица на своем мобильном телефоне марки «Redmi» координаты, используя приложение «Яндекс карты» построил маршрут к тайнику с психотропным веществом, организованному ранее неустановленным следствием лицом, и проследовал в лесной массив, расположенный вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где в месте с координатами (широта 55.645751 и долгота 40.648124) в прикопанном в земле под снегом, у дерева породы береза тайнике, организованном ранее неустановленным следствием лицом, обнаружил сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 1,25 гр, которое незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить при себе в руке, с целью личного потребления. Непосредственно после этого, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе без цели сбыта незаконно приобретенное им психотропное вещество - смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 гр, проследовал к выходу из лесного массива, расположенного вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. 05.02.2025 около 18 час. 21 мин. ФИО1, проходя в лесном массиве вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области с указанным выше психотропным веществом был замечен и остановлен сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный», где в ходе осмотра места происшествия 05.02.2025 в период времени с 18 час. 40 мин. до 19 час. 00 мин. сверток с психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 1,25 гр, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, был изъят сотрудниками МО МВД России «Гусь-Хрустальный».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество – смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество амфетамин относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», психотропное вещество - смесь, содержащая в своём составе психотропное вещество - амфетамин, общей массой 1,25 гр, признается крупным размером психотропных веществ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с ч.1 п.3 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 27.02.2025 (том 1 л.д.97-101).

Из оглашенных показаний ФИО1, подтвержденных в полном объеме в судебном заседании, усматривается, что в его пользовании имеется мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе голубого цвета, в котором установлено приложение «Tor Browser», с помощью которого можно приобрести психотропное средство «амфетамин». Кроме того, он зарегистрирован в интернет-магазине «Kraken» под ником «doshik1zm», вход в который осуществляется при помощи логина «sasiska33» и пароля - «221219zm». 05.02.2025 в 15 час. 42 мин. он, находясь у себя дома по адресу: <...>, с помощью своего мобильного телефона через ранее созданный аккаунт в интернет-магазине «Kraken» заказал психотропное вещество «амфетамин» массой 1,1 гр. стоимостью 2 890 руб. (без учета комиссии). После чего, в его аккаунте отобразился счет и номер карты для оплаты заказа, которую он должен был осуществить в течение ограниченного количества времени, иначе, номер карты обновлялся. Так как у него нет действующих банковских карт, самостоятельно оплатить данную покупку он не мог, в связи с чем, сразу же после заказа психотропного вещества он вышел на улицу, и, находясь около д.37 по Теплицкому проспекту в г.Гусь-Хрустальный, обратился к неизвестному ему молодому человеку, с просьбой пополнить счет, полученный им при заказе «амфетамина», на что последний согласился. О том, что ему необходимо осуществить оплату за заказанное им (ФИО1) психотропное вещество молодому человеку он не говорил и тот его ни о чем не спрашивал. Он передал молодому человеку наличные денежные средства в сумме 3 700 руб., после чего последний пополнил указанный им счет. После оплаты заказа, номер счета пропал из его личного кабинета. Далее, после оплаты товара ему в личный кабинет поступили две идентичные фотографии участка местности в лесу с координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) места тайника с закладкой, обозначенного стрелкой желтого цвета. Фотографий было две и соответственно двое координат местности, так как одна фотография обозначала место в плоскости ближе, другая дальше. Затем, он в приложении «Яндекс.карты» ввел координаты местности (широта 55.645732 и долгота 40.648096) с конечной точкой в лесном массиве вблизи ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. После чего, около 18 час. 00 мин., он прибыл в лесной массив и направился по проложенному им ранее маршруту и дойдя до дикорастущего дерева породы «береза», у его основания в снежном покрове обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета. Взяв сверток в руку, он направился к выходу из леса в сторону д.117 ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Отойдя на расстоянии около 100 м от места обнаружения закладки, он размотал изоляционную ленту синего цвета от свертка, обнаружив прозрачный полимерный пакетик с замком, с розовым порошкообразным веществом. Через некоторое время, около 18 час. 21 мин. он, идя по тропинке в лесном массиве с «амфетамином» в руке, увидел двух незнакомых ему людей, которые крикнули ему: «Стоять, полиция!». Испугавшись, он хотел убежать, но передумал, так как понимал, что его задержат. При этом, сотрудники полиции, решив, что он может убежать, предприняли меры к его задержанию, повалив его на землю, отчего находящееся при нем психотропное вещество «амфетамин» выпало из его рук на землю. Далее на место были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудники полиции изъяли у него психотропное вещество, упаковали его в конверт, опечатали печатью и заверили подписями присутствующих лиц. Далее он указал сотрудникам полиции на место с закладкой, где он забрал сверток с психотропным веществом. Затем, он был доставлен в отдел полиции, где добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон, который был осмотрен и изъят сотрудниками полиции. Сбывать психотропное вещество он не планировал, а приобрел его с целью личного употребления.

26.02.2025 в ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1, при участии защитника Пекиной В.М., находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве на расстоянии 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, указал на участок местности, у основания дерева породы «береза», пояснив, что именно в указанном месте 05.02.2025 около в 18 час. 00 мин. он обнаружил сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета с психотропным веществом «амфетамин», которое он заказал и оплатил в указанный день в интернет магазине «Kraken». Далее находясь на участке местности, на расстоянии 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, ФИО1 указал место, где он 05.02.2025 около 18 час. 21 мин. был задержан сотрудниками полиции (том 1 л.д.70-72 с фототаблицами).

Суд признаёт допустимыми доказательствами показания ФИО1, данные на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 27.02.2025 (том 1 л.д.97-101), в том числе, при проверке показаний на месте 26.02.2025 (том 1 л.д.70-72), подтвержденные подсудимым в ходе судебного разбирательства в полном объеме, которые подтверждают причастность ФИО1 к инкриминируемому ему деянию и кладёт их в основу обвинения, поскольку эти показания на предварительном следствии получены в установленном законом порядке. Перед началом следственных действий подсудимому были разъяснены права, предусмотренные ст.46, ст.47 УПК РФ. Допросы производились с участием защитника, с соблюдением требований ст.51 Конституции РФ, когда ФИО1 было разъяснено его право не свидетельствовать против себя самого, а также он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, и при последующем отказе от этих показаний. По окончании следственных действий ФИО1 и участвующие в допросах лица дополнений и замечаний не заявляли. Показания ФИО1 удостоверены его подписью, подписями следователя и защитника. Данные показания подсудимого в ходе предварительного расследования о фактических обстоятельствах содеянного являются последовательными, не противоречивыми, в них он подробно изложил причины и обстоятельства инкриминируемого ему деяния. Данные показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и объективно согласуются с другими доказательствами, что свидетельствует об их относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем, суд не усматривает самооговора подсудимого и закладывает вышеозначенные показания в основу обвинительного приговора.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств совершения преступления и согласованно соотносятся, подтверждаются собранными по уголовному делу и проверенными в судебном заседании доказательствами.

Данными протокола осмотра места происшествия от 05.02.2025 с участием ФИО1 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где был обнаружен и изъят полимерный пакет с куском изоленты с психотропным веществом (том 1 л.д. 11-14 с фототаблицами).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 с участием ФИО1 согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, с географическими координатами (55.645751 и 40.648124), в ходе которого зафиксировано место в снегу у основания дерева порода «береза», где ФИО1 была обнаружена «закладка» с ранее заказанным им психотропным веществом (л.д.15-17 с фототаблицами).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2025 с участием ФИО1 зафиксирован осмотр изъятого у последнего мобильного телефона марки «Readmi», в котором установлено наличие личного кабинета на даркнет площадке «Kraken», а также заказа психотропного вещества амфетамин массой 1,1 гр. на сумму 2 890 руб. (без учета комиссии) от 05.02.2025 в 15 час. 42 мин., две фотографии с участком местности в лесном массиве, с координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) с обозначением места закладки в виде стрелки желтого цвета, в приложении «Яндекс Карты» обнаружен проложенный маршрут по координатам (55.645751 и 40.648124), где ФИО1 в лесном массиве в 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области был обнаружен тайник с психотропным веществом, а в приложении «Галерея» обнаружены две фотографии с участком местности в лесном массиве с координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) с обозначением места закладки в виде стрелки желтого цвета (том 1 л.д.20-25 с фототаблицами).

Сведениями, отраженными в протоколе осмотра предметов от 16.02.2025, в ходе которого с участием ФИО1 и защитника-адвоката Пекиной В.М. осмотрен мобильный телефон марки «Readmi», принадлежащий ФИО1, свидетельствующими о заказе ФИО1 психотропного вещества с использованием вышеозначенного телефона на даркнет площадке «Kraken», установление через приложение «Яндекс Карты» местонахождения тайника, расположенного в лесном массиве в 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, имеющего координаты (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) (том 1 л.д.59-62 с фототаблицами), который постановлением следователя от 16.02.2025 признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства и находится при уголовном деле (том 1 л.д.63).

Согласно протоколу от 27.02.2025 осмотрены бумажный конверт с находящейся в нем прозрачным полимерным пакетом с линейным замком с порошкообразным веществом розового цвета, бумажный конверт с находящимся в нем пакетом из прозрачного полимерного материала с линейным замком и куском изоленты синего цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 05.02.2025 - участка местности расположенного в лесном массиве в 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области (том 1 л.д.73-76 с фототаблицами), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.77, л.д.78).

Показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО6 и Свидетель №2, сообщивших на предварительном следствии о том, что 05.02.2025 в ОНК МО МВД России «Гусь-Хрустальный» поступила оперативная информация о том, что ФИО1 будет хранить психотропное вещество, находясь в лесном массиве вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. Получив вышеуказанную информацию, они на служебном автомобиле проследовали в сторону ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный, для проведения наблюдения за участком местности, расположенном в лесном массиве вблизи ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области. В ходе проверки поступившей информации, около 18 час. 00 мин. 05.02.2025 вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области ими был обнаружен ФИО1, который направлялся от д.117 в сторону лесного массива, оглядываясь по сторонам. Далее, ФИО1 вошел в лесной массив, где пройдя около 100 м, остановился, а затем, включив фонарик, ушел с тропы на 30-40 м в лес, где около основания дикорастущего дерева породы «береза» капнув рукой землю, взял что-то в руки и пошел в обратном направлении. Пройдя около 100 м по лесной тропе в направлении ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный ими было принято решение о задержании ФИО1 В адрес ФИО1 было высказано требование об остановке с предупреждением о том, что они являются сотрудниками полиции. После этого, около 18 час. 21 мин. в ходе задержания ФИО1 бросил на землю сверток, оказав им сопротивление, попытался скрыться, в связи с чем, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, бросок через бедро и загиб руки за спину. Далее, в присутствии понятых был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, где был обнаружен прозрачный полимерный пакет с замком и куском изоленты синего цвета, внутри которого находилось вещество розового цвета, которые были изъяты, упакованы в конверт, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои заверительные подписи. Затем ФИО1 указал на участок местности в 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области по северо-западному направлению возле основания дикорастущего дерева породы «береза», где 05.02.2025 был обнаружен сверток с психотропным веществом. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица поставили свои заверительные подписи. После этого, по приезду в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ими в присутствии ФИО1 был осмотрен принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», в котором были зафиксированы сведения о заказе на даркнет площадке «Kraken» психотропного вещества «амфетамин» массой 1,1 гр на сумму 2 890 руб. (без учета комиссии) от 05.02.2025 в 15 час. 42 мин., также обнаружены две фотографии с участком местности в лесном массиве с координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) с обозначением места закладки в виде стрелки желтого цвета, а в приложении «Яндекс Карты» обнаружен ранее проложенный маршрут по координатам (55.645751 и 40.648124), в «Галерее» обнаружены две идентичные фотографии с участком местности в лесном массиве, с координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124) с обозначением места закладки в виде стрелки желтого цвета. После осмотра, телефон, принадлежащий ФИО1 был изъят, о чем составлен протокол и заверен подписями участвующих лиц. Впоследствии, после проведения исследования, было установлено, что вещество изъятое у ФИО1 05.02.2025 в ходе осмотра места происшествия на расстоянии 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный является психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество амфетамин общей массой 1,25 гр (том 1 л.д.64-65, л.д.66-67, л.д.68-69 соответственно).

Размер приобретенного и хранимого ФИО1 психотропного вещества – смеси, подтверждается справкой об исследовании №3/70 от 06.02.2025 и заключением эксперта № 3/177 от 26.02.2025 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 05.02.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 гр. В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,01 гр. соответственно (остаток 1,23 гр) (том 1 л.д. 27-28, л.д.53-55), которое осмотрено 27.02.2025 (том 1 л.д.73-76 с фототаблицами), постановлением следователя от 27.02.2025 признано и приобщено в качестве вещественных доказательств по делу: полимерный пакет без содержимого (первоначальная упаковка) и кусок изоленты синего цвета, психотропное вещество общей массой 1,23 гр., которые находятся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.77, л.д.78).

Обстоятельств, которые могут поставить под сомнение достоверность выводов справки об исследовании, заключения физико – химической судебной экспертизы, результатов проведенных следственных действий, судом при рассмотрении уголовного дела не выявлено.

Таким образом, хронология события преступления, изложенная в обвинении ФИО1 и его виновность в совершении преступления, объективно подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, достоверность и допустимость которых у суда не вызывает сомнения.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей по инкриминируемому ФИО1 преступлению, суд приходит к следующему.

Данные на предварительном следствии показания ФИО1 о совершенном преступлении, содержание которых подсудимый подтвердил в ходе судебного заседания в полном объеме, представляют собой связное, непротиворечивое, детальное изложение обстоятельств незаконного приобретения и хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере 05.02.2025 и согласованно соотносятся, подтверждаются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, а также доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Следственные действия с участием ФИО1 проводились в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, надлежаще оформлялись приобщенными к материалам дела протоколами, ввиду чего у суда также не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами, в связи с чем, суд закладывает их в основу обвинения ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2 по излагаемым ими обстоятельствам также являются логичными, последовательными, непротиворечивыми и беспристрастными, взаимно дополняют друг друга и показания, данные подсудимым ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласуются с ними в совокупности, не противоречат друг другу и фактическим обстоятельствам, в которых произошло событие преступления. Данные показания также подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, в частности, данными, полученными в результате проведения следственных действий и судебной экспертизы. Данные показания являются существенными для разрешения данного уголовного дела по существу, поскольку они имеют значение для установления причастности ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела. Сообразно отмеченному, суд расценивает показания вышеозначенных свидетелей как достоверные, допустимые и относимые, в связи с чем, суд учитывает их при постановлении приговора.

При этом, суд исходит из того, что свидетелям, разъяснялись права и обязанности, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний по ст.308, 307 УК РФ. Свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, они были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний. Правильность сведений, изложенных в протоколах допросов, свидетели удостоверили собственноручными подписями.

Оснований для оговора свидетелями, либо их иной личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, равно как и оснований для совершения подсудимым самооговора судом не установлено, и из исследованных материалов уголовного дела не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, объективно подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. В соответствии с изложенным, суд полагает вину ФИО1 в совершении указанного преступления 05.02.2025 полностью доказанной.

Давая юридическую оценку содеянному ФИО1 суд исходит из следующего.

По смыслу закона, незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ следует считать оконченным с момента перехода предмета преступления в фактическое владение виновного.

По смыслу закона, под незаконным хранением без цели сбыта психотропных веществ понимаются действия лица, связанные с незаконным владением этими веществами, в том числе для личного потребления, при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило данные психотропные вещества.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что 05.02.2025 в 15 час. 42 мин. ФИО1 на даркнет площадке «Kraken» осуществил заказ психотропного вещества за 3 700 руб. Согласно фото и координатам с местом закладки, поступившим ему на мобильный телефон «Redmi» от неустановленного лица, он проследовал в лесной массив в 550 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, с географическими координатами (55.645732 и 40.648096, 55.645751 и 40.648124), где в снегу у основания дерева порода «береза», 05.02.2025 около 18 час. 00 мин., обнаружил и незаконно на возмездной основе приобрел наркотик общей массой 1,25 гр. в свертке, замотанном изоляционной лентой, который стал незаконно, без цели сбыта, в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 05.02.2025 хранить при себе в руке, проследовав в обратном направлении, после чего был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 450 м от д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области, вплоть до изъятия психотропного вещества у ФИО1 в период времени с 18 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. 05.02.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия.

Таким образом, ФИО1 после изъятия психотропного вещества из тайника-закладки, продолжал его хранить при себе с момента его приобретения вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции, что свидетельствует о выполнении ФИО1 всех необходимых действий по приобретению и хранению психотропного вещества, что по смыслу закона свидетельствует о совершении им оконченного преступления.

Фактические обстоятельства дела относительно приобретения, хранения, обнаружения и изъятия 05.02.2025 психотропного вещества у ФИО1 непосредственно подтверждаются показаниями последнего, не отрицающего причастность к совершению им незаконного приобретения и хранения психотропного вещества, данными протоколов осмотров места происшествия от 05.02.2025 с участием последнего об изъятии наркотика, мобильного телефона «Redmi», принадлежащего ФИО1, в котором содержатся сведения о заказе им психотропного вещества и местонахождении закладки. Вышеозначенные доказательства в полном объеме согласуются показаниями свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2, указавших о поступлении 05.02.2025 в ОНК МО МВД России «Гусь – Хрустальный» оперативной информации о том, что ФИО1 может хранить при себе ранее заказанное им, вблизи д.117 по ул.Набережная г.Гусь-Хрустальный Владимирской области психотропное вещество, сообщивших также об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения с участием последнего следственных действий: осмотра предметов, а именно телефона, принадлежащего последнему, в котором содержится информация о заказе ФИО1 психотропного вещества, фотографии и координаты места закладки, а также мест происшествия, в ходе которых 05.02.2025 у ФИО1 было изъято психотропное вещество и последний указал на место тайника – закладки из которого он незаконно его приобрел, изъятое впоследствии в ходе осмотра. ФИО1 не отрицал, что изъятый сверток с психотропным веществом, приобретенный им для личного употребления принадлежит непосредственно ему.

Размер приобретенного, хранимого ФИО1 и изъятого 05.02.2025 у него психотропного вещества – смеси, стороной защиты не оспаривается, подтверждается справкой об исследовании №3/70 от 06.02.2025 и заключением эксперта № 3/177 от 26.02.2025 из которых следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 05.02.2025 в ходе осмотра места происшествия - участка местности расположенного на расстоянии 450 м. от д.117 по ул.Набережная, г.Гусь-Хрустальный, Владимирской области, является психотропным веществом – смесью, содержащей в своём составе психотропное вещество амфетамин, общей массой 1,25 гр.

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов заключается в выдаче лицом таких средств и веществ представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. ФИО1 такой возможности не имел, поскольку сообщил сотрудникам полиции о приобретении им психотропного вещества при проведении действий по обнаружению и изъятию таких веществ по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, что не может являться основанием для применения к подсудимому примечания 1 к ст. 228 УК РФ. Действия ФИО1 в этой части носили вынужденный характер, то есть были реализованы в условиях очевидности и сложившейся ситуации факта безусловного обнаружения психотропного вещества. Следовательно, ФИО1 был лишен возможности скрыть от сотрудников правоохранительных органов наличие у него при себе запрещенных веществ, что исключает возможность признания в его действиях добровольной выдачи психотропных веществ.

Целью приобретения ФИО1 психотропного вещества было личное потребление. Действия подсудимого носили умышленный характер, поступал он сознательно и целенаправленно.

Количество обнаруженного и изъятого у ФИО1 05.02.2025 психотропного вещества массой 1,25 гр., приобретенного последним через сеть «Интернет» у неустановленного лица и хранением его при себе, свидетельствует о наличии у подсудимого умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ.

Оснований полагать, что могла иметь место провокация на совершение подсудимым ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, у суда не имеется.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» психотропное вещество - смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество - амфетамин относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества - смеси, содержащей в своем составе психотропное вещество - «амфетамин», общей массой 1,25 гр., признается крупным размером психотропных веществ.

Таким образом, квалифицирующий признак, предусмотренный ч.2 ст.228 УК РФ «в крупном размере», нашел свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а всех в совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения дела, приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

ФИО1 состоит на учете у нарколога (том 1 л.д.84), у врача психиатра не наблюдается (том 1 л.д.84).

Согласно заключению комиссии экспертов ГКУЗ ВО «Областная психиатрическая больница №1» №246-а от 20.02.2025, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психики, лишающим его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал им в период совершения инкриминируемого ему деяния. ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено, в противонаркотическом лечении он не нуждается (том 1 л.д.46-47).

Адекватное и разумное поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, не вызывает каких – либо сомнений в его психической полноценности. Суд установил, что он правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение по делу и понимает противоправный характер своих действий. Поэтому с учётом вышеуказанного медицинского заключения, характеристики личности и иных данных о психическом состоянии ФИО1 суд признаёт его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, что не даёт основания для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в порядке ст.21 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому на основании ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО1 вины и его чистосердечное раскаяние в содеянном, а также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого (том 1 л.д.84), его трудоустройство, отсутствие судимости (том 1 л.д.80) и данных о его привлечении к административной ответственности (том 1 л.д.86), сведений о нахождении виновного на учете у врача психиатра (том 1 л.д.84). В соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому суд признает наличие у ФИО1 двух малолетних детей (том 1 л.д.91-92), его объяснение от 05.02.2025 - явкой с повинной, в которой он подробно и последовательно изложил обстоятельства совершенного преступления (том 1 л.д.18-19), а также активное способствование его раскрытию и расследованию (том 1 л.д.11-14, л.д.15-17, л.д.20-25, л.д.31-35, л.д.59-62, л.д.70-72, 97-101).

Между тем, несмотря на доводы защиты указанные смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не признаются судом исключительными, в связи с чем, оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно (том 1 л.д.85). При этом, ФИО1 совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющее степень общественной опасности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против здоровья населения, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях предупреждения совершения им новых преступлений и исправления виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания, назначенный виновному, будет соответствовать целям наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, а также данные характеризующие личность подсудимого и условия жизни его семьи, имеющего двух малолетних детей, отношение последнего к содеянному, чистосердечно раскаявшегося в его совершении, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, принимая во внимание мотив и цель совершения деяния, последствий от которого не наступило ввиду изъятия психотропного вещества из незаконного оборота, суд несмотря на позицию государственного обвинителя приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества и наличии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.73 УК РФ, а также полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания к лишению свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, что позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст. 6,7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма в отношении виновного.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях создания дополнительных условий, которые будут способствовать исправлению ФИО1 и формировать у него законопослушное поведение, суд возлагает на подсудимого в период испытательного срока выполнение обязанностей: продолжить трудовую деятельность и не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

С учетом общественной опасности и установленных обстоятельств совершения преступления, не позволяющих придти к выводу о возможности назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, оснований для замены наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями ч.2 ст.53.1 УК РФ на наказание в виде принудительных работ, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления, относящегося к тяжким на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Из материалов дела усматривается, что согласно рапорту от 05.02.2025 (том 1 л.д.9) ФИО1 фактически был задержан 05.02.2025 и в дальнейшем в тот же день с участием ФИО1 проводились следственные действия - осмотры мест происшествия и у последнего отобрано объяснение.

Таким образом, в случае отмены условного осуждения ФИО1 на основании ч.3 ст.128 УПК РФ подлежит зачету время его фактического задержания 05.02.2025 в срок отбытия наказания.

ФИО1 в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 1 л.д.102, л.д.103).

Вещественными доказательствами по уголовному делу, суд по вступлению приговора в законную силу в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым распорядиться следующим образом: первоначальную упаковку с куском изоленты синего цвета и психотропное вещество общей массой 1,23 гр., находящееся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (том 1 л.д.77, л.д.78) - оставить в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица (том 1 л.д.106).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через приложение «Tor Browser» на торговой интернет площадке «Kraken» осуществил заказ психотропного вещества амфетамин массой 1,25 гр. на сумму 3 700 руб., используя при этом принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi», являющийся средством совершения преступления. Таким образом, мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 и использовавшийся им при совершении преступления (том 1 л.д.63), признанный и приобщенный к делу в качестве вещественного доказательства и находящийся при уголовном деле, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежит конфискации в доход государства.

Адвокат Пекина В.М. обратилась с заявлением о выплате ей из федерального бюджета вознаграждения за 1 день фактической занятости (28.03.2025) в сумме 1 730 руб. за осуществление в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда защиты подсудимого ФИО1 в судебном разбирательстве.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ею юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании пункта 22 (1) подпункта «г» постановления Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012, размер вознаграждения адвоката за один день участия в судебном заседании, являющийся рабочим днем, с 01.10.2024 составляет 1 730 рублей.

Принимая во внимание 1 день фактической занятости (28.03.2025) адвоката Пекиной В.М. при выполнении поручения по осуществлению защиты ФИО1 из расчета 1 730 руб. за один судодень, выплате адвокату Пекиной В.М. из федерального бюджета подлежат расходы по оплате услуг адвоката в сумме 1 730 руб.

Учитывая возраст ФИО1, который не заявил об отказе от защитника, ему разъяснялся порядок оплаты процессуальных издержек, а также принимая во внимание его трудоспособность и отсутствие инвалидности, оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек полностью или частично, суд не усматривает, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы ФИО1, в том числе и заработок во время отбывания наказания, либо после его отбытия, в связи с чем, взыскивает с подсудимого ФИО2 процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пекиной В.М. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в сумме 1 730 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока продолжить трудовую деятельность и не менять постоянное место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного.

В случае отмены условного осуждения ФИО1 зачесть время его фактического задержания 05.02.2025 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: первоначальную упаковку с куском изоленты синего цвета, психотропное вещество общей массой 1,23 гр., находящиеся на хранении в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» - оставить в указанном органе до разрешения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Мобильный телефон марки «Redmi», принадлежащий ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы адвокату Пекиной В.М. за оказание ею по назначению суда юридической помощи в размере 1 730 руб. (одна тысяча семьсот тридцать) руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течении 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Д.П.Комиссарова