Приговор № 1-154/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-154/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 18 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А, с участием государственного обвинителя Мезенцева Е.Е.,потерпевшего Р., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Малышевой Л.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №в отношении

ФИО1, <...>, не судимой,

по настоящему делу находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

05 ноября 2018 года около 01 часа 30 минут у ФИО1, находящейся состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г. Иркутска, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Р., сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, вооружилась находящимся на кухне ножом хозяйственно-бытового назначения, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, подошла к Р. и нанесла указанным ножом один удар в область грудной клетки слева Р., причинив темсамым последнему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны грудной клетки с повреждением верхней доли легкого, излитием крови и сбросом воздуха в левую плевральную полость (гемопневмоторакс), относящееся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в присутствии адвоката Малышевой Л.Д., заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимая поддержала ходатайство о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО1 заявлено добровольно, при ее полном согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, в том числе с правильностью квалификации ее действий.

Защитник подсудимой – адвокат Малышева Л.Д., заявленное подсудимой ходатайство поддержала, просила его удовлетворить. Относимость, допустимость и достаточность имеющихся в деле доказательств стороной защиты не оспаривается.

Государственный обвинитель, потерпевший Р. согласны с принятием судебного решения в особом порядке.

Выслушав мнение каждого из участников процесса, суд приходит к выводу о том, что все условия для постановления приговора в особом порядке, установленные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой ФИО1, так как она имеет среднее образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. №),тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, никаких психических расстройств у себя не отмечает, на свое психическое состояние не жалуется, ее поведение соответствует судебной ситуации, она понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Оценивая характеризующие подсудимую материалы, наблюдая ее поведение в суде, суд приходит к выводу, что по своему психическому состоянию ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимой, влияние наказания на ееисправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости и соразмерности.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ч. 4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких, направленное против здоровья, совершено ночью, в состоянии алкогольного опьянения, с применением ножа, вред потерпевшему заглажен.

ФИО1 не судима, официально не трудоустроена, неофициально работает продавцом у <...> по месту работы и участковым по месту жительства характеризуется положительно, спиртным не злоупотребляет, наркотики не употребляет, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, жалоб со стороны соседей в ее адрес не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «и», «з», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что она добровольно сообщила об обстоятельствах совершенного преступления, приняла участие в следственных действиях, возмещение вреда, причиненного в результате преступления; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступления впервые, положительные характеристики, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновной, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как следует из характеризующих подсудимую материалов, фактических обстоятельств содеянного, состояние опьянения оказало существенное влияние на поведение ФИО1 при совершении еюэтого преступления.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, которая не судима, активно способствовала расследованию преступления, в содеянном раскаялась, возместила причиненный вред, суд считает, что исправление осужденной может быть достигнуто без реального отбытия наказания, к ней возможно применить положения ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 должна доказать свое исправление.В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на ФИО1 определенные обязанности. С учетом всех смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о размере наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства она, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское» - подлежит уничтожению; медицинская карта № стационарного больного Р., хранящаяся в ГБУЗ Иркутская областная клиническая больница, подлежит хранению в Иркутской областной клинической больнице, тканевая куртка, брюки, футболка «поло», трусы, пара носок, пара туфель, футболка коричневого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Иркутское», подлежат возвращению законному владельцу Р.

На основании изложенного суд, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления соответствующего государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства,по вступлению приговора в законную силу:кухонный нож – уничтожить, медицинскую карту № стационарного больного Р.- с ответственного хранения снять, тканевую куртку, брюки, футболку «поло», трусы, пару носок, пару туфель, футболку коричневого цвета - вернуть законному владельцу Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков