Апелляционное постановление № 10-9/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 10-9/2018

№


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусиноозерск 25 октября 2018 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Жербахановой К.В., с участием помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора Шапхаевой Л.Л., потерпевшей Потерпевший №1, осужденного ФИО1, защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Гусиноозерского межрайонного прокурора на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 12 сентября 2018 года, которым

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ за примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ за примирением сторон, ФИО1 освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В апелляционном представлении Гусиноозерского межрайонного прокурора указывается на незаконность постановления ввиду допущенных мировым судьей нарушений уголовно-процессуального закона, а именно несоблюдение правил подсудности, поскольку в силу положений ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в ч. 1 ст. 31 УПК РФ. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за совершение которого максимальное наказание превышает 3 года лишения свободы. При этом в качестве исключения п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в ч. 1 ст. 31 УПК РФ не указан. Постановление мирового судьи вынесено с нарушением правил подсудности, что является существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства, поскольку согласно ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено УПК РФ.

В представлении ставится вопрос об отмене постановления мирового судьи в отношении ФИО1 и направлении уголовного дела для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Шапхаева Л.Л. апелляционное представление поддержала, просила постановление мирового судьи от 12 сентября 2018 года отменить, поскольку оно вынесено с нарушением правил подсудности, и направить дело на новое рассмотрение по подсудности.

Потерпевшая Потерпевший №1, подсудимый ФИО1, защитник – адвокат Ковандина Н.С. представление прокурора поддержали.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением уголовных дел о преступлениях, указанных в части первой настоящей статьи.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, превышает 3 года лишения свободы. Преступления, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, не указаны в ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 31 УПК РФ уголовные дела, предусмотренные п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подсудны районному суду.

В соответствии с ч. 3 ст. 34 УПК РФ уголовное дело, подсудное вышестоящему суду, во всех случаях подлежит передаче по подсудности.

Указанные требования закона по настоящему уголовному делу мировым судьей нарушены.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ. В связи с чем уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ подлежало рассмотрению Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия.

Вместе с тем, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 31 августа 2018 года было установлено, что поступившее уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, подсудно мировому судье и назначено к рассмотрению мировым судьей в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 104).

12 сентября 2018 года мировой судья судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, прекратил по основанию, предусмотренному ст. 25 УК РФ за примирением сторон, освободил ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 76 УК РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья рассмотрел дело, которое ему неподсудно, что повлекло нарушение права ФИО1 на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 3 ст. 8 УПК РФ).

Такое нарушение мировым судьей уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на правильность разрешения дела, повлекло нарушение предусмотренного ч. 3 ст. 8 УПК РФ права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом, а следовательно, постановление мирового судьи от 12 сентября 2018 года подлежит отмене с направлением уголовного дела в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление Гусиноозерского межрайонного прокурора удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Селенгинского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Селенгинского района Республики Бурятия, от 12 сентября 2018 года в отношении ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Судья п/п Е.А. Бадлуева

Копия верна. Судья Е.А. Бадлуева