Приговор № 1-64/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело 1-64/2019 (11901330016000025)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 19 июня 2019 года

Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Стрелковой О.Н., единолично,

при секретаре Головиной Я.Н.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района Кировской области Литвинова А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Максимовой С.А., представившей удостоверение № 178 и ордер № 274,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования не имеющей, не военнообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) 23.11.2017г. Караидельским межрайонным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Мера наказания не отбыта, судимость не погашена;

2) 05.06.2018г. Малопургинским районным судом Удмуртской Республики по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Мера наказания не отбыта, судимость не погашена,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.01.2019г. в период времени с 09 до 13 часов, ФИО1, Ш. и К. находились в кухне квартиры последней, расположенной по адресу: <адрес>, где ФИО1 предложила К. погадать. В процессе гадания К. передала ФИО1 тряпичный свёрток с денежными средствами в общей сумме 51000 рублей, положив их на стол. ФИО1 взяв в руки свёрток с принадлежащими К. денежными средствами, стала их пересчитывать и решила тайно похитить их часть. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанный период времени и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, без ведома и согласия собственника, безвозмездно, в тайне от К. и Ш., ФИО1 во время пересчёта денежных средств достала из переданной пачки денежные средства в общей сумме 10000 рублей, различными купюрами, принадлежащие К., которые после спрятала в находившуюся при ней сумку. Свёрток с оставшимися денежными средствами ФИО1 передала обратно К., которая, не заметив отсутствие денежных средств в сумме 10000 рублей, убрала данный свёрток в шкаф в комнате квартиры. После этого с похищенными денежными средствами в сумме 10000 рублей, ФИО1 с места преступления скрылась, обратив их в свою собственность и распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинила К. имущественный ущерб в сумме 10000 рублей, который с учётом материального положения является для К. значительным, так как ежемесячный доход К. в виде пенсии по старости составляет 23886,13 рублей, иных источников дохода не имеет.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна полностью, поддержала в суде своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Максимова С.А., государственный обвинитель Литвинов А.Н., не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила в суд заявление, в котором выразила согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в ее отсутствие.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованным, квалификацию ее действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимой наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в полной мере данные о личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроена, жалоб и заявлений на нее не поступало (л.д.102), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д.107), к административной ответственности не привлекалась.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы № 305 от 25.04.2019г., ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния каким – либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает им в настоящее время (л.д.79-80).

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения ФИО1 категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ей основное наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения к последней ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание то, что ФИО1, имея две судимости за умышленные корыстные преступления, необходимых выводов о недопустимости нарушения уголовно-правовых запретов для себя не сделала, в течение испытательного срока по приговорам Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017г. и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2018г. вновь совершила умышленное преступление аналогичной направленности. Поэтому, по убеждению суда, только реальное лишение свободы ФИО1 будет способствовать ее исправлению, предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительного наказания за совершенное преступление, суд, с учетом наличия смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговорам Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017г. и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2018г. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, а также то, что подсудимой совершено умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока, через непродолжительное время после назначения ей наказания в виде лишения свободы условно за умышленные преступления против собственности, и приходит к выводу о том, что условная мера наказания не возымела достаточного исправительного воздействия, а поэтому, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговорам Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017г. и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2018г., назначить ей наказание в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить ФИО1 колонию - поселение.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение в отношении ФИО1 по приговорам Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017г. и Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2018г. – отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания, назначенного по приговору Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23.11.2017г., и по приговору Малопургинского районного суда Удмуртской Республики от 05.06.2018г., окончательно назначить ФИО1 к отбытию меру наказания в виде 2 лет (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать ФИО1 в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, явиться по вступлению приговора в законную силу в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения ей предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения ее направления в колонию-поселение, в котором будет установлен срок, в течение которого осужденная должна прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденной ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством РФ.

Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. При этом, время следования осужденной к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья О.Н. Стрелкова