Приговор № 1-523/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-523/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 21 июня 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Марцышенко Д.И.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никифорова Н.А.,

потерпевшего К...Р.У.,

при секретаре Морозовой Д.С.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Хакасия по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца, с удержанием 5% от заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселения,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158 (10 эпизодов), п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселения,

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканский городской суд Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в холле ГБУЗ РХ «Стоматологическая клиническая поликлиника <адрес>» по адресу: РХ, <адрес>, ввел в заблуждение А...Г., попросив у последней, принадлежащий К...Р.У. мобильный телефон «Sony Xperia ХА 1 Plus», imei: №, imei №575, стоимостью 22 000 рублей для осуществления звонка. А...Г., не подозревая о преступных намерениях ФИО1 передала ему мобильный телефон «Sony Xperia ХА 1 Plus», imei: № imei №, стоимостью 22 000 рублей, находящийся в кейсе - книжке белого цвета стоимостью 1 500 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и защитным стеклом на экране, материальной ценности не представляющие.

ДД.ММ.ГГГГ 15 часов 15 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, завладев полученным от А...Г.М. мобильным телефоном «Sony Xperia ХА 1 Plus», imei: №, imei №, стоимостью 22 000 рублей, находящийся в кейсе - книжке белого цвета стоимостью 1 500 рублей, с установленной в нем сим-картой с абонентским номером № и защитным стеклом на экране, похитил его и с места совершения преступления скрылся, обратив в свою пользу и распорядившись мобильным телефоном по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К...Р.У. значительный материальный ущерб на сумму 23 500 рублей.

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, жизни его семьи, а также данные о личности судимого ФИО1, который характеризуется участковым инспектором удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом принимаются во внимание признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной <данные изъяты>), наличие <данные изъяты> детей <данные изъяты> состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено, в связи с чем, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, и считает невозможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом того, что данных отрицательно характеризующих ФИО1 не представлено, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание, что настоящее преступление ФИО1 совершено до его осуждения приговорами Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, по которым ему назначено наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, суд, при назначении ФИО1 окончательного наказания, руководствуется правилами ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1, суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, и ранее он не отбывал лишение свободы.

Государственными обвинителем предложено назначить отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии общего режима, что предусмотрено п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осужденного, суд не усматривает оснований для назначения отбывать наказание в колонии общего режима.

С учетом тяжести совершенного преступления, и того, что ФИО1 отбывает наказание по приговорам суда в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, по которому суд, признав виновным ФИО1, назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, приходит к выводу об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Потерпевшим К...Р.У. заявлен гражданский иск на сумму 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Суд находит заявленный иск обоснованным и, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб причинен умышленными противоправными действиями подсудимого ФИО1 и до настоящего времени ущерб не возмещен.

За оказание юридической помощи ФИО1 адвокату Никифорову Н.А. судом постановлено выплатить вознаграждение в сумме 1 760 рублей. Указанная сумма является процессуальными издержками по уголовному делу и подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговорам Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии поселении.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда и содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытого наказания ФИО1 период, отбытый им по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с 14.04.2018г. по 20.06.2018г.

Гражданский иск удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу К...Р.У. 23 500 (двадцать три тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, DVD - RW диск с видеозаписью, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 1 760 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова