Приговор № 1-230/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 1-230/2017

Дело № 1-230/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 08 июня 2017 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Королева А.О.,

при секретаре Кириченко М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Конева А.В., представившего удостоверение № ХХХХ и ордер № ХХХХ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ............................ работающего ............................, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в период времени с неустановленного дознанием времени до 12 часов 40 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта, пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, содержащий мелкодисперсное вещество темно-коричневого цвета, растительного происхождения, в виде комка неправильной геометрической формы, обладающее характерным запахом, которое согласно заключению эксперта № ХХХХ от <дата> является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) кустарно изготовленным из конопли, массой 8,6 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 12 часов 40 минут в служебном помещении магазина «............................», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Указанное наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии двух понятых <дата> в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и таким образом изъято из незаконного оборота.

он же, ФИО2, совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, а именно:

он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в период времени с неустановленного дознанием времени до 00 часов 05 минут <дата> незаконно хранил при себе без цели сбыта, пакет из бесцветного полимерного материала с комплиментарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно заключению эксперта № ХХХХ от <дата> является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 0,70 г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками полиции <дата> в 00 часов 05 минут у <адрес> в Санкт-Петербурге. Указанное психотропное вещество было у него изъято в ходе личного досмотра сотрудником полиции в присутствии понятых <дата> в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 20 минут в помещении дежурной части ХХХХ отдела полиции УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и таким образом изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления, наказание за которые не превышают 10 лет лишения свободы, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства, раскаялся в содеянном, заявил о согласии с предъявленным обвинением, и, с согласия государственного обвинителя, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав показания подсудимого ФИО2, с учетом позиции государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, представляющих повышенную общественную опасность в силу своего характера, вместе с тем, ФИО2 вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, не судим, на учете в психоневрологическом диспансере по месту регистрации не состоит, ........................................................, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркозависимым не является, трудоустроен, что судом, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признается обстоятельствами, смягчающими наказание, ввиду чего, с учетом указанных обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ограничения свободы, а также не назначает наказание в виде обязательных и исправительных работ.

Обстоятельств, отягчающих наказание по уголовному делу не установлено, при этом суд принимает во внимание, что преступления совершены ФИО2 в состоянии опьянения, ............................, однако, с учетом данных о личности подсудимого, суд, руководствуясь ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, при назначении наказания не учитывает данное обстоятельство как отягчающее.

Ввиду изложенного, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, материальное положение подсудимого и членов его семьи, а также целей наказания, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд не рассматривает вопрос об изменении категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 1 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 и ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также требования ст. 46 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для применения ст. ст. 81, 82 УК РФ не имеется.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов наркозависимым не является, признаков синдрома зависимости от алкоголя не обнаруживает, ............................. В ходе судебного заседания ходатайство о добровольном прохождении курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации подсудимым не заявлено, а потому суд не находит оснований для применения, в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, запрещенные к свободному обращению, подлежат уничтожению на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, однако, с учетом выделения из уголовного дела в отдельное производство материалов уголовного дела №№ ХХХХ, ХХХХ, подлежат хранению до принятия по нему процессуального решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой защиты ФИО2 по назначению в ходе дознания и в суде – возместить за счет средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на белой бумажной бирке оттиском штампа с текстом «ХХХХ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», надписью сделанной чернилами синего цвета: «Заключение № ХХХХ от <дата>» и подписью, содержащий согласно заключению эксперта наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) кустарно изготовленным из конопли, массой 8,4 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция № ХХХХ от <дата>) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовного дела № ХХХХ; полиэтиленовый пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на белой бумажной бирке оттиском штампа с текстом «ХХХХ Экспертно-Криминалистический Центр ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области», надписью сделанной чернилами синего цвета: «Заключение № ХХХХ от <дата>» и подписью, содержащий согласно заключению эксперта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,66 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств при УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга (квитанция № ХХХХ от <дата>) - хранить до принятия процессуального решения по выделенному в отдельное производство уголовного дела № ХХХХ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). ............................

............................

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за пять суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья