Приговор № 1-401/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 1-401/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 ноября 2017 года. г.Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Корнева В.А.

с участием государственного обвинителя помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Р.В.

подсудимого: ФИО1

защитника: Гончаровой Е.В.

при секретаре Стариковой Т.А.

а также потерпевшей М.О.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимый:

- 18.10.16 г. Белокалитвинским городским судом по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

16 июля 2017 года примерно в 12 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в домовладения своего брата ФИО2, прож.: <адрес>, где прошел в летнюю кухню и с пола около кровати, на которой спал Д.Н.И., взял ключи от дома М.О.А.. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в указанный день примерно в 14 часов на такси приехал к нежилому дому М.О.А., расположенному по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, тайно, при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь, незаконно проник в дом, откуда похитил три пятисекционных алюминиевые отопительные батареи «COMFORT» стоимостью 1500 рублей каждая и одну десятисекционную алюминиевую отопительную батарею стоимостью 3000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, а ключи от дома М.О.А. вернул на прежнее место.

Действиями ФИО1 потерпевшей М.О.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей, который является значительным.

В период времени с 20 по 28 июля 2017 года в вечернее время суток ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в домовладения своего брата ФИО2, прож.: <адрес>, где прошел в летнюю кухню и с пола около кровати, на которой спал Д.Н.И., взял ключи от дома М.О.А.. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1 в указанный день пришел к нежилому дому М.О.А., расположенному по адресу: <адрес>, и, реализуя свой преступный умысел, в отсутствии посторонних лиц, тайно, при помощи имевшегося у него ключа открыл входную дверь, незаконно проник в дом, откуда похитил настенный газовый котел индивидуального отопления «Koreastar Premium» стоимостью 30000 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места совершения преступления, присвоил себе и распорядился по своему усмотрению, а ключи от дома М.О.А. вернул на прежнее место.

Действиями ФИО1 потерпевшей М.О.А. был причинен материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей, который является значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, завив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Гончарова Е.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым. Государственный обвинитель Юрченко Р.В. и потерпевшая М.О.А. согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом суд считает, что требования ст.314 УПК РФ полностью соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия:

- по эпизоду от 16.07.17 г. – по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

- по эпизоду от 20-28.07.17 г. – по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении вида и размера наказания ФИО1 по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, который полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который состоит на учете у нарколога, сведения о частичном возмещении материального ущерба.

Суд не находит обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. При этом суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, отягчающий наказание подсудимого, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд полагает на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда от 18.10.16 г.

Суд полагает оставить гражданский иск без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ и назначить наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – по эпизоду от 16.07.17 г. - 1 год 4 месяцев лишения свободы.

- по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ – по эпизоду от 20-28.07.17 г. - 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Белокалитвинского городского суда от 18.10.16 г.

На основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначить ФИО1 окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 1 ноября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время предварительного заключения под стражу с 23 августа 2016 года по 18 октября 2016 года включительно.

Гражданский иск оставить без рассмотрения, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – батареи отопления, хранящиеся у потерпевшей М.О.А. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Корнев В.А.