Приговор № 1-70/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 сентября 2020 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Кобзева А.В.,

при секретаре – Мальцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>/Б, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, не военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Приморско-Ахтарским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначено наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 340 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 119 УК РФ – 320 часов обязательных работ. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено ему наказание – 340 часов обязательных работ;

- постановлением Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему заменено наказание в виде обязательных работ по приговору Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначено к отбытию 42 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения;

освобожден ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ КП-12 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 1 ст. 161 ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Он же применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут, находился совместно с ФИО2 на участке местности прилегающим к территории НАО «Приморско-Ахтарское АТП», расположенному по адресу: <адрес>, №, где из сумочки ФИО2 на землю выпал мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», находящийся в чехле-бампере, принадлежащий ФИО2, и у него возник умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут по 06 часов 05 минут, с участка местности, прилегающего к территории НАО «Приморско-Ахтарское АТП», расположенной по адресу: <адрес> №, открыто, с корыстной целью похитил, выпавший из сумочки ФИО2 мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», стоимостью 3055 рублей 00 копеек, находящийся в чехле-бампере, не представляющим материальной ценности для ФИО2, причинив тем самым последнему имущественный вред на сумму 3055 рублей 00 копеек.

Совершив открытое хищение ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, после чего незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 имущественный вред на сумму 3055 рублей 00 копеек.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, №, где на полке торговой витрины, увидел бутылку коньяка "ФИО3 Travel», емкостью 0,5 литров, и у него возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на кражу вышеуказанной бутылки коньяка.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО1, в этот же день, в вышеуказанный период времени, подошел к полке торговой витрины, с целью хищения одной бутылки коньяка "ФИО3 Travel», емкостью 0,5 литров, стоимостью 419 рублей 99 копеек, принадлежащей ООО "Агроторг".

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут, с полки торговой витрины, предназначенной для реализации алкогольной продукции, взял в руки одну бутылку коньяка "ФИО3 Travel», емкостью 0,5 литров, стоимостью 419 рублей 99 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятав под одетую на нем одежду и минуя кассу, направился на выход из магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, однако в это время к нему подошли работники магазина ФИО7 и ФИО8, и стали высказывать требования о прекращении совершения преступления в отношении принадлежащего ООО "Агроторг" имущества, но ФИО4 осознавая, что его преступные действия для него самого, а так же для ФИО7 и ФИО8, стали носить открытый характер, игнорируя законные требования ФИО7 и ФИО8 о прекращении преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, после чего незаконно распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг», имущественный вред на сумму 419 рублей 99 копеек.

ФИО10, состоя в соответствии с приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОМВД России по <адрес> ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ в должности полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, имея специальное звание – старший сержант полиции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, осуществлял в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2, пунктами 5, 11 ч. 1 ст. 12, пунктами 1, 8, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, пунктами 3.2., 3.3., 3.8 должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес>, полномочия по пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ полицейский (водитель) отделения № взвода № ОР ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО10, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с нагрудным знаком «Полиция», совместно с полицейским того же подразделения ФИО12 заступил в наряд АП (№) в составе автопатруля по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 50 минут, сотрудниками полиции ФИО10 и ФИО12 в ходе патрулирования на служебном автомобиле, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, устроил скандал, кричал, хамил, выражался нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

В целях пресечения выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, сотрудники полиции ФИО10 и ФИО12 осуществили доставление ФИО1 в ОМВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении и решения вопроса о его задержании, а также для дальнейшего его доставления в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО13» для прохождения медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь около административного здания ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> ФИО10, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления, схватил сотрудника полиции ФИО10 за форменную куртку, оторвав с нее погон, после чего нанес не менее одного удара своей головой в область лица сотрудника полиции ФИО10, а также не менее двух ударов кулаком руки в область лица последнего, причинив ФИО10 телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей лица в левой скуловой области, не повлекшие вреда здоровью последнего.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

Из показаний подсудимого ФИО1 оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, точного времени он не помнит, он пришел в кафе «777» расположенное по <адрес>, чтобы там провести свой досуг употребить спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после 04 часов 00 минут, он вышел из кафе, по дороге домой встретил мужчину, с двумя лыжными палками в руках, как позже узнал его фамилия ФИО2. Он захотел пообщаться с мужчиной, но он отказался разговаривать и начал отмахивался от него палками. Он увидел, как у ФИО2 из сумочки выпал мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», он решил его похитить. Поднял телефон, и побежал домой. ФИО2 побежал за ним, но не догнал. Позже к нему домой приехали сотрудники полиции, и он им признался в том, что совершил хищение телефона у ФИО2, который потом выдал добровольно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у своих родителей, по адресу: <адрес>, СНТ "Садовод", <адрес>, где употреблял спиртные напитки и помогал родителям по хозяйству. После чего решил пойти к себе домой. По пути зашел в магазин "Пятерочка", на <адрес>, чтобы приобрести молоко. В магазине проходя мимо стеллажа с алкогольной продукцией, он увидел бутылку коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 литра и решил ее похитить, так как денег на ее приобретение у него не хватало. Он взял бутылку коньяка и засунул себе в штаны и прикрыл кофтой, думая, что за ним никто не наблюдает. После чего он направился в сторону выхода из магазина. Он решил выйти, не произведя оплату за вышеуказанную бутылку коньяка. Проходя мимо кассы оплаты товара, он услышал, как сотрудники магазина начали кричать ему в след и один из сотрудников погнался за ним и требовал, чтобы он остановился и оплатил товар, который он похитил, но он выбежал из помещения магазина и побежал домой. Один из сотрудников магазина "Пятерочка" побежал за ним, но не догнал. Придя домой, он выпил похищенный коньяк. Позже в этот же день к нему домой приехали сотрудники полиции и он им признался в том, что совершил открытое хищение бутылки коньяка из магазина "Пятерочка". Свою вину в открытом хищении бутылки коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 литра, признал полностью и чистосердечно раскаялся.

Вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут он вышел из дома, взяв с собой палки для ходьбы. По дороге к нему стал приближаться неизвестный парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции его фамилия ФИО1, при этом он пытался зайти ему за спину. Тогда он сказал ФИО1, чтобы он за ним не шел, а сам продолжил движение дальше, однако ФИО1 продолжил за ним идти и тогда он в его сторону стал махать палками, чтобы его прогнать от себя. Но ФИО1 приподнял свои руки, типа встал в стойку, и он в его сторону стал махать палкой, чтобы его прогнать. В это время он не обратил внимание на то, что у него из сумки выпал его мобильный телефон. ФИО1 поднял его телефон, и развернувшись побежал по <адрес>. Он попытался догнать ФИО1, и при этом кричал ему вслед «стой, отдай мне телефон, сядешь». Но ФИО1 не останавливался, и продолжал бежать дальше. Он видя, что не догонит ФИО1 остановился, и пошел на проходную АТП, откуда позвонил в полицию и сообщил о факте открытого хищения его телефона. Похищенный вышеуказанный телефон был приобретен по акции и он ему обошелся за 6000 рублей, при этом с телефоном был похищен чехол типа бампер, который для него ценности не представляет. В телефоне находилась сим-карта связи МТС, на счету которой денежных средств не было, и сама сим-карта для него ценности не представляет. Таким образом, для него ущерб составил 3055 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО14, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание следует, что в настоящее время он работает в ООО «Агроторг», сеть магазинов «Пятерочка», офис которого расположен в <адрес>, в должности территориального менеджера по безопасности. Один из магазинов ООО «Агроторг», так же расположен в <адрес>, номер которого -12053. Согласно выданной на его имя доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, директором филиала "Макрорегион "Юг", ФИО15, он представляет интересы юридического лица ООО «Агроторг».

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонила директор магазина «Пятерочка» № <адрес> ФИО16, которая сообщила, что в указанном магазине несколькими минутами назад ранее ей неизвестный молодой человек, похитил одну бутылку коньяка «ФИО3 Travel», стоимостью 419 рублей 99 копеек, с которой выбежал из помещения магазина. Он пояснил ФИО16, о том, что бы она по данному факту в отношении похитившего товар парня написала заявление в полицию, так как ООО «Агроторг» был причинен ущерб, на сумму 419 рублей 99 копеек. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение вышеуказанной бутылки коньяка «ФИО3 Travel», совершил ранее ему не известный ФИО1, в результате чего ООО «Агроторг», был причинен имущественный ущерб 419 рублей 99 копеек, который до настоящего времени ФИО1, не возместил.

Из показаний свидетеля ФИО16, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что в настоящее время она является администратором магазина ООО "Агроторг" "Пятерочка" №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и услышала шум и крики, доносящиеся из помещения торгового зала магазина. В связи, с чем вышла из подсобного помещения в торговый зал, где увидела, как ранее ей не знакомый молодой человек, как позже стало известно от сотрудников полиции, ФИО1 шел в сторону выхода из торгового зала магазина, при этом пройдя мимо кассы оплаты товара. Также она услышала, как продавец и техслужащая в адрес ФИО1 кричали, чтобы он вернул товар и попытались его задержать. Однако ФИО1 выбежал из помещения торгового зала и скрылся. Затем от сотрудников магазина ей стало известно, что ФИО1 похитил бутылку коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 литра, стоимостью 419 рублей 99 копеек, тем самым ФИО1 нанес ущерб ООО "Агроторг" на вышеуказанную сумму. После этого она решила сообщить о случившимся в ОМВД по <адрес>, а также территориальному менеджеру по безопасности ООО «Агроторг» ФИО14

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что она техническая служащая магазина "Пятерочка" и ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в помещении торгового зала увидела, ранее ей не знакомого молодого человека, как позже ей стало известно, ФИО1 Который показался ей подозрительным, она решила со стороны за ним понаблюдать и убедиться, что он не уйдет из магазина не оплатив за товар. Она увидела, как ФИО1 взял в руку одну бутылку объемом 0,5 литра и направился по торговому залу и засунул данную бутылку себе в штаны и прикрыл кофтой, одетой на нем. Увидев, что ФИО1 не оплатил за алкоголь и направляется к выходу из магазина она стала кричать "Стой, оплати товар", на ее крики подошла продавец данного магазина и тоже стала требовать от ФИО1, вернуть товар или оплатить его. Однако ФИО1 выбежал из торгового зала и скрылся.

Из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что она работает продавцом кассиром магазина "Пятерочка" и ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Примерно с 17 часов 30 минут она находилась в районе кассы оплаты товара, и увидела как в помещение торгового зала зашел ранее ей не знакомый молодой человек, как позже ей стало известно, ФИО1, который направился к стеллажам с продукцией. Позже когда ФИО1 проходил мимо кассы оплаты товара, она услышала, как техслужащая - ФИО7 в его адрес стала кричать "Стой, оплати товар" И она увидела, что у него под одеждой, спрятано что-то из товара. После чего она стала говорить ФИО1, чтобы он вернул товар или оплатил его, однако ФИО1 продолжал идти на выход из магазина. Тогда она попыталась задержать ФИО1, но он выбежал из помещения торгового зала, в связи с чем, она пыталась догнать его и задержать, однако ФИО1 скрылся.

Из показаний потерпевшего ФИО10, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой потерпевшего в судебное заседание следует, что он состоит в должности полицейского водителя отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в наряд АП (№) в составе автопатруля по охране общественного порядка совместно с полицейским ФИО12 Примерно в 18 часов 50 минут, напротив дома, расположенного по адресу: <адрес>, они выявили мужчину, который имел внешние признаки алкогольного опьянения. Остановившись, они вышли из служебного автомобиля, подошли к нему, он представился ФИО1. и устроил скандал, стал кричать, хамить, выражаться нецензурной бранью, также пытался спровоцировать драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия, ФИО1 никак не реагировал. После чего, он и его коллега сообщили ФИО1, что он совершает административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство и вследствие чего необходимо будет проехать с ними в ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и составления протокола об административном правонарушении, а также в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО13» для прохождения медицинского освидетельствования. На данное требование ФИО1 стал возмущаться, но отказываться не стал. ФИО1 посадили в служебный автомобиль, и они направились в ОМВД России, где рядом со зданием ОМВД ФИО1 беспричинно бросился на него драться, он стал пытаться увернуться, но не успел и ФИО1 нанес ему один удар своей головой в область лица и после сразу же нанес два удара кулаком в лицо и стал бороться с ним. ФИО9 совместно с ФИО12, повалили ФИО1 на землю и применили наручники. Позже когда у него стала болеть голова и лицо, он поехал в больницу. На следующий день его положили в травматологическое отделение.

Из показаний свидетеля ФИО17, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что он является казаком-дружинником. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО19 находился напротив ОМВД России по <адрес> и видел как ФИО1 резко и беспричинно набросился на ФИО10 при этом ударил своей головой в область лица и нанес два удара кулаком по лицу ФИО10 и после стал бороться. В этот момент сотрудник полиции ФИО12 стал помогать ФИО10 остановить противоправные действия ФИО1 Через несколько секунд ФИО9 и ФИО20 повалили ФИО1 на землю, надели на него наручники, и подняв повели в отдел полиции.

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что он состоит в должности полицейского отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования на служебном автомобиле ими был выявлен мужчина ФИО1, который имел внешние признаки алкогольного опьянения, кричал, хамил, выражаться нецензурной бранью, пытался спровоцировать драку, они посадил ФИО1 в служебный автомобиль, и направились в ОМВД России по <адрес> для составления протокола. Находясь рядом со зданием ОМВД ФИО1 бросился драться, с сотрудником полиции ФИО10 нанес ему один удар головой в область лица, два удара кулаком и после стал бороться с сотрудником полиции ФИО10 В этот момент он бросился на помощь, вдвоем у них получилось повалить ФИО1 на землю, применить специальные средства наручники.

Из показаний свидетеля ФИО19, оглашенных в судебном заседании в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в судебное заседание следует, что он казак-дружинник. ДД.ММ.ГГГГ совместно со своим напарником казаком-дружинником ФИО18 находился напротив ОМВД России по <адрес> и видел, как ФИО1 резко и беспричинно набросился на ФИО10 ударил его головой в область лица и нанес два удара кулаком, и стал бороться. В этот момент сотрудник полиции ФИО12 стал помогать ФИО10 остановить противоправные действия ФИО1 Через несколько секунд ФИО9 и ФИО20 повалили ФИО1 на землю и надели на него наручники, и подняв повели в отдел полиции.

Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минуту, на участке местности, расположенном напротив территории НАО «Приморско-Ахтарское АТП», расположенной по адресу: <адрес> № неизвестный ему мужчина открыто похитил мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», на котором был одет чехол, не представляющий ценности, и в который вставлена сим-карта связи «МТС», принадлежащие ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 42 минуты, осмотрен участок местности, расположенном напротив территории НАО «Приморско-Ахтарское АТП», расположенной по адресу: <адрес> №, где был открыто похищен мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», на котором был одет чехол, и в который вставлена сим-карта связи «МТС».

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра служебного кабинета № ОМВД РФ по <адрес>, расположенного по <адрес>, у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», на котором был одет чехол, и в который вставлена сим-карта связи «МТС».

Справкой ООО «Центр поддержки малого и среднего бизнеса» при Каневской Торгово-промышленной палате от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой стоимость похищенного имущества ФИО2, мобильного телефона марки «Redmi Note 5A» составляет 3055 рублей 00 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором находятся мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», на котором был одет чехол, и в который вставлена сим-карта связи «МТС». Осмотренные предметы признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступивший от ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, по факту открытого хищения чужого имущества, одной бутылки коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 литра, принадлежащая ООО "Агроторг". ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 33 минуты, в магазине "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 20 минуты, осмотрен магазин "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, откуда открыто похищена одна бутылка коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 л..

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершении открытого хищения из магазина "Пятерочка", расположенного по адресу: <адрес>, одной бутылки коньяка "ФИО3 Travel", объемом 0,5 л».

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при обращении в приемное отделение ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО13» 30.11.2019г. в 19:55ч. и при стационарном лечении в травматологическом отделении с 01.12.2019г. по 04.12.2019г. у гр. ФИО10 имелся ушиб мягких тканей лица в левой скуловой области. Также гр. ФИО10 при поступлении в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО13» был установлен диагноз: ЗЧМТ: сотрясение головного мозга. В связи с отсутствием объективных клинических данных, дать судебно-медицинскую оценку установленному ему диагнозу - «сотрясение головного мозга», не представляется возможным. В связи с отсутствием в представленной медицинской документации описания морфологических характеристик этого ушиба мягких тканей (форма, размеры, цвет, степень выраженности воспалительных изменений), его точной локализации и количества, решить вопрос о давности их образования, не представляется возможным, однако, вероятность его возникновения в период времени, указанный в установочной части постановления, то есть ДД.ММ.ГГГГ, не исключена. Вышеописанный ушиб мягких тканей лица не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (в совокупности и каждое в отдельности), и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п. 9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности перед фасадом административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого участвующие лица – полицейский (водитель) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО10 указал на место, где ФИО1 схватил его за форменную куртку, оторвав с нее погон, после чего нанес не менее одного удара своей головой в область лица, а также не менее двух ударов кулаком руки в область лица.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена форменная зимняя куртка сотрудника полиции темного-синего цвета и погон, в ходе осмотра установлено, что в области плечевого шва справа имеются следы деформации и потертости материала куртки, также следы оторвавшегося погона изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности перед фасадом административного здания ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГБУЗ «Приморско-Ахтарская ЦРБ им. ФИО13» МЗ КК, по адресу: <адрес>, были изъяты следующие документы: медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № стационарного больного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ «Приморско-Ахтарская» ЦРБ им. ФИО13» МЗ КК по адресу: <адрес>.

Копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 назначен на должность полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Копией должностной инструкции полицейского (водителя) отделения № взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России по <адрес> согласно которой на ФИО10 были возложены полномочия по пресечению административных правонарушений; обеспечению безопасности граждан и общественного порядка в общественных местах; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина; доставлению на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения; составлять протоколы об административных правонарушениях.

Копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 осуществлял дежурство в составе ППС.

Копией протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, находясь напротив дома по адресу: <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Копией постановления Приморско-Ахтарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств не допустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ нет.

Указанные доказательства относятся к данному уголовному делу и к обстоятельствам, подлежащим доказыванию, поэтому они отвечают требованию относимости.

Все доказательства, предоставленные суду стороной обвинения, получены из различных источников, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, не имеют существенных противоречий, поэтому суд делает вывод об их достоверности.

Совокупность представленных суду доказательств является достаточной для вывода о виновности подсудимого.

Оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно:

- по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ФИО2), по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (потерпевший ООО «Агроторг»), по признаку грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества;

по ч. 1 ст. 318 по признаку применения насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время он может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие у ФИО1 непогашенной судимости в его действиях отсутствует рецидив преступлений.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, при назначении наказания в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.305,306,307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший ФИО2) и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ (потерпевший ООО "Агроторг") и назначить ему наказание 1 год лишения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного ФИО1 в двадцатидневный срок после вступления приговора в законную силу, встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- форменную зимнюю куртку сотрудника полиции вернуть законному владельцу.

- мобильный телефон марки «Redmi Note 5A», чехол и сим-карту «МТС», вернуть законному владельцу ФИО2 сняв с ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Приморско-Ахтарский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в свое отсутствие.

Председательствующий: