Приговор № 1-100/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019 (11801420030000723)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Липецк 5 марта 2019 года

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района города Липецка Коробовой Е.И., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Корнева А.С., при секретаре Валиковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не имеющей образование, русским языком владеющей, не замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не работающей, регистрации на территории <адрес> и территории РФ не имеющей, проживающей в городе <адрес>, судимой:

22.07.2016 года Лебедянским районным судом Липецкой области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Советского районного суда г.Липецка от 15.08.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыла наркотическое средство.

Преступление совершено ею в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16 октября 2018 года примерно в 12 часов 49 минут через окно квартиры №252 дома №4/3 по улице Звездная города Липецка продала за 1000 рублей, то есть незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, общей массой 0,44 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), находящееся в одном полимерном свертке, перевязанном фрагментом нити, Воронову (псевдоним), выступавшему в роли покупателя в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов - сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области, в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Метадон (фенадон, долофин), а также все смеси, в состав которых входит метадон (фенадон, долофин), в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смеси, общей массой 0,44 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» не является значительным, крупным либо особо крупным.

Наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признала полностью и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены. Государственный обвинитель, защитник подсудимой, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 судима (т. 1 л.д. 130-131, 133); ранее привлекалась к административной ответственности (т.1 л.д. 132); на учете у врача нарколога в ГУЗ «ЛОНД» не состоит (т.1 л.д. 135); под диспансерным наблюдением в ОКУ «ЛОПНБ» не состоит (т.1 л.д. 137, 139); состоит на диспансерном учете в ГУЗ «ЛОПТД» с 06.11.2018 года с диагнозом: «Коинфекция. Очаговый туберкулез верхних доле обоих легких, фаза инфильтрации, МТБ (-), В20 (т.1 л.д. 141); состоит на учете в ГУЗ «ЛОЦПБС и ИЗ» с 01.08.2017 года с диагнозом: «Болезнь, вызванная ВИЧ, с проявлениями гематологических и иммунологических нарушений. Стадия 3» (т.1 л..д. 143); характеризуется по месту жительства УУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку отрицательно (т. 1 л.д. 150), соседями - положительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 20 декабря 2018 года №1778/1-1477, ФИО1 страдала во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с нарушениями поведения (F 70.8). Однако указанные расстройства психической деятельности, выражены не столь значительно, не сопровождаются выраженным снижением интеллекта, психотическими расстройствами (бред, галлюцинации и пр.), утратой критических способностей, т.е. не достигают степени хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ей деяний, она не обнаруживала временного психического расстройства, в ее поведении в тот период времени отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, она могла в полной мере во время, относящееся к совершению инкриминируемого ей деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу с защитником (т. 1 л.д. 119-121).

С учетом приведенного заключения экспертов суд признает ФИО1 вменяемой.

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд относит: признание подсудимой вины, ее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья самой подсудимой и ее гражданского супруга.

Суд не принимает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие двоих несовершеннолетних детей, поскольку согласно решению Левобережного районного суда г. Липецка от 17.10.2012 года ФИО1 лишена родительских прав (т. 1 л.д. 146-147).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении ФИО1 наказания руководствуется требованием ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, также как и не находит оснований для освобождения ФИО1 от наказания по правилам ст. 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вся совокупность обстоятельств содеянного, степень общественной опасности преступления, данные о личности ФИО1, свидетельствуют о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также других обстоятельств, влияющих на исправление ФИО1, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания подсудимой требуется изоляция от общества. Лишение свободы, как вид наказания, будет являться не только соразмерной содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную, в связи с чем, полагает невозможным назначение ей наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, назначенного по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2016 года, суд с учетом данных о личности виновной в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228? Уголовного кодекса Российской Федерации и по этой же статье назначить ей наказание в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отменить условное осуждение по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2016 года, и в соответствии ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лебедянского районного суда Липецкой области от 22.07.2016 года, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, заключив ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 5 марта 2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей в период с 05.03.2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), фрагменты полимерной пленки, в котором указанное наркотическое средство находилось, и фрагмент нити, которым данные фрагменты полимерной пленки были перевязаны, добровольно выданные закупщиком Вороновым (псевдоним) после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства 16.10.2018 года в отношении ФИО1, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Липецку - уничтожить;

- компакт-диск DVD-R per. №23/5913с (с видеозаписями проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 16.10.2018 г.); компакт-диск CD-R Vper. №24/413с (с видеозаписью добровольной выдачи наркотического средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1 16.10.2018 г.); компакт-диск CD-R (с образцами фотоизображений лица ФИО1, полученные у неё 12.12.2018 года), хранящиеся при материалах уголовного дела – возвратить в УМВД России по г. Липецку в пользование и распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.А. Демьяновская

Приговор не вступил в законную силу. Подлинник приговора подшит в уголовное дело №1-100/2019 в Советском районном суде г.Липецка.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья _______Н.А. Демьяновская

Помощник судьи

Валикова Т.В.______________

«__6___»__03___________ 20_19___г.