Постановление № 5-122/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-122/2020

Кожевниковский районный суд Томской области

Томская область, Кожевниковский район, с.Кожевниково, пер.Северный, 1

№5-122/2020

УИД 70RS0015-01-2020-000346-72


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2020 года судья Кожевниковского районного суда Томской области Алиткина Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кожевниково материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

установил:

01.06.2020 около 15.00 часов в <...> в ограде д.60, Кожевниковского района Томской области ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО3 умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком в область глаз, и два удара кулаком в левую ягодичную область. Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах, причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью человека и не повлекшие последствия, указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что инвалидом 1, 2 группы не является, ранее привлекался к административной ответственности. Вину в совершении правонарушения не признал. Указал, что заявление на него его супруга подала специально, поскольку хочет его выписать из дома или «посадить».

Потерпевшая ФИО1., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть без ее участия (телефонограмма от 15.07.2020). Указала также, что ФИО2 перед ней не извинился, в содеянном не раскаялся.

Руководствуясь ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО1.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, судья считает, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел подтверждение.

Основания для такого вывода следующие.

В соответствии со ст.ст.26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемое к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии счастью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Согласно ст.6.1.1 КоАП нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом ЖУАП об административном правонарушении № от 24.06.2020, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ, а именно: 01.06.2020 около 15.00 часов в <адрес>, ФИО2 на почве личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 один удар кулаком в область глаз, и два удара кулаком в левую ягодичную область. Таким образом, ФИО2 при указанных обстоятельствах, причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль относящиеся к категории не причинивших вреда здоровью человека и не повлекшие последствия указанные в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом ФИО2 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, копию административного протокола ФИО2 получил (л.д.2);

- заявлением ФИО1 Врио начальника ОМВД России по Кожевниковскому району от 01.06.2020, в котором указано, что ФИО2 причинил ей телесные повреждения, в связи с чем просит привлечь его к ответственности, предусмотренной законодательством (л.д.7);

- объяснением ФИО1 от 01.06.2020, из содержания которого следует, что 01.06.2020 около 15.00 час. она находилась дома, ее мужа - ФИО2 привезли домой пьяным. Он нанес ей не менее одного удара в область глаза, за волосы вытащил в огород и пнул не менее двух раз в область ягодиц. От данных ударов она испытала сильную физическую боль и нравственные страдания, из носа потекла кровь (л.д.8);

- объяснением ФИО2 от 01.06.2020, из содержания которого следует, что 01.06.2020 около 15.00 час. он распивал спиртные напитки вместе со своей женой ФИО1 В ходе распития спиртных напитков произошел скандал, и он нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, и не менее двух ударов в область ягодиц, в содеянном раскаивается (л.д.9)

- сведениями из медицинской карты ФИО1., из которой следует, что 01.06.2020 ФИО1 обращалась в ОГАУЗ «Кожевниковская РБ» с жалобами на боли в проекции левой ягодичной мышцы, боль в области лица, боль в области глазницы с обеих сторон, кровоподтек. Со слов пострадавшей ударил муж кулаком, после чего заметила кровотечение из носа, синяки в области глазницы. Диагноз: ушиб глазницы с обеих сторон, ушиб левой ягодичной области (л.д.10, 17);

- Актом судебно-медицинского исследования Шегарского межрайонного отделения судебно-медицинской экспертизы № от 08.062020, из которого следует, что при исследовании представленной медицинской документации установлено, что 01.06.2020 ФИО1 обращалась к врачу приемного отделения, где были описаны телесные повреждения: «Имеются кровоподтеки в области глазницы с обеих сторон. Ушиб глазницы с обеих сторон. Ушиб левой ягодичной области». Кровоподтеки в области глазниц с обеих сторон могли образоваться от, не менее чем, однократного воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой, давность его образования не более 1-3-х суток на момент обращения от 01.06.2020, что подтверждается его морфологической характеристикой. Выше указанное телесное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (п.9 Приказа от 24.04.2008 №194н Министерства здравоохранения и социального развития «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Понятие «Ушиб» в Медицинских критериях определения степени вреда, причиненного здоровью человека, используется только применительно к повреждениям головного и спинного мозга, а так же ряда внутренних органов грудной и брюшной полостей на основании лабораторной и инструментальной доказательной базы. «Ушиб левой ягодичной области» (выставленный в диагнозе), как самостоятельное понятие в практической судебной медицине не существует, так как не отражает нарушения анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека (л.д.15-16);

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, исходя из обстоятельств произошедшего, наличие доказательств, подтверждающих вину лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья находит наличие в действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Несогласие ФИО2 с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном нарушении, суд расценивает как попытку избежать наказание.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом также не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи ст.6.1.1 КоАП РФ в размере 5000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 (Пять тысяч руб. 00 коп.).

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренные ст.31.5 КоАП РФ.

Неуплата штрафа в указанные сроки является административным правонарушением, предусмотренным ст.20.25 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Сберегательный банк по следующим реквизитам:

Реквизиты по уплате административного штрафа:

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, в течение срока установленного для уплаты штрафа в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ представляет в Кожевниковский районный суд Томской области по адресу: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Т.А.Алиткина