Приговор № 1-426/2024 от 21 октября 2024 г. по делу № 1-426/2024дело № 1-426/2024 УИД 25RS0№-87 Именем Российской Федерации <адрес> 21 октября 2024 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Бизякина М.В., при ведении протокола судебного секретарем Шимановым М.И., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока ФИО5, подсудимой Волошиной Р.Г., защитника – Волошиной Р.Г. адвоката Портнова И.Е., предоставившего удостоверение № 725 и ордер № 37 от 27.04.2024, подсудимой Золотаревой Е.С., защитника – Золотаревой Е.С. адвоката Колобова И.С., предоставившего удостоверение № 2908 и ордер № 46 от 27.04.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Волошиной Рубентии Геннадьевны, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ Калачинским городским судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 159 к 01 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; - ДД.ММ.ГГГГ осуждена Белогорским городским судом <адрес> по ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 69 УК РФ к 03 года лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным по приговору Калачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ( с учетом апелляционного постановления Амурского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) окончательно назначено 03 года 07 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ, Золотаревой Екатерины Степановны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 159 УК РФ, Волошина Р.Г., руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения личной материальной выгоды, совершила на территории <адрес> ряд умышленных корыстных преступлений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Золотаревой Е.С. при следующих обстоятельствах: Волошина Р.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея преступный опыт, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложила Золотаревой Е.С. совершать преступления, а именно хищение чужого имущества на территории <адрес> путем обмана, то есть мошенничество у неопределенного числа граждан пожилого возраста. Золотарева Е.С., движимая корыстной целью, выразила согласие, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с Волошиной Р.Г., направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно распределению ролей Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. должны были подыскивать лиц пожилого возраста на территории <адрес>, сообщать им недостоверные сведения о том, что они обладают даром «ясновидения», а также, что на потерпевших наведена «порча», что не соответствовало действительности, после чего Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. вводя в заблуждение потерпевших должны были проследовать с ними в их квартиры, где путем обмана под предлогом проведения магического обряда, похищали денежные средства, принадлежащие потерпевшим. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. в точно не установленное в ходе предварительного следствия, но не позднее 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> обратили внимание на пожилую женщину – ФИО10, которая находилась около <адрес> в <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. подошли к ФИО10, после чего сообщили последней недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на ФИО6 порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом пояснив, что данный «обряд» необходимо проводить в квартире ФИО6 ФИО10, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих группой лиц по предварительному сговору, согласилась пройти с последними в свою <адрес> по адресу: <адрес>. После чего, Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. совместно с ФИО10 в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проследовали в вышеуказанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Волошина Р.Г. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Золотаревой Е.С. во исполнение преступной роли, находясь в <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение ФИО10 относительно правомерности своих действий, сообщила последней о необходимости сложить имеющиеся у ФИО10 денежные средства в газету для дальнейшего осуществления «обряда по снятию порчи». ФИО10, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> в <адрес>, положила денежные средства в сумме 180000 рублей на предоставленную Волошиной Р.Г. газету и передала Волошиной Р.Г. В свою очередь, Волошина Р.Г. во исполнение своего преступного умысла, получив от ФИО10 газету с денежными средствами в сумме 180000 рублей, начала заворачивать указанные денежные средства в газету и в этот момент осуществила подмену денежных средств в сумме 180000 рублей на билеты «Банка приколов». Далее Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. с похищенными денежными средствами в сумме 180000 рублей с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб ФИО10 на указанную сумму. Таким образом, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 180 000, принадлежащее ФИО10 тем самым причинив последней значительный ущерб. Она же (Волошина Р.Г.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, совместно с Золотаревой Е.С. в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> обратили внимание на пожилую женщину – ФИО11, которая находилась около <адрес> в <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. подошли к ФИО11, после чего сообщили последней недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на денежных средствах, принадлежащих ФИО11 «сглаз», который можно снять, осуществив «обряд по снятию сглаза», при этом пояснив, что данный «обряд» необходимо проводить в квартире ФИО11 ФИО11, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих группой лиц по предварительному сговору, согласилась пройти с последними в свою <адрес> по адресу: <адрес>А. После чего, Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. совместно с ФИО11 в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали в вышеуказанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Волошина Р.Г. в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Золотаревой Е.С. во исполнение преступной роли, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение ФИО11 относительно правомерности своих действий, сообщила последней о необходимости сложить имеющиеся у ФИО11 денежные средства в газету для дальнейшего осуществления «обряда по снятию порчи». ФИО11, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, положила денежные средства в сумме 500000 рублей на предоставленную Волошиной Р.Г. газету и передала Волошиной Р.Г. В свою очередь, Волошина Р.Г. во исполнение своего преступного умысла, получив от ФИО11 газету с денежными средствами в сумме 500000 рублей, начала заворачивать указанные денежные средства в газету и в этот момент осуществила подмену денежных средств в сумме 500000 рублей на билеты «Банка приколов». Далее Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. с похищенными денежными средствами в сумме 500000 рублей с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 ущерб в крупном размере. Таким образом, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000, принадлежащее ФИО11 тем самым причинив последней ущерб в крупном размере. Золотарева Е.С., имея преступный опыт, не желая подчиняться общепринятым правилам и нормам морали в обществе, утвердившись в намерении заниматься преступной деятельностью, руководствуясь корыстными мотивами и побуждениями, с целью получения личной материальной выгоды, совершила на территории <адрес> ряд умышленных корыстных преступлений, группой лиц по предварительному сговору совместно с Волошиной Р.Г. при следующих обстоятельствах: Волошина Р.Г. в неустановленное следствием время, но не <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея заранее обдуманный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая совершить таковые, имея преступный опыт, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, предложила Золотаревой Е.С. совершать преступления, а именно хищение чужого имущества на территории <адрес> путем обмана, то есть мошенничество у неопределенного числа граждан пожилого возраста. ФИО3, движимая корыстной целью, выразила согласие, тем самым вступила в предварительный преступный сговор с ФИО2, направленный на хищение чужого имущества путем обмана. Согласно распределению ролей Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. должны были подыскивать лиц пожилого возраста на территории <адрес>, сообщать им недостоверные сведения о том, что они обладают даром «ясновидения», а также, что на потерпевших наведена «порча», что не соответствовало действительности, после чего Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. вводя в заблуждение потерпевших должны были проследовать с ними в их квартиры, где путем обмана под предлогом проведения магического обряда, похищали денежные средства, принадлежащие потерпевшим. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. в точно не установленное в ходе предварительного следствия, но не позднее 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> обратили внимание на пожилую женщину – ФИО10, которая находилась около <адрес> в <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. подошли к ФИО10, после чего сообщили последней недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на ФИО10 порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом пояснив, что данный «обряд» необходимо проводить в квартире ФИО10 ФИО10, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих группой лиц по предварительному сговору, согласилась пройти с последними в свою <адрес> по адресу: <адрес>. После чего, Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. совместно с ФИО10 в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ проследовали в вышеуказанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Волошина Р.Г. в период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Золотаревой Е.С. во исполнение преступной роли, находясь в <адрес> в <адрес>, введя в заблуждение ФИО10 относительно правомерности своих действий, сообщила последней о необходимости сложить имеющиеся у ФИО10 денежные средства в газету для дальнейшего осуществления «обряда по снятию порчи». ФИО10, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес> в <адрес>, положила денежные средства в сумме 180000 рублей на предоставленную Волошиной Р.Г. газету и передала Волошиной Р.Г. В свою очередь, Волошина Р.Г. во исполнение своего преступного умысла, получив от ФИО10 газету с денежными средствами в сумме 180000 рублей, начала заворачивать указанные денежные средства в газету и в этот момент осуществила подмену денежных средств в сумме 180000 рублей на билеты «Банка приколов». Далее Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. с похищенными денежными средствами в сумме 180000 рублей с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив значительный ущерб ФИО10 на указанную сумму. Таким образом, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 180 000, принадлежащее ФИО10 тем самым причинив последней значительный ущерб. Она же (Золотарева Е.С.) в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила, принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 4500 рублей при следующих обстоятельствах: Так, Золотарева Е.С., находясь в коридоре <адрес> в <адрес>, где, убедившись, что за ее действиями ФИО10 не наблюдает, и она останется никем не замеченная, подошла к стулу, расположенному в прихожей указанной квартиры, где увидела рюкзак, после чего, открыла рюкзак, в котором находился кошелек, из которого тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО10, причинив последней ущерб на указанную сумму Далее Золотарева Е.С., с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ФИО10 на сумму 4 500 рублей. Таким образом, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, Золотарева Е.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 4 500, принадлежащие ФИО10 тем самым причинив последней ущерб в крупном размере. Она же (Золотарева Е.С.) с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, совместно с Волошиной Р.Г. в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в районе <адрес> обратили внимание на пожилую женщину – ФИО11, которая находилась около <адрес> в <адрес>. После чего, во исполнение своего преступного умысла Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. подошли к ФИО11, после чего сообщили последней недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на денежных средствах, принадлежащих ФИО11 «сглаз», который можно снять, осуществив «обряд по снятию сглаза», при этом пояснив, что данный «обряд» необходимо проводить в квартире ФИО11 ФИО11, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих группой лиц по предварительному сговору, согласилась пройти с последними в свою <адрес> по адресу: <адрес>А. После чего, Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. совместно с ФИО11 в точно не установленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовали в вышеуказанную квартиру. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Волошина Р.Г. в период с <данные изъяты> заблуждение ФИО11 относительно правомерности своих действий, сообщила последней о необходимости сложить имеющиеся у ФИО11 денежные средства в газету для дальнейшего осуществления «обряда по снятию порчи». ФИО11, действуя под влиянием обмана, не догадываясь об истинных намерениях Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С., действующих в составе группе лиц по предварительному сговору, находясь в <адрес>А по <адрес> в <адрес>, положила денежные средства в сумме 500000 рублей на предоставленную Волошиной Р.Г. газету и передала Волошиной Р.Г. В свою очередь, Волошина Р.Г. во исполнение своего преступного умысла, получив от ФИО11 газету с денежными средствами в сумме 500000 рублей, начала заворачивать указанные денежные средства в газету и в этот момент осуществила подмену денежных средств в сумме 500000 рублей на билеты «Банка приколов». Далее Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. с похищенными денежными средствами в сумме 500000 рублей с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем распорядились ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО11 ущерб в крупном размере. Таким образом, в указанный период времени, при указанных обстоятельствах, Золотарева Е.С. совместно с Волошиной Р.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000, принадлежащее ФИО11 тем самым причинив последней ущерб в крупном размере. В судебном заседании подсудимая Волошина Р.Г. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала частично, не согласившись с суммой ущерба причиненного потерпевшей ФИО11 и указав, что в сговор с Золотаревой Е.С. не входила, и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 12-15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов она совместно с Золотаревой Е.С. и с ФИО1 поехали в <адрес> для того, чтобы погулять по городу. Приехав в район ТЦ «Маяк», по <адрес> в <адрес>, она с Золотаревой Е.С. вышли из автомобиля, ФИО1 уехал по своим делам, а она с Золотаревой Е.С. пошли гулять возле ТЦ «Маяк». Примерно в <данные изъяты> увидела пожилую женщину рядом с аптекой «Твоя аптека», по адресу: <адрес>. Она решила поговорить с пожилой женщиной, которую ДД.ММ.ГГГГ она опознала на опознании, но женщина ее не опознала, опознала ошибочно другую женщину, вместо нее. Она решила завести с ней разговор и попробовать обмануть ее, так как у нее с собой были деньги «банка приколов». Подойдя к женщине, она завела с ней разговор и предложила ей погадать, на что женщина согласилась. Далее к ним подошла Золотарева Е.С. и стала тоже разговаривать с пожилой женщиной. Она женщине предложила пройти к ней в квартиру и произвести обряд очищения, почитать молитву, так как она ей сказала, что у нее порча. На что женщина согласилась и они втроем пошли к ней в квартиру, по адресу: <адрес>. Далее она совместно с пожилой женщиной поднялись к ее квартире, номер квартиры она не помнит, а Золотареву Е.С. она попросила подождать в подъезде на первом этаже, но Золотарева Е.С. пошла с ними. Пройдя в квартиру, Золотарева Е.С. осталась в прихожей, а она прошла в комнату, где зажгла свечку, которая была с ней и стала при пожилой женщине читать молитву. Свеча коптила и женщина подумала, что на ней порча, она спросила какая сумма есть у женщины, которой она не пользуется. Женщина сначала ей предложила 4500 рублей, протянув их, но она деньги не взяла. Она видела, что женщина сама их вытащила из своего рюкзака, она сказала, что нужны другие деньги. Женщина из другой комнаты принесла пачку денег, купюрами номиналом 5000 рублей, и передала их ей, она их не считала. У нее была с собой газета, она развернула газету и положила на ее кровать, после чего женщина положила в газету деньги и она сама завернула в нее деньги. В этот момент, пока женщина не видела, она незаметно подменила деньги на билеты «банка приколов», а настоящие денежные средства положила себе в сумку. После чего она завернутые деньги «банка приколов» положила под подушку и сказала ей, что необходимо, чтобы они там пролежали три дня. Уже по приезду домой она посчитала деньги было 180000 рублей. Деньги потратила на личные нужды. Согласно показаний Волошиной Р.Г. изложенных в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 58-61), ранее данные ей показания в качестве подозреваемой и в качестве обвиняемой поддерживает полном объеме, хочет пояснить следующее, ДД.ММ.ГГГГ, она совместно с ее родственницей Золотаревой Е.С. проходя по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> аптека» по <адрес>, то есть ФИО10, в этот момент у нее возник умысел на хищение денежных средств, она стала действовать согласно ее придуманной схеме, она спросила у ФИО10, где находится почтовой отделение, на что ФИО10 объяснила расположение почты, в этот момент она спросила у нее давно ли та болеет, на что ФИО10 ответила, что да давно болеет, при разговоре с ней она ей сказала что может помочь, то есть подлечить ФИО10 в ходе разговора с ней она уверила ее, что якобы она обладает даром ясновидения и войдя в доверие к ФИО10 она также ей пояснила, что якобы на ней есть порча и ее необходимо снять, и было бы не плохо пройти к ней домой, после чего ФИО10 согласилась и они направились к ней в дом совместно с ФИО7, которая шла за ними. Так зайдя в квартиру по адресу: <адрес>, к ФИО10 она прошла к ней в спальную комнату, а Золотарева Е.С. осталась в прихожей комнате возле двери, войдя в комнату она сказала ФИО10, что обряд нужно делать именно над местом где спит ФИО10, то есть над кроватью и она приступила к проведению обряда в этот момент она зажгла свечку для видимости и проводила для над её кроватью, в этот момент она про себя проговаривала слова также чтобы уверить ФИО10 в своих силах, что якобы может ее подлечить и снять с неё псевдо порчу, далее она ей сказала чтобы ФИО10 достала все находящееся у нее дома денежные средства в наличном виде, после чего ФИО10 ушла в зал за денежными средствами и принесла ей наличными денежные средства в сумме 184 500 рублей купюрами по пять тысяч рублей, четыре купюры по тысячу рублей и одна купюра пятьсот рублей, после чего она достала из своей сумки свернутую газету, далее развернула ее и положила на кровать ФИО10, далее она попросила её, чтобы данные денежные средства та положила в газету и она завернула данные денежные средства в газету, в момент завертывания она резко и быстрым способом подменяла настоящие купюры российских рублей, предоставленные ФИО10 в размере 184 500 рублей на билеты «банка приколов», которые у нее были в сумке, далее в этот момент попросила ее чтобы та данные завернутые денежные средства в течение трех дней не трогала и по истечению трех дней данную газету сожгла. После чего проведя данный обряд, они вышли втроем на улицу и направились в сторону того места где изначально все встретились, то есть на <адрес> возле аптеки. Там она совместно с Золотаревой Е.С. направились в сторону остановки общественного транспорта, где мимо проезжая по дороге их увидел ее сожитель ФИО1, после чего тот подъехал к ним и они направились домой в <адрес>, о данном случае ФИО1 ничего не знал, как и о том, что они похитили денежные средства. С гражданкой ФИО10 больше не встречались. Данными денежными средствами, она воспользовалась в собственных целях и по своему усмотрению. Также, ДД.ММ.ГГГГ они втроем выехали в <адрес>, где находясь на территории <адрес> она совместно с Золотаревой Е.С. прогуливались по рынку, в это время ФИО1 уехал в магазин табачной продукции, аналогичным способом она также совершила преступление в отношении ФИО11, при следующих обстоятельствах. Примерно в 13 часов 30 минут, она встретила гр. ФИО11 по <адрес>, где входе разговора с гр. ФИО11 она предложила ей погадать на руке, в это время подошла Золотарева Е.С., которая чуть отстала и шла позади ее, в этот момент она сказала гр. ФИО11, что на ее денежные средства наложен сглаз, после чего гр. ФИО11 поверила ей, и она ей пояснила что поможет ей снять сглаз с ее денежных средств и никогда не возвращаться к этой проблеме. Предложила ей пройти к ней домой, где проведет обряд, на что та согласилась. Зайдя к ней в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> А, <адрес>, она прошла к ней также в спальную комнату, пояснив ей что надо проводить обряд над местом, где та спит. В это время Золотарева Е.С. осталась в прихожей комнате возле входной двери. Она по тому же способу и инсценированному ей плану сказала, чтобы ФИО11 вытащила все денежные средства находящиеся у нее в наличном виде дома, после ФИО11 вытащила денежные средства в размере 348 000 рублей, далее она попросила положить данные денежные средства в газету, которую она также достала из сумки, затем она завернула денежные средства в газету и данные завернутые денежные средства, она положила под подушку, которая находилась на спальной кровати ФИО11 и сказала ей не трогать 30 минут. В момент завертывания она также быстрым способом подменяла настоящие купюры российской валют, то есть денежные средства в размере 348 000 рублей на билеты «банка приколов», которые также достала из сумки. Денежные средства в размере 348 000 рублей были купюрами по тысячи рублей. После проведения обряда они также втроем вышли из квартиры гр. ФИО11, где гр. ФИО11 пошла в магазин, а она с Золотаревой Е.С. в другую сторону. После чего она позвонила ФИО1, который находился в магазине в соседнем дворе и они направились в его сторону, встретившись, сели в машину и направились в <адрес> домой. Похищенные денежные средства она передала Золотаревой Е.С. и попросила положить к себе. После чего они втроем были задержаны сотрудниками УМВД России по <адрес>. В настоящее время ее сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. находится вне территории <адрес>, уехал домой в <адрес> края, так как у него мать инвалид за которой тот ухаживает. Вопрос следователя: «Скажите, в момент совершения Вами преступления в отношении указанных лиц, с вами в квартиры заходила Золотарева Е.С., что та делала в этот момент совершения вами преступления?» Ответ обвиняемой Волошиной Р.Г.: «Золотарева Е.С. в момент, когда она совершала преступление в отношение гр. ФИО10 и ФИО11, да заходила в их квартиры, но дальше прихожей не заходила и ждала ее возле входной двери». Вопрос следователя: «Скажите откуда при совершении преступлений, а именно кражи денежных средств у гр. ФИО10 и ФИО11 при вас было такое большое количество билетов банка приколов, откуда те у вас? Если приобретали, то где? Если нет, то у кого именно взяли?» Ответ обвиняемой Волошиной Р.Г.: «Данные билеты банка приколов она приобретала еще в <адрес> для свадьбы, чтобы их разбрасывать вместо конфетти». Вину свою признает, в содеянном раскаивается, она полностью понимала, что она делала и отдавала этому отчет, ущерб обязуется возместить в полном объёме потерпевшим ФИО11 и ФИО10 Согласно показаниям Волошиной Р.Г., изложенным в протоколе дополнительного допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 3 л.д. 148-149), ранее данные ей показания поддерживает в полном объёме. Также хочет пояснить, что ранее в своем допросе, она указывала, что она похитила у ФИО10 денежные средства в размере 184500 рублей, данную сумму она указала ошибочно на самом деле, она похитила у ФИО10 денежные средства в размере 180000 рублей. Статья 51 Конституции РФ ей разъяснена в полном объеме, суть статьи 51 Конституции РФ ей понятна в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается, уточняет, что вину признает частично, так как она не вступала в предварительный сговор с Золотаревой Е.С., также хочет дополнить, что у потерпевшей ФИО11, она похитила денежные средства в сумме 348000 рублей. В судебном заседании подсудимая Золотарева Е.С. вину в совершении инкриминируемых ей преступлений не признала и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены ее показания, данные при производстве предварительного следствия (том 2 л.д. 95-98) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости прибыли родственники, ФИО1 и Волошина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Р.Г.попросила ее и ФИО1 проехать с ней в район Эгершельда в <адрес>, в район ТЦ «Маяк», погулять. Прибыв в указанный район, она и Волошина Р.Г. вышли из машины, куда в этот момент поехал ФИО1 она не знает. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ около пятиэтажного жилого дома с торца, возле аптеки «Твоя аптека» Волошина подошла к пожилой женщине, и стала о чем-то расспрашивать женщину, она тоже подошла к ним. С женщиной она не разговаривала, она стояла в стороне по просьбе Волошиной Р.Г., о чем они разговаривали, она не слышала. В ходе разговора с Волошиной Р.Г. пожилая женщина пригласила их к себе домой, так как Волошина Р.Г. сказала, что будет лечить женщину. Волошина попросила пройти вместе с ней, так как она не знала город и боялась потеряться. После чего они прошли во двор, вдоль пятиэтажного дома немного постояли и далее пошли через дорогу к девятиэтажному жилому дому, зашли в подъезд, какой именно она не помнит, и Волошина прошла в квартиру, а она осталась ждать в коридоре. Ждала она примерно 10 минут, она слышала, как Волошина читала молитву, что происходило в комнате, она не видела, о чем разговаривали Волошина Р.Г. и женщина она не слышала. Женщина минут через 10 прошла в коридор, надела куртку, и они все вместе вышли из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ за ней заехали ФИО1 и Волошина Р.Г. и они поехали в сторону <адрес>, но примерно в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их остановили сотрудники полиции, ФИО2 в этот момент стала вытаскивать из сумки зажигалку и у нее выпала большая пачка денег, которые Волошина Р.Г. подняла, и, передав ей, сказала положить в ее сумку, что она и сделала. После чего их задержали сотрудники полиции и у нее изъяли денежные средства. Согласно показаним Золотаревой Е.С. изложенным в протоколе допроса подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 128-129), ДД.ММ.ГГГГ она совместно с Волошиной Р.Г. и ФИО1 направилась в <адрес> для того, чтобы погулять. Примерно <данные изъяты> приехали в район <адрес> в <адрес>. Волошина Р.Г. позвала ее, так как сама не местная, и она лучше знает город. Далее, она совместно с Волошиной Р.Г. вышли из машины, а ФИО1 уехал по своим делам. Через некоторое время Волошина Р.Г. увидела пожилую женщину в районе <адрес>А по <адрес> они подошли к женщине, и Волошина стала разговаривать с ней, о чем имена она не слышала. Волошина Р.Г. сообщила ей, чтобы она не уходила, а то без нее Волошина Р.Г. заблудится. После чего они все вместе проследовали к дому по адресу: <адрес>А, где проживает пожилая женщина. Далее Волошина Р.Г. вместе с женщиной прошла в квартиру, а она осталась ждать в коридоре, что дальше происходило, она не видела. Спустя 10 минут они все вместе вышли из квартиры. Примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> их остановили сотрудники полиции, Волошина в этот момент стала вытаскивать из сумки зажигалку и у нее выпала большая пачка денег, которые ФИО2 подняла и, передав ей, сказала положить в ее сумку, что она и сделала. После чего их задержали сотрудники полиции и у нее изъяли денежные средства. Как следует из показания Золотаревой Е.С., изложенных в протоколе допроса обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 153-155), ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости прибыли родственники, поводом были похороны ее свекрови. Прибывшие родственники: ФИО1, также Волошина Р.Г., его сожительница и ее дальняя родственница. С данными лицами она знакома давно. Она с ними пару раз в этом году приезжала в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Р.Г. попросила ее и ее сожителя ФИО1, проехать с ней в район Эгершельда <адрес>, в район ТЦ «Маяк», с целью походить по торговому центру «Маяк» - погулять. Прибыв в район ТЦ «Маяк», она с Волошиной Р.Г. вышли из машины, куда далее делся ФИО1, она не видела, так как она за ним не следила, остался ли тот их ждать, или куда-то уехал, она не знает. Примерно в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле пятиэтажного жилого дома с торца, возле аптеки «Семейная аптека», расположенную по адресу: <адрес>, Волошина Р.Г. подошла к пожилой женщине, то есть к ФИО10 и стала о чем-то расспрашивать ее, она тоже подошла к тем. С ФИО10 она не разговаривала, она стояла в стороне по просьбе Волошиной Р.Г., о чем те разговаривали, она не слышала. Потом по просьбе Волошиной Р.Г. она последовала за ними, так как Волошина Р.Г. не знает город и боялась потеряться, следовав за ними, она шла сзади, дойдя до подъезда, где проживает ФИО10, она услышала, как ФИО10 ей сказала, чтобы она поднималась к подъезду по лестнице, так как потерпевшая ФИО10 хромает и ходит медленно, на что она оставив их позади себя направилась к подъезду быстрее, а Волошина Р.Г. совместно с ФИО10 шли позади ее и о чем-то разговаривали, о чем состоялся у них диалог ей неизвестно, после они поднимались до квартиры ФИО10, находящуюся по адресу: <адрес>, (данная квартира находилась на втором этаже данного дома, точно не помнит), войдя в квартиру к ФИО10, она осталась в прихожей комнате, а Волошина Р.Г. прошла к ней в спальную комнату, в этот момент Волошина Р.Г. приступила к проведению обряда. Она слышала как Волошина Р.Г. читала громко молитву и о чем-то разговаривала с ФИО10, в этот момент она все время стояла, в прихожей комнате, о чем разговаривали те ей неизвестно. После они втроем вышли на улицу и направились в сторону их изначальной встречи, то есть на <адрес> возле аптеки и там она совместно с Волошиной Р.Г., направились в сторону остановки общественного транспорта, где мимо проезжая по дороге их увидел сожитель Волошиной Р.Г. - ФИО1, подъехал к ним и они направились в <адрес>. Аналогично ДД.ММ.ГГГГ она совместно с ФИО1 и Волошиной Р.Г., направилась в <адрес>, для того, чтобы прогуляться по ярмарке и приобрести продукты, в это время ФИО1 уехал по своим делам, она пошла в сторону Ярмарки и сообщила об этом Волошиной Р.Г., на что Волошина Р.Г. ответила, что пройдется по магазинам, которые находились рядом с Ярмаркой, далее, примерно в 13 часов 30 минут, находясь в районе 100-летия <адрес>, точного адреса, она не помнит, идя с Ярмарки, она увидела как Волошина Р.Г. по пути встретила пожилую женщину ФИО11 и вступила с ней в разговор, о чем разговаривали те ей неизвестно. Она, дойдя до них, встала рядом с ним, так как Волошина Р.Г. сказала ей, чтобы она никуда не уходила, так как та боялась, что заблудится. После того как те поговорили, она по просьбе Волошиной Р.Г. направилась за ними и они все вместе прошли к ФИО11 домой. Дойдя до квартиры ФИО11, расположенной по адресу: <адрес> «А», <адрес>, находящуюся на первом этаже, после они вошли в квартиру, где она осталась в прихожей комнате, а Волошина Р.Г. совместно с ФИО11 прошли к последней в комнату квартиры, она при этом осталась в прихожей комнате и слышала как Волошина Р.Г. читала громко молитву, и те разговаривали о чем-то между собой, о чем разговаривали ей неизвестно. Через некоторое время они втроем вышли из дома ФИО11 на улицу, где ФИО11 пошла в магазин, а она с Волошиной Р.Г. в другую сторону. После чего Волошина Р.Г. позвонила ФИО1 и тот за ими подъехал, ФИО1 вообще не знал о том, что она совместно с Волошиной Р.Г. заходили к вышеуказанным пожилым людям домой. Далее они сели в машину ФИО1 и уехали в сторону <адрес>, денежные средства которые были у Волошиной Р.Г., она передала ей, потому что та искала у себя в сумке сигареты и ей было неудобно, когда та вытаскивала денежные средства из своей сумки те рассыпались, подъезжая к <адрес> они были задержаны сотрудниками полиции по данным фактам совершенных преступлений Волошиной Р.Г. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимых и защитников, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевших ФИО10 и ФИО11 данные ими в ходе предварительного следствия. Из показаний потерпевшей ФИО10, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 38-41) следует, что она одна проживает по адресу: <адрес>. На учетах в КНД и ПНД не состоит и не состояла. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>. Подходя к аптеке к ней подошла женщина под №, которая выглядит следующим образом: на вид примерно 40 лет, рост примерно 160 см, среднего телосложения, европейский тип лица, на глазах были очки с прозрачными стеклами, одета в черное пальто из плащевой ткани, на ногах черные сапоги, на голове светлая, вязаная шапка, из особых примет походка в раскачку. Эта женщина подошла с вопросом, где находится административное здание, чтобы сделать ксерокопию. На что она ей ответила, что здесь такого здания нет. В этот момент к ним подошла женщина под №, которая выглядит следующим образом: на вид 50 лет, плотного телосложения, рост примерно 173 см, европейского тип лица, была одета: на голове имелась матерчатая шляпа с короткими полями, опущенными вниз персикового цвета, болоньевая куртка (пальто) ниже колен светло-бирюзового цвета, темные плотные колготки, черные кожаные сапоги высотой до середины голени. Из особых примет нижняя губа крупная оттопыренная вперед. Данная женщина поинтересовалась: где находится почта. Она ей объяснила новое место расположения почты. В этот момент женщина под № спросила у женщины под №: давно ли вы болеете по женской части. На что женщина № сделала удивленный вид и спросила женщину под №: как она узнала. Женщина № ответила, что все знает и что она может прийти к ней на прием и отошла в сторону. Женщина № сказала мне, что удивлена тем, что женщина № знает о том, что она болеет. Женщина № снова подошла и сказала, что может нам все объяснить и все рассказать, а после попросила пройти за ней. Женщина № пошла вдоль <адрес> с женщиной под № прошли за ней. Идя за женщиной под №, они вели диалог с женщиной под №. Женщиной под № сказала, что если женщина под № скажет, что у нее лежачий брат, то она ей поверит, что та действительно обладает даром ясновидения. На половине пути женщина под № остановилась и сказала женщине под №, что у нее лежачий брат. Она очень удивилась. Женщина под № сказала, что женщину под № им Бог послал. После женщина под № стала говорить ей, что на ней порча и чтоб ей не было хуже, она проведет обряд над местом, где она спит, а после спросила: где она живет. Она сказала, где она живет, и после пригласила к себе в дом. Они зашли домой вместе с женщиной под № и женщиной под №. Женщина под № осталась в прихожей рядом со стулом, где находился ее рюкзак, в котором был кошелек с 4500 рублей. Женщина под № зашла в спальную комнату и стала водить зажженной свечкой над ее кроватью, о чем-то приговаривая. Она сказала, что ей необходимо положить под подушку все имеющиеся у нее деньги, которыми она не пользуется, и не будет пользоваться в течение трех дней. Она сказала, что денег нет, только деньги на лекарство, которые она хотела купить. На что женщина под № сказала, чтоб она ее не обманывала, и несла все деньги ей. Она пошла в зал, и достала 180000 рублей купюрами номиналом 5000 рублей, которые она копила на протяжении трех лет, после принесла их в спальную комнату. В этот момент женщина под № достала из своей сумки сложенную газету, развернула и положила на кровать. Она в свою очередь положила деньги на данную газету, и стала заворачивать деньги в газету. Женщина под № оттолкнула её и сказала, что она сворачивает не правильно, и что нужно сворачивать плотно. Она взяла у нее из рук газету с деньгами и стала силой сворачивать её деньги. Затем она положила газету с деньгами под подушку и сказала, что бы она три дня не трогала газету с деньгами, а после развернула их, а саму газету сожгла. После они втроем вышли на улицу. Рюкзак, в котором находился кошелек, она взяла с собой. Они пошли на то место, где они изначально встретились. Женщина под № ушла быстро вперед, я и женщина под № шли и разговаривали. Когда они закончили разговор, женщины под № уже нигде не было. Она попрощалась с женщиной под № и направилась в аптеку. В аптеке, она сделала заказ, а когда ей нужно было расплатиться, то она достала кошелек из рюкзака, чтобы достать деньги и расплатиться. Когда открыла кошелек, то она обнаружила, что денег в кошельке нет. Она поняла, что их могли украсть женщины, которых она пригласила в дом. Она тут же вернулась домой, и сразу пошла, посмотреть деньги, которые лежали под подушкой. Она развернула газету и увидела, что в ней лежат купюры синего цвета. Когда начала присматриваться, то увидела, что это билеты банка приколов. Она поняла, что её обманули и украли денежные средства. После она позвонила на № и сообщила о случившемся в полицию. При встрече она может опознать женщину под № и женщину под № по вышеуказанному описанию. Таким образом, ей причинен ущерб, в крупном размере на сумму 184500 рублей. Её пенсия составляет 25000 рублей, из них она тратит на лекарства, коммунальные услуги, а также она является инвалидом второй группы после перенесенного инсульта. Заявляет гражданский иск на сумму 184500 рублей. Согласно протокола дополнительного допроса потерпевшей ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 44-45), ранее ею данные показания в качестве потерпевшей подтверждает и хочет уточнить, что в результате проведенного следственного действия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно предъявления лица для опознания, она ошибочно указала не на ту женщину, которая была предъявлена для опознания, в связи с тем, что в момент проведения следственного действия у нее было повышенное давление, она была очень взволнована и предчувствуя тревожность указала не на ту женщину, которая совершила преступление в отношении нее, хочет пояснить, что проведя данное следственное действие уже было поздно передумать и переизбрать свой результат опознания, также хочет пояснить, что лицо, которое совершило в отношении нее преступления находилось на месте под номером 3, то есть ее место было первой с правой стороны из трех предоставленных ей на опознание женщин, так как женщины были приблизительно похожи между собой, она ошибочно указала не на ту женщину. Женщина, которая совершила в отношении нее преступление цыганской национальности, в момент опознания, она узнала ее по среднему телосложению, по цвету волос, и по походке, так как после проведения опознания три женщины развернулись и вышли из кабинета ИВС, и в момент их выхода она заметила, что походка у женщины, которая стояла первой с правой стороны под номером 3 совершенно идентично и тождественна именно с той же женщиной (она же), которая совместно с ней заходила в ее квартиру и совершила в отношении нее преступление. В ходе следственных действий с ее участием ей стало известно, что женщину, которая совершила в отношении нее преступления зовут – Волошина Рубентия Геннадьевна. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний потерпевшей ФИО11, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 131-133), а именно, что она проживает по адресу: <адрес>, д. «А», <адрес>, одна. На учете врача психиатра и нарколога не состоит, травм головы не получала. У нее дома имелись денежные средства в сумме около 500000 рублей, которые она накопила. Денежные средства хранились в кошельке в шкафу. Денежные средства были купюрами номиналом по 1000 рублей каждая. О данных накоплениях она никому не рассказывала, и никто о них не знал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, она вышла из дома и направилась в магазин. По пути она встретила двух женщин, внешне похожих на уроженцев Средней Азии, описать она их не сможет в силу того, что не помнит, в силу своего возраста. Женщины начали говорить с ней, с чего начался разговор, она не помнит. В ходе разговора она сообщила женщинам, что у нее имеются денежные сбережения дома, на что одна из них сообщила, что денежные средства надо заговорить от сглаза, на что она согласилась. Они с женщинами пришли к ней в квартиру, одна из женщин сказала ей взять деньги, завернуть их в газету и положить под подушку и не доставать в течение 30 минут. Она выполнила ее указания, после чего положила все под подушку. После этого они ушли из моей квартиры. Она пошла в магазин, а женщины ушли в другую сторону. Вернувшись, домой из магазина, она обнаружила, что в свертке под подушкой не денежные средства, а «Билеты банка приколов» и упаковка кошачьего корма. Как следует из протокола дополнительного допроса от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО11 (том 1 л.д. 136-137), ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут она вышла из своей квартиры по адресу: <адрес> «А», <адрес>, чтобы сходить в магазин за продуктами. По пути она встретила двух женщин азиатской внешности: первая - на вид 40 лет, рост 160 см, телосложение среднего, одета в пальто темного цвета, лицо гладкое, без морщин, голова овальной формы, опознать смогу; вторая – на вид 40 лет, рост 160 см, более полного телосложения, лицо круглой формы, опознать сможет. При этом первую девушку вторая называла именем ФИО8. При этом ФИО8 мне предложила погадать на руке. Она согласилась, в ходе чего она сообщила, что на её денежные средства наложен сглаз. Она испугалась и поверила ей. Она так же пояснила, что может помочь ей и снять сглаз с её денежных средств, на что она согласилась и предложила пройти к ней домой. При этом разговаривала только ФИО8, вторая женщина просто стояла и молчала. Пройдя в квартиру, они зашли вместе с ней. ФИО8 прошла с ней к кровати, а вторая стояла в прихожей и участия в процессе не принимала. Далее она достала из шкафа денежные средства в размере 500000 рублей, банкнотами по 1000 рублей, завернула их по просьбе Рубины в газету, после чего положила под подушку на кровати. Она при этом не притрагивалась у денежным средствам. В какой-то момент, она отлучилась от кровати, пошла на кухню. Менее чем через минуту она вернулась к кровати. При этом ФИО8 стояла возле кровати, каких либо подозрительных действий она от нее не наблюдала. После чего, она сообщила, что денежные средства необходимо не трогать в течение 30 минут, после чего сглаз с них будет снят. Она послушалась ее, так и сделала. Далее они втроем вышли из квартиры, при этом она пошла в магазин, а две женщины пошли в другую сторону. Хочет дополнить, хоть и все действия совершала первая женщина, она понимала, что они вместе осуществляли хищение денежных средств. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 500000 рублей, который для нее является крупным. Ей разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, если в ходе следствия ущерб ей не будет возмещен, гражданский иск заявит в суде. Согласно показаний ФИО11, изложенных в протоколе дополнительного допроса потерпевшей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 138-139), следует, что ранее ею данные показания в качестве потерпевшей подтверждает и хочет дополнить, что в отношение нее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 30 минут было совершено преступление, а именно две женщины, которых она узнала и опознала в ходе проведения следственного действия, а именно предъявление лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, где она участвовала два раза и где опознала каждую женщину, который были предъявлены ей для опознания, которые похитили у нее денежные средства в размере 500 000 рублей, ими являются Волошина Рубентия Геннадьевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Золотарева Екатерина Степановна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., именно они зашли к ней домой по адресу: <адрес> «А», <адрес>, где Волошина Р.Г. проводила обряд по снятию сглаза с ее денежных средств и путем обмана, войдя к ней в доверие совершили кражу ее денежных средств в размере 500 000 рублей, потому что в момент когда Волошина Р.Г. сказала ей достать в наличном виде все денежные средства, которые находятся дома, она достала две пачки денежных средств из ее шкафа, где одна пачка была номиналом по 1 000 рублей в размере 300 000 рублей, а вторая пачка была номиналом по 1 000 рублей в размере 200 000 рублей, этого Волошина Р.Г. сама завернула данные денежные средства и положила их под ее подушку, находящуюся на ее кровати и сказала, чтобы она данные денежные средства не трогала в течение 30 минут, иначе обряд якобы по снятию сглаза не подействует. Далее они вместе вышли из ее квартиры на улицу и разошлись по разным сторонам, Волошина Р.Г. совместно с гр. Золотаревой Е.С. ушли в другую сторону, а она в противоположную. Придя домой после совершения покупок в магазине, она приподняла подушку, а там вместо ее настоящих денежных средств в размере 500 000 рублей оказались билеты банка приколов и упаковка кошачьего корма. Таким образом, были похищены ее денежные средства, данный ущерб является для нее крупным, так как она пенсионер и данную сумму, она копила для дальнейших ее потребностей, то есть для покупки дорогих лекарств и другого. Так же хочет добавить, что она в дальнейшем от проведения следственных действий, а именно от очных ставок с гр. Волошиной Р.Г. и гр. Золотаревой Е.С. отказывается, так как опасается встречи с ними. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО15, изложенных в протоколе допроса от 21.01.2024 (том 1 л.д. 142-143) следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска УМВД России по городу Владивостоку. В ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) была установлена причастность к совершению указанного преступления Золотаревой Екатерины Степановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Волошиной Рубентии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же при нем находится CD-диск с записями с камер видеонаблюдения с 1 этажа подъезда <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, на которых запечатлены: потерпевшая ФИО11, Волошина Р.Г. и Золотарева Е.С. в момент захода и выхода из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты. На момент просмотра видеозаписей установлено, что время записи соответствует фактическому времени. Данный диск он готов выдать для приобщения к материалам уголовного дела. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО13, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 158-160) следует, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице который проводил сотрудник полиции у Золотаревой Екатерины Степановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., также рядом с ней присутствовала еще одна девушка в качестве понятой, данное мероприятие проводилось при ее участии в качестве понятой в ходе которого ей была разъяснена обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий их содержание и результаты, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол, предусмотренного ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ее участии у Золотаревой Е.С. было установлено, что у нее в личной женской сумке коричневого цвета, находящейся при ней, находятся денежные средства, добытые преступным путем гр. Волошиной Рубентией Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра сотрудниками полиции - Золотарева Е.С. была одета в полосатый черно-белый вязаный свитер, в юбку черного цвета, в колготки черного цвета и сапоги черного цвета, телесных повреждений на теле обнаружено не было. В ходе досмотра вещей Золотаревой Е.С., то есть сумки коричневого цвета была обнаружена тканевая шапка синего цвета с геометрическим орнаментом, внутри которой находились денежные средства (купюры) в количестве 278 штук. Данные денежные средства были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт, данные денежные средства были выданы добровольно гр. Золотаревой Е.С., также была изъята тканевая шапка синего цвета с геометрическим орнаментом, которая была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. В ходе начала и по окончанию данного процессуального мероприятия от нее как от понятой заявлений и ходатайств не поступало, так как весь процесс проводился согласно законодательству Российской Федерации и без морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на гр. Золотареву Е.С. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО14, изложенных в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 162-163), а именно, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой в личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице который проводил сотрудник полиции у Золотаревой Екатерины Степановны ДД.ММ.ГГГГ г.р., данное мероприятие проводилось при ее участии в качестве понятой в ходе которого ей была разъяснена обязанность удостоверить факт совершения процессуальных действий их содержание и результаты, а также право делать замечание по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащие занесению в протокол, предусмотренного ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При ее участии у Золотаревой Е.С. было установлено, что у нее в личной женской сумке коричневого цвета, находящейся при ней, находятся денежные средства, добытые преступным путем гр. Волошиной Рубентией Геннадьевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе досмотра сотрудниками полиции - Золотарева Е.С. была одета в полосатый черно-белый вязаный свитер, в юбку черного цвета, в колготки черного цвета и сапоги черного цвета, телесных повреждений на теле обнаружено не было. В ходе досмотра вещей Золотаревой Е.С., то есть сумки коричневого цвета была обнаружена тканевая шапка синего цвета с геометрическим орнаментом, внутри которой находились денежные средства (купюры) в количестве 278 штук. Данные денежные средства были изъяты сотрудником полиции и помещены в бумажный конверт, данные денежные средства были выданы добровольно гр. Золотаревой Е.С., также была изъята тканевая шапка синего цвета с геометрическим орнаментом, которая была упакована в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. В ходе начала и по окончанию данного процессуального мероприятия от нее как от понятой заявлений и ходатайств не поступало, так как весь процесс проводился согласно законодательству Российской Федерации и без морального, физического воздействия со стороны сотрудников полиции на гр. Золотареву Е.С. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО4, изложенные в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 166-169), а именно, что он является оперуполномоченным ОУР УМВД России по <адрес>. В январе 2024 на территории <адрес>, было совершено два преступления имущественного характера, а именно хищения денежных средств у двух женщин пожилого возраста. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данных преступлений причастны Волошина Рубентия Геннадьевна ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Золотарева Екатерина Степановна ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проведенной беседы Волошина Р.Г. сообщила, что хочет добровольно рассказать о совершенных преступлениях и написать явки с повинной. Так Волошина Р.Г. пояснила, что та ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> совместно с Золотаревой Е.С. находясь возле аптеки «Семейная аптека», расположенная по адресу: <адрес>, где Волошина Р.Г. увидела пожилую женщину - потерпевшую гр. ФИО10, имея умысел на хищение денежных средств, войдя в доверие и введя в заблуждение последнюю, уговорила ФИО10 пройти к ней домой по адресу: <адрес>, где проведет якобы обряд по снятию порчи и помощи в лечении проблем по здоровью, после те втроем направились домой к ФИО10, которая проживает по вышеуказанному адресу, где втроем зашли в дом и Волошина Р.Г. приступила к проведению выдуманного обряда, в этот момент Волошина Р.Г. сказала ФИО10, что та принесла все находящееся у нее дома денежные средства, на что ФИО10 вытащила все денежные средства находящееся у нее дома в наличном виде в размере 184 500 рублей, после чего Волошина Р.Г.достала из своей сумки газету и попросила, чтобы ФИО10 положила данные денежные средства на газету, после ФИО2 стала сворачивать данную газету внутри которой находились денежные средства в размере 184 500 рублей и в момент когда ФИО10 отвлеклась Волошина Р.Г. быстрым и резким способом подменяла денежные средства в размере 184 500 рублей на билеты банка приколов, которые находились у нее в сумке, после сказала ФИО10, что последняя не трогала данную завернутую газету в течении трех дней. После те втроем вышли из дома ФИО10 и направились в сторону «Семейной аптеки», то есть их изначального места встречи. Таким образом, Волошина Р.Г. похитила денежные средства в размере 184 500 рублей, принадлежащие ФИО10 В содеянном раскаялась, вину признала полностью. Похищенными денежными средствами пользовалась по своему усмотрению. Явка написано собственноручно без какого-либо физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Также Волошина Р.Г., пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, аналогично находясь на территории <адрес>, а именно по адресу: <адрес>, где также встретила пожилую женщину – потерпевшую ФИО11, где аналогичным способом под предлогом снятия сглаза с денежных средств ФИО11 введя в заблуждение последнюю, уговорила последнюю пройти к ней в дом для проведения обряда, так Волошина Р.Г. совместно с Золотаревой Е.С. и ФИО11, направились и зашли в квартиру ФИО11, находящуюся по адресу: <адрес> «А» <адрес>, где также Волошина Р.Г. под предлогом проведения обряда аналогичным способом похитила денежные средства в размере 500 000 рублей, принадлежащие ФИО11 Похищенными денежными средствами пользовалась по своему усмотрению. В содеянном раскаялась, вину признала полностью. Явка написано собственноручно без какого-либо физического, психологического воздействия со стороны сотрудников полиции. Похищенные денежные средства в размере 70 000 рублей Волошина Р.Г. выдала добровольно в счет погашения заявленного ущерба. Похищенные денежные средства в размере 278 000 рублей Золотарева Е.С. выдала также добровольно в счет погашения заявленного ущерба. Со стороны сотрудников ОУР УМВД России по <адрес> в отношении Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С. физической силы не применялось. Волошина Р.Г. добровольно созналась в совершенных ею преступлениях, а Золотарева Е.С. по данным фактам преступлений ничего не сообщила. Протоколы явок с повинной Волошиной Р.Г. были зарегистрированы в КУСП № ОП № УМВД России по <адрес> и № ОП № УМВД России по <адрес>, и приобщены к материалам уголовных дел: №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Несмотря на частичное признание вины Волошиной Р.Г. (в прениях признала вину в полном объеме) и непризнание вины Золотаревой Е.С., помимо показаний потерпевших и свидетелей, виновность подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, нашла свое подтверждение исследованными письменными доказательствами, а именно: - заявлением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 26), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных женщин, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12 час. 02 мин. по 12 час. 30 мин., находясь по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 184500 рублей. Ущерб в размере 184500 рублей является для нее значительным; - протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2024 (том 1 л.д. 28-35), согласно которого осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра были изъяты: след подошвы обуви; след пальцев рук; газета; билеты банка приколов; видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>, тем самым установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы преступления; - протоколом предъявления лица для опознания от 22.01.2024 (том 1 л.д. 113-116), согласно которого потерпевшая ФИО10 из предоставленных ей трех лиц, среди которых есть Золотарева Е.С., опознает последнюю, как женщину которая совместно с Волошиной Р.Г. похитила у нее денежные средства; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 40-42), согласно которого в отделе полиции № УМВД России по <адрес>, у Волошиной Р.Г. в присутствии защитника, изъяты денежные средства в сумме 70000 рублей; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 181-182, 183-184, 185, 186-187), согласно которого осмотрены: денежные средства количеством 278 штук, где каждая купюра по 1000 рублей (общая сумма 278000 рублей), денежные средства в размере 70000 рублей, где каждая купюра по 1 000 рублей, самодельный конверт коричневого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный чернилами черного цвета «Билеты банка приколов и упаковка кошачьего корма, изъятые ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> «А», <адрес>», пакет типа «Файл», с находящейся внутри вещью комбинированного темно-синего и розово-белого цвета. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, «билеты банка приколов», упаковка кошачьего корма, шапка хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес>, денежные средства в бухгалтерии УМВД России по <адрес>; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 188-194, 195-196, 197-198), согласно которомого осмотрены: газета, изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, билеты банка приколов в количестве 42 штук, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу хранятся в камере хранения УМВД России по <адрес>; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 199-203, 204, 205), согласно которого с участием обвиняемой Волошиной Р.Г. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, ФИО10, а также Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. заходят в подъезд <адрес>, в <адрес>, и в 12 часов 22 минуты, все трое покидают указанный подъезд, после чего расходятся. В ходе осмотра Волошина Р.Г. в присутствии защитника, на указанных записях узнала себя и подтвердила, что она и Золотарева Е.С. заходили в квартиру ФИО10 Осмотренный диск признан вещественным доказательствами по уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела. - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 159-164), согласно которого с участием обвиняемой Золотаревой Е.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, ФИО10, а также Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. заходят в подъезд <адрес>, в <адрес>, и в 12 часов 22 минуты, все трое покидают указанный подъезд, после чего расходятся. В ходе осмотра Золотарева Е.С. в присутствии защитника, на указанных записях узнала себя и подтвердила, что она и Волошина заходили в квартиру ФИО10 - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 107-108), согласно которого Волошина Р.Г. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она прибыла по <адрес>, прошла в третий подъезд к квартире пожелой женщины №, где обманным путем завладела денежными средства в сумме 180000 рублей. В содеянном раскаялась, вину признала полностью, явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. - протоколом проверки показаний на месте обвиняемой Волошиной Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 62-71) согласно которого, Волошина Р.Г. указала адреса мест совершения преступления, а именно: <адрес>; <адрес> «А» <адрес>; - протоколом личного досмотра Золотаревой Е.С. от 24.01.2024 (том 2 л.д. 103-116), согласно которого у последней в ОП № УМВД России по <адрес>, в присутствии двух понятых изъяли: тканевую шапку, купюры в количестве 278 штук, номиналом в 1000 рублей. - заявлением ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 118), согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> «А», <адрес> похитили принадлежащие ей денежные средства в размере 500000 рублей. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том1 л.д. 120-125), согласно которого осмотрена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> «А». В ходе осмотра изъяты: билеты банка приколов: упаковка кошачьего корма; два отрезка липкой ленты со следами пальцев рук, тем самым установлено место совершения преступления, обнаружены и изъяты следы преступления; - протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 206-210, 211, 212), согласно которого с участием обвиняемой Волошиной Р.Г. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, ФИО11, а также Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. заходят в подъезд <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, и в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, все трое покидают указанный подъезд. В ходе осмотра Волошина Р.Г. в присутствии защитника, на указанных записях узнала себя и подтвердила, что она и Золотарева Е.С. заходили в квартиру ФИО11 Осмотренный диск признан вещественным доказательствами по уголовному делу хранятся в материалах уголовного дела; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 165-170), согласно которого с участием обвиняемой Золотаревой Е.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>А; В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты, ФИО11, а также Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. заходят в подъезд <адрес>А, по <адрес>, в <адрес>, и в 13 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, все трое покидают указанный подъезд. В ходе осмотра Золотарева Е.С. в присутствии защитника, на указанных записях узнала себя и подтвердила, что она и Волошина заходили в квартиру ФИО11; - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 152-154), согласно которого потерпевшая ФИО11 из предоставленных ей трех лиц, среди которых есть Волошина Р.Г., опознает последнюю, как женщину, которая совместо с Золотаревой Е.С. похитила у нее денежные средства. - протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 155-157), согласно которого потерпевшая ФИО11 из предоставленных ей трех лиц, среди которых есть Золотарева Е.С., опознает последнюю, как женщину, которая совместо с Волошиной Р.Г. похитила у нее денежные средства. - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-151), согласно которого Волошина Р.Г. сообщила о совершенном ей преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она прибыла по <адрес>А, <адрес>, где обманным путем завладела денежными средства в сумме 500000 рублей. В содеянном раскаялась, вину признала полностью, явка с повинной написана собственноручно, без оказания давления со стороны сотрудников полиции. - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 145-146), согласно которому у свидетеля ФИО15 изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, выслушав подсудимую Волошину Р.Г., исследовав материалы уголовного дела, полагает, что виновность подсудимой Волошиной Р.Г. по двум преступлениям установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Суд за основу принимает признательные показания подсудимой Волошиной Р.Г., по всем двум преступлениям, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимой были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимой последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, и иными исследованными судом доказательствами. Анализируя показания подсудимой и потерпевших, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшей ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, а также умысел подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшей ФИО11 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Сведения, сообщённые подсудимой и потерпевшими, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Анализируя представленные доказательства по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО10, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что подсудимая Волошина Р.Г., действуя совместно, и по предварительному сговору с Золотаревой Е.С. в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в сумме 180 000, принадлежащие ФИО10, тем самым причинив последней значительный ущерб. Объективно совершение хищения подтверждено показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества. Преступление подсудимой совершено способом обмана потерпевшей, путем введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, подсудимая совершила хищение имущества в форме мошенничества. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая обнаружила подмену денежных средств. В действиях подсудимой Волошиной Р.Г. имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядилась частью похищенного по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как права распоряжения имуществом потерпевшая ей не передавал. Сумма ущерба установлена показаниями потерпевшего. Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обусловлен предварительной договоренностью между Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С. направленной на совместное изъятие чужого имущества, осуществленной до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО10, распределением ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которым Волошина Р.Г. и Золотарева Е.С., сообщали потерпевшей недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на потерпевшем порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом Золотарева Е.С. с целью придания достоверности сведениям о «ясновидении» Волошиной Р.Г., выполняла роль незаинтересованного обывателя, подтверждающего способности Волошиной Р.Г., что вследствие обеспечивало подсудимым беспрепятственный доступ в жилье потерпевших, где Волошина Р.Г., подменяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на поддельные купюры «банка приколов», что подтверждается протоколами явок с повинной и признательными показаниями Волошиной Р.Г., показаниями потерпевшей ФИО10 Квалифицирующий признак преступления – совершение преступления с причинением значительного ущерба, в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ, обоснован имущественным положением потерпевшей, который имеет средний доход в месяц в размере 25000 рублей, и составляет свыше 5000 рублей, что подтверждается суммой похищенного и заявлением потерпевшего. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимой Волошиной Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Анализируя представленные доказательства по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО11, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что подсудимая Волошина Р.Г., действуя совместно, и по предварительному сговору с Золотаревой Е.С. в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000, принадлежащие ФИО11, тем самым причинив последней крупный ущерб. Объективно совершение хищения подтверждено показаниями самой подсудимой, а также показаниями потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества. Преступление подсудимой совершено способом обмана потерпевшей, путем введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, подсудимая совершила хищение имущества в форме мошенничества. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая обнаружила подмену денежных средств. В действиях подсудимой Волошиной Р.Г. имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядилась частью похищенного по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как права распоряжения имуществом потерпевшая ей не передавал. Сумма ущерба установлена показаниями потерпевшего. Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обусловлен предварительной договоренностью между Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С. направленной на совместное изъятие чужого имущества, осуществленной до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО11, распределением ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которым Волошина Р.Г. и Золотарева Е.С., сообщали потерпевшей недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на потерпевшем порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом Золотарева Е.С. с целью придания достоверности сведениям о «ясновидении» Волошиной Р.Г., выполняла роль незаинтересованного обывателя, подтверждающего способности Волошиной Р.Г., что вследствие обеспечивало подсудимым беспрепятственный доступ в жилье потерпевших, где Волошина Р.Г., подменяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на поддельные купюры «банка приколов», что подтверждается протоколами явок с повинной Волошиной Р.Г., показаниями потерпевшей ФИО11 Квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенная у потерпевшей ФИО11 денежная сумма в размере 500 000 рублей соответственно, превышает 250 000 рублей и являются для потерпевшей крупной, с учетом ее материального положения, о чем она поясняла на стадии предварительного следствия. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимой Волошиной Р.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Довод Волошиной Р.Г. о том, что вышеуказанные преступления она совершала одна, то есть без сговора с Золотаревой Е.С., суд оценивает критически, поскольку указанный довод опровергается как показаниями потерпевших (том 1 л.д. 36-41, 44-45, том 1 л.д. 131-133, 136-137, 138-139) так и видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д. 159-164, 206-210, 211, 212) и расценивается судом как заявленный в пользу Золотаревой Е.С. с целью уклонения последней от уголовной ответственности. Довод в части несогласия Волошиной Р.Г. с размером ущерба причиненного ФИО11, а именно хищении у последней суммы в размере 348000 рублей, опровергается показаниями потерпевшей ФИО11 (том 1 л.д. 131-133, 136-137, 138-139), так и протоколом явки с повинной Волошиной Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 150-151. Действия Волошиной Р.Г. в отношении потерпевшей ФИО10 суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Волошиной Р.Г. в отношении потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. Суд, выслушав подсудимую Золотареву Е.С., исследовав материалы уголовного дела, полагает, что виновность подсудимой Золотаревой Е.С. по трем преступлениям установлена и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Не смотря на непризнание своей вины подсудимой, ее вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших ФИО10, ФИО11, а также письменными доказательствами по делу. Анализируя показания подсудимой и потерпевших, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшей ФИО10, путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительно ущерба гражданину, умысел подсудимой на тайное хищение имущества ФИО10, а также умысел подсудимой на совершение хищения имущества потерпевшей ФИО11 путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Сведения, сообщённые потерпевшими, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевших в исходе дела, об оговоре ими подсудимой, по делу не установлено. Анализируя представленные доказательства по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО10, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что подсудимая Золотарева Е.С., действуя совместно, и по предварительному сговору с Волошиной Р.Г. в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в сумме 180 000, принадлежащие ФИО10, тем самым причинив последней значительный ущерб. Объективно совершение хищения подтверждено показаниями потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества. Преступление подсудимой совершено способом обмана потерпевшей, путем введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, подсудимая совершила хищение имущества в форме мошенничества. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая обнаружила подмену денежных средств. В действиях подсудимой ФИО9 имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядилась частью похищенного по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как права распоряжения имуществом потерпевшая ей не передавал. Сумма ущерба установлена показаниями потерпевшей. Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обусловлен предварительной договоренностью между Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С. направленной на совместное изъятие чужого имущества, осуществленной до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО10, распределением ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которым Волошина Р.Г. и Золотарева Е.С., сообщали потерпевшей недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на потерпевшем порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом Золотарева Е.С. с целью придания достоверности сведениям о «ясновидении» Волошиной Р.Г., выполняла роль незаинтересованного обывателя, подтверждающего способности Волошиной Р.Г., что вследствие обеспечивало подсудимым беспрепятственный доступ в жилье потерпевших, где Волошина Р.Г., подменяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на поддельные купюры «банка приколов», что подтверждается показаниями потерпевшей ФИО10 Квалифицирующий признак преступления – совершение преступления с причинением значительного ущерба, в силу примечания 2 к статье 158 УК РФ, обоснован имущественным положением потерпевшей, который имеет средний доход в месяц в размере 25000 рублей, и составляет свыше 5000 рублей, что подтверждается суммой похищенного и заявлением потерпевшего. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимой Золотаревой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ. Анализируя представленные доказательства по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО11, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что подсудимая Золотарева Е.С., действуя совместно, и по предварительному сговору с Волошиной Р.Г. в период с 13 часов 34 минут до 13 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана похитили денежные средства в сумме 500 000, принадлежащие ФИО11, тем самым причинив последней крупный ущерб. Объективно совершение хищения подтверждено потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества. Преступление подсудимой совершено способом обмана потерпевшей, путем введения последней в заблуждение относительно своих истинных намерений. Таким образом, подсудимая совершила хищение имущества в форме мошенничества. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая обнаружила подмену денежных средств. В действиях подсудимой Золотаревой Е.С. имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядилась частью похищенного по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как права распоряжения имуществом потерпевшая ей не передавал. Сумма ущерба установлена показаниями потерпевшей. Квалифицирующий признак преступления - совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, обусловлен предварительной договоренностью между Волошиной Р.Г. и Золотаревой Е.С. направленной на совместное изъятие чужого имущества, осуществленной до начала действий, непосредственно направленных на хищение имущества ФИО11, распределением ролей в целях осуществления преступного умысла, согласно которым Волошина Р.Г. и Золотарева Е.С., сообщали потерпевшей недостоверные сведения о том, что Волошина Р.Г. обладает даром «ясновидения» и что на потерпевшем порча, которую можно снять, осуществив «обряд по снятию порчи» при этом Золотарева Е.С. с целью придания достоверности сведениям о «ясновидении» Волошиной Р.Г., выполняла роль незаинтересованного обывателя, подтверждающего способности Волошиной Р.Г., что вследствие обеспечивало подсудимым беспрепятственный доступ в жилье потерпевших, где Волошина Р.Г., подменяла денежные средства, принадлежащие потерпевшей, на поддельные купюры «банка приколов», что подтверждается протоколами явок с повинной Волошиной Р.Г., показаниями потерпевшей ФИО11 Квалифицирующий признак преступления «совершенное в крупном размере» нашел подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенная у потерпевшей ФИО11 денежная сумма в размере 500 000 рублей соответственно, превышает 250 000 рублей и являются для потерпевшей крупной, с учетом ее материального положения, о чем она поясняла на стадии предварительного следствия. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимой Золотаревой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ. Анализируя представленные доказательства по факту хищения денежных средств у потерпевшей ФИО10, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой доказана: установлено, что подсудимая Золотарева Е.С., в период с 12 часов 03 минут до 12 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитила денежные средства в сумме 4500 рублей, принадлежащие ФИО10 Сведения, сообщённые потерпевшей, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности потерпевшей в исходе дела, об оговоре ей подсудимой, по делу не установлено. Несмотря на не признание подсудимой Золотаревой Е.С. хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшей ФИО10, объективно совершение хищения подтверждено показаниями потерпевшей о принадлежности ей похищенного имущества, а также об обстоятельствах совершенного в ее отношении преступления (том 1 л.д. 38-41), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 159-164), согласно которого с участием обвиняемой Золотаревой Е.С. осмотрен CD-R диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 03 минуты, ФИО10, а также Волошина Р.Г., Золотарева Е.С. заходят в подъезд <адрес>, в <адрес>, и в 12 часов 22 минуты, все трое покидают указанный подъезд, после чего расходятся. В ходе осмотра Золотарева Е.С. в присутствии защитника, на указанных записях узнала себя и подтвердила, что она и Волошина Р.Г. заходили в квартиру ФИО10, а также показаниями Волошиной Р.Г. (том 2 л.д. 58-61, том 3 л.д. 148-149) согласно которых Волошина Р.Г. поясняет, что ранее в своем допросе, она указывала, что она похитила у ФИО10 денежные средства в размере 184500 рублей, данную сумму она указала ошибочно на самом деле, она похитила у ФИО10 денежные средства в размере 180000 рублей. Преступление подсудимая совершала против воли потерпевшей, без наличия к тому законных оснований. Таким образом, подсудимая совершила хищение имущества в форме кражи. Хищение имущества потерпевшей было тайным, так как подсудимой совершались такие действия, которые не были очевидны потерпевшей. При этом хищение было обнаружено после его совершения, когда потерпевшая обнаружила пропажу денежных средств. В действиях подсудимой Золотаревой Е.С. имеет место оконченный состав преступления, так как она распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступление совершено с прямым умыслом, так как подсудимая осознавала, что совершает хищение чужого имущества, так как права распоряжения имуществом потерпевшая ей не передавала. Сумма ущерба установлена показаниями потерпевшего. Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение виновность подсудимого Золотаревой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ. Довод Золотаревой Е.С. о непричастности к инкриминируемым ей преступлениям, суд оценивает критически, и полагает заявленным с целью уклонения от наказания. Действия Золотаревой Е.С. в отношении потерпевшей ФИО10 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину. Действия Золотаревой Е.С. в отношении потерпевшей ФИО10 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Действия Золотаревой Е.С. в отношении потерпевшей ФИО11 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере. При назначении наказания Волошиной Р.Г. суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; личность виновной, которая судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошиной Р.Г. по всем преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явки с повинной по каждому преступлению, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, по всем преступлениям - полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, оказание финансовой помощи ребенку. Обстоятельством, отягчающим наказание Волошиной Р.Г. по всем двум преступлениям, в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. Учитывая, что Волошина Р.Г. не трудоустроена, судима, суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку они не будут соответствовать тяжести содеянного, не будут способствовать исправлению Волошиной Р.Г., как и не будут отвечать целям наказания. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Волошиной Р.Г., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом признан рецидив преступлений, что исключает изменение категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ. Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется. Наказание Волошиной Р.Г. следует назначить с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При назначении наказания Золотаревой Е.С. суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, а также к категории тяжких; степень социальной и общественной опасности - совершенные подсудимым деяния относятся к преступлениям против собственности; личность виновной, которая не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание Золотаревой Е.С. по всем трем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - состояние здоровья подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Золотаревой Е.С. по всем трем преступлениям, судом не установлено. Учитывая, что Золотарева Е.С. не трудоустроена, суд не находит возможным назначить наказание в виде штрафа, обязательных и исправительных работ, поскольку они не будут соответствовать тяжести содеянного, не будут способствовать исправлению Золотаревой Е.С., как и не будут отвечать целям наказания. Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что отвечающим целям исправления Золотаревой Е.С., предупреждение совершения ей новых преступлений, восстановления социальной справедливости и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа. Суд не усматривает оснований для признания как отдельно, так и в совокупности вышеприведенных смягчающих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, в связи с чем, не применяет при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ. Исковые требования потерпевшей ФИО10 и ФИО11 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право, предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд приговорил: Волошину Рубентию Геннадьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 02 лет лишения свободы без ограничения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 03 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Волошиной Р.Г. окончательно назначить 04 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Волошиной Р.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Волошиной Р.Г. оставить без изменения. Содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Волошиной Р.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соотвтетствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Золотареву Екатерину Степановну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 02 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. Ее же признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 08 месяцев лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Золотаревой Е.С. окончательно назначить 02 года 06 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Золотаревой Е.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Золотаревой Е.С. оставить без изменения. Содержать осужденную в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей Золотаревой Е.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соотвтетствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Исковые требования потерпевшей ФИО10 и ФИО11 оставить без рассмотрения, сохранив за гражданским истцом право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - денежные средства в количестве 278 штук, каждая купюра номиналом в одну тысячу рублей, общей суммой 278000 (двести семьдесят восемь тысяч) рублей, а также денежные средства в количестве 70 штук, каждая купюра номиналом в одну тысячу рублей, общей суммой 70000 (семьдесят тысяч) рублей, переданные на ответственное хранение бухгалтерию УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – вернуть по принадлежности собственнику; - газету и билеты банка приколов в количестве 42 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; - упаковку кошачьего корма, шапку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности собственнику; - CD-R диски с видеозаписями камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – оставить на хранение при материалах уголовного дела. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Бизякин М.В. Суд:Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Бизякин Максим Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
