Приговор № 1-71/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 1-71/2023

Дело № 1-71/2023

УИД 45RS0006-01-2023-000624-97


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 12 сентября 2023 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Спириной М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Курганской области Вдовиченко Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов ФИО2,

при секретаре Мезенцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося {дата} в д. Оверино <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, имеющего среднее общее образование, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, пенсионера, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

18 июля 2023 г. около 00 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнего, используя в качестве оружия нож, умышленно нанес им удар в область передней брюшной стенки Потерпевший №1, причинив ему, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, телесное повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения передней брюшной стенки в эпигастральной области с повреждением по ходу раневого канала 4-5 сегментов правой доли печени, острого внутреннего кровотечения.

К выводу о виновности подсудимого в совершении преступления суд пришел на основании совокупности следующих исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что 17 июля 2023 г. около 15 часов, находясь у себя дома по <адрес>, с Свидетель №3 употребляли спиртное - водку. Около 22 часов пришел Потерпевший №1, который стал с ними распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, около 00 часов 30 минут 18 июля 2023 г., между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора, в ходе которой Потерпевший №1 обозвал его, что его оскорбило. Он взял из выдвижного ящика кухонного стола нож и ударил им один раз Потерпевший №1 в область живота справа, угроз убийством в его адрес не высказывал, убивать его не хотел, хотел, чтобы Потерпевший №1 прекратил его обзывать. После удара Потерпевший №1 упал на диван, он испугался, у Потерпевший №1 увидел кровь. Свидетель №3 в этот момент стоял в дверном проеме между кухней и комнатой. Он (ФИО3) взял мобильный телефон и стал звонить в скорую помощь, но дозвониться не смог. Тогда Потерпевший №1 позвонил своему племяннику Свидетель №2, попросил его вызвать скорую помощь. Он стал оказывать первую помощь Потерпевший №1, дал ему банное полотенце, для того чтобы остановить кровь до приезда скорой помощи. Кухонный нож, которым он ударил Потерпевший №1, убрал обратно в кухонный стол. Около 2-х часов ночи 18 июля 2023 г. к нему приехала скорая помощь, которая увезла Потерпевший №1 в больницу. Вину по предъявленному ему обвинению признает полностью (л.д. 52-54, 121-124).

В ходе проведения проверки показаний на месте ФИО1 воспроизвел свои действия, подтвердив свои показания, показал где и как ударил ножом Потерпевший №1 (л.д. 66-71).

После оглашения этих показаний подсудимый ФИО1 в судебном заседании их достоверность подтвердил и пояснил, что преступление было совершено им в состоянии алкогольного опьянения, которое не повлияло на его поведение, он извинился перед потерпевшим.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что плохо помнит события произошедшего. 17 августа 2023 г. в вечернее время в ходе совместного распития спиртного с ФИО1 в доме последнего между ними произошла ссора, в ходе которой он обозвал ФИО1 Из-за этого ФИО1 взял нож и ударил его в живот. Откуда он достал нож, не помнит. После этого он (Потерпевший №1) лег на диван, ФИО1 подал ему полотенце и стал вызвать скорую помощь. Также в доме находился Свидетель №3, который был в другой комнате. Претензий к ФИО1 не имеет, он перед ним извинился.

В ходе предварительного следствия потерпевший Потерпевший №1 показал, что 17 июля 2023 г. около 22 часов пришел к ФИО1, который проживет по <адрес>. В доме, кроме ФИО1, находился Свидетель №3, втроем стали распивать спиртные напитки на кухне. В ходе распития спиртных напитков около 00 часов 30 минут 18 июля 2023 г. между ним и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой он обозвал ФИО1 Тогда ФИО1 из ящика кухонного стола взял нож с ручкой черного цвета и нанес данным ножом один удар в область живота сверху справа. Он почувствовал, что нож прошел внутрь его тела, затем острую боль, от которой сделал шаг назад и упал на диван. ФИО1 звонил в скорую помощь, но не смог дозвониться. Тогда он (Потерпевший №1) позвонил племяннику Свидетель №2 и попросил его вызвать скорую помощь. ФИО1 дал ему полотенце, чтобы остановить кровь до приезда скорой помощи. Приехала скорая помощь и его увезли в больницу в г. Курган, где ему сделали операцию, был поставлен диагноз: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области с повреждением по ходу раневого канала 4-5 сегментов правой доли печени. Указанные телесные повреждения ему причинил ФИО1 (л.д. 25-26).

После оглашения показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что дату произошедших событий он не помнит, но примерно в начале сентября 2023 г. он пришел к ФИО1, где также находился Потерпевший №1, распивали спиртное. Через короткий промежуток времени он ушел в другую комнату, лег спать. Когда проснулся увидел в доме сотрудника скорой помощи, которая ставила укол Потерпевший №1, крови не видел.

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного следствия показал, что 17 июля 2023 г. после 15 часов распивал спиртное у ФИО1, который проживает по адресу: <адрес>. Через некоторое время пришел Потерпевший №1, они продолжили втроем распивать спиртные напитки. Ближе к 12 часам ночи он пошел спать в комнату. Проснувшись от криков, увидел, как ФИО1 из ящика кухонного стола достал нож и нанес один удар Потерпевший №1 в область живота справа под грудью. Потерпевший №1 лег на диван, из раны побежала кровь. ФИО1 подал полотенце Потерпевший №1 для того, чтобы остановить кровь. Нож ФИО1 убрал обратно в ящик кухонного стола. Потерпевший №1 на скорой увезли в больницу. ФИО1 пояснил, что убивать Потерпевший №1 не хотел, ударил его ножом, так как Потерпевший №1 обозвал его (л.д. 35-36).

После оглашения показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, он подтвердил их в полном объеме, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показала, что работает фельдшером скорой помощи в ГБУ «Межрайонная больница №5» в отделении поликлиники р.п. Красный Октябрь. 18 июля 2023 г. около 01 часа 00 минут поступил вызов единой диспетчерской службы, о том, что по адресу: <адрес> у мужчины Потерпевший №1 ножевое ранение. По приезду по данному адресу обнаружила, что на диване на кухне лежит Потерпевший №1, прижимает к груди полотенце. В ходе осмотра она обнаружила у него колото-резанную рану грудной клетки справа. Кроме данного мужчины в доме было еще двое мужчин. После осмотра было принято решение о госпитализации. Мужчина был госпитализирован в областную клиническую больницу в г. Кургане для дальнейшего оказания медицинской помощи. Пояснений о случившемся не давал (л.д. 28-31).

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показал, что Потерпевший №1 приходится ему дядей, который проживает в с. Б. Банниково. {дата} после 00 часов 30 минут ему на телефон позвонил Потерпевший №1 сказал, что подрался и попросил вызвать скорую помощь по адресу: <адрес>. Он позвонил в скорую помощь. Минут через 30 он пришел к дому, где проживает ФИО1, там уже стояла скорая помощь, Потерпевший №1 оказывали помощь. Увидев, что ФИО1, Свидетель №3 и его дядя пьяны, разговаривать с ними не стал, и ушел. О ножевом ранении Потерпевший №1 узнал от сотрудников полиции. В больнице дядя рассказал ему, что ФИО1 ударил его ножом в брюшную область справа внизу грудной клетки. Нож ФИО1 достал из верхнего ящика кухонного стола, ударил за то, что дядя обозвал ФИО1 (л.д. 32-34).

Материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Каргапольский» от 18 июля 2023 г. о поступлении в дежурную часть МО МВД России «Каргапольский» от фельдшера СМП р.п. Красный Октябрь Свидетель №1 сообщения о том, что 18 июля 2023 г. в СМП р.п. Красный Октябрь обратился Потерпевший №1 с диагнозом: ножевое ранение грудной клетки, пояснил, что ударили в грудь ножом (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 июля 2023 г. с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрен доме <адрес>, в ходе осмотра обнаружен и изъят нож, которым ФИО1, причинил телесные повреждения Потерпевший №1, обивка со стула, полотенце, 2 следа рук на дактилопленки с пластиковой бутылки (л.д. 5-9);

- заключением эксперта № 95 от 20 июля 2023 г., согласно выводам которого, следы пальцев рук на отрезках прозрачной дактилоскопической пленки максимальными размерами 53x51 мм, 44x38 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2023 г по материалам уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, пригодны для идентификации личности (л.д. 88-89);

- заключением эксперта № 101 от 4 августа 2023 г., согласно выводам которого, следы пальцев рук на отрезках прозрачной дактилоскопической пленки максимальными размерами 53x51 мм, 44x38 мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия 18 июля 2023 г. по материалам уголовного дела по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, оставлены ФИО1 (л.д. 106-108);

- заключением эксперта № 144 от 15 августа 2023 г., согласно выводам которого, на момент поступления в медицинское учреждение у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: проникающее колото-резаное ранение передней брюшной стенки в эпигастральной области с повреждением по ходу раневого канала 4-5 сегментов правой доли печени, острое внутреннее кровотечение, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения. Носит характер острой травмы, могло образоваться в результате однократного травматического воздействия острого орудия (каким мог быть нож) в область передней поверхности брюшной стенки, не противоречит сроку 18 июля 2023 г. и обстоятельствам, указанным в постановлении (л.д. 114-115);

- протоколом осмотра предметов от 14 августа 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе расследования уголовного дела нож, установлены индивидуальные признаки ножа (л.д. 77-79);

- протоколом осмотра предметов от 3 августа 2023 г. и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе расследования уголовного дела полотенце и фрагмент обивки со стула, установлены их индивидуальные признаки (л.д. 72-75).

Оценив собранные по делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для юридической оценки содеянного подсудимым и приходит к следующим выводам.

Как следует из показаний подсудимого, 18 июля 2023 г. им был нанесен удар ножом в живот потерпевшего, непосредственно предшествовало этим действиям его оскорбление со стороны потерпевшего. При этом в момент нанесения удара потерпевший не представлял для него никакой угрозы.

Потерпевший в своих показаниях также прямо указывал на подсудимого как на лицо, которое нанесло ему вышеуказанный удар. Об этом же в своих показаниях указал свидетель Свидетель №3, который был очевидцем данных событий.

Показания потерпевшего также согласуются с выводами эксперта о количестве, локализации, механизме образования и степени тяжести телесных повреждений, обнаруженных у Потерпевший №1 при поступлении в медицинское учреждение.

Как следует из показаний подсудимого инициатором произошедшего являлся потерпевший, который оскорбил его, в связи с чем он нанес ему удар ножом. Данные показания подсудимого представленными доказательствами не опровергнуты, потерпевший также указывал на то, что между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого он оскорбил ФИО1

В связи с этим суд признает указанное поведение потерпевшего противоправным, послужившим поводом для совершения преступления.

При этом суд приходит к выводу, что последовательные и осознанные действия подсудимого по нанесению удара ножом указывают на умышленное причинение им тяжкого вреда здоровью потерпевшему и не свидетельствуют о его нахождении в состоянии необходимой обороны либо превышении ее пределов или состоянии аффекта.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства и участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (л.д. 61, 62), к административной ответственности не привлекался (л.д. 59), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в демонстрации ФИО1 своих действий при проверке показаний на месте и в своих признательных показаниях подсудимый подробно сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления; противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; оказание помощи непосредственно после совершения преступления, выразившееся в передаче полотенца потерпевшему для того, чтобы остановить кровь.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его преклонный возраст (74 года), принесение извинений потерпевшему.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности виновного суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании не установлено, что такое состояние ФИО1 способствовало совершению им преступления, формированию преступного умысла, повлияло на его поведение при совершении преступления.

Санкция п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ предусматривает единственный вид основного наказания за преступление в виде лишения свободы на срок до 10 лет.

Установленные судом смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, в том числе связанные с мотивами преступления и поведением подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание его преклонный возраст, суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

Таким образом, наказание подсудимому ФИО1 полежит назначению с применением положений ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, которое соответствует тяжести преступления, личности подсудимого и отвечает принципу справедливости. При этом суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях предупреждения совершения новых преступлений суд считает необходимым, возложить на ФИО1 обязанность проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания с 18 по 20 июля 2023 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства – нож, фрагмент обивки стула, полотенце подлежат уничтожению.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за его участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, ввиду имущественной несостоятельности подсудимого, как следует из пояснений подсудимого, размер его пенсии составляет около 12000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в указанный период отбывания наказания следующие ограничения:

- не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы муниципального образования, где постоянно проживает осужденный – Каргапольский муниципальный округ Курганской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 в указанный период отбывания наказания в виде ограничения свободы обязанность – регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Осуществление надзора за осужденным ФИО1 при отбывании им наказания в виде ограничения свободы возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы время содержания его под стражей в порядке задержания с 18 по 20 июля 2023 г. из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате в качестве вознаграждения адвокату, участвовавшему в деле в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Вещественные доказательства – нож, фрагмент обивки стула, полотенце, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Спирина