Решение № 2-2177/2017 2-2177/2017~М-1047/2017 М-1047/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-2177/2017

Гражданское дело 2-21772017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в составе

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Подольской М.Н.

с участием

представителя истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 в его пользу долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственно пошлины в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании увеличила исковые требования и просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 долг по расписке в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей; оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании увеличенные исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

Проверив материалы дела, заслушав лиц участвующих в судебном заседании, принимая во внимание признание иска ФИО2, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ФИО2 исковых требований ФИО3 взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании ч.1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены, ФИО2 признала исковые требования, то есть отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, суд считает возможным отменить меры по обеспечению иска.

Руководствуясь ст. 194,198, 144 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего в размере <данные изъяты> копеек.

ГИБДД УМВД России в г. Сургуте снять запрет на осуществление государственной регистрации и проведении любых регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Сургутский городской суд.

Судья О.С.Разина