Приговор № 1-65/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело № 1-65/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 18 мая 2018 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Толстокулаковой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шеметова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

24 сентября 2014 года мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, к обязательным работам на срок 300 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 11 февраля 2015 года наказание заменено на лишение свободы на срок 1 месяц 5 дней, освобожден по отбытию наказания 24 апреля 2015 года;

14 июля 2016 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 мая 2017 года испытательный срок по приговору от 14 июля 2016 года продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

28 марта 2018 года в период времени с 20 часов до 22 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришел в гости к своему знакомому ФИО6, проживающему совместно с сожительницей Потерпевший №1 и детьми по адресу: с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Юбилейная, д. № 28, кв.1, с целью попросить взаймы у последнего денег на приобретение спиртных напитков или продажи овцы, которой с ним и ФИО6 осенью 2017 года расплатился за работу на чабанской стоянке ФИО5, и которая содержалась у ФИО6 дома. Не получив денег в связи с тем, что ФИО6 с ним расплатился ранее, заплатив за полученную овцу 2000 рублей, ФИО1 пошел к себе домой. Проходя в указанное время мимо огорода дома ФИО6 и вспомнив, что у семьи ФИО6 имеются в подсобном хозяйстве курицы, которые содержаться в курятнике, расположенном в ограде дома по указанному адресу, в 10 метрах к югу от дома, ФИО1 решил похитить куриц, принадлежащих Потерпевший №1, для последующей реализации на спиртное.

Реализуя свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, а именно куриц, принадлежащих Потерпевший №1, в период времени с 20 часов до 22 часов 28 марта 2018 года ФИО1 прошел в ограду дома по адресу: с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, ул. Юбилейная, д. 28, кв. 1, после чего прошел к курятнику, расположенному в 10 метрах к югу от указанного дома, где содержались курицы, принадлежащие Потерпевший №1, путем открытия двери, которая была подперта палкой, незаконно, с целью кражи проник в помещение курятника откуда тайно, из корыстных побуждений похитил двух куриц, стоимостью 560 рублей каждая, на общую сумму 1120 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, однако до конца довести свой преступный умысел и скрыться с места преступления с похищенным не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент совершения кражи куриц был застигнут на месте преступления Потерпевший №1, и был вынужден прекратить свои преступные действия и скрыться с места преступления.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1, который не состоит на учете у психиатра, поведение подсудимого адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Поэтому при назначении наказания ФИО1 следует применить правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание ему не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее судим, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, который после употребления спиртного совершил хищение имущества, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что наказание в данном случае не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 следует применить ч. 3 ст. 66 УК РФ, предусматривающую, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока, но учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное освобождение по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2016 года, исполняя его самостоятельно.

ФИО1 совершил преступление в течение испытательного срока, ранее судим, что свидетельствует о склонности его к совершению преступлений, поэтому наказание ему за совершенное преступление необходимо назначить в виде лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание не сможет обеспечить его целей.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Дополнительное наказание, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничение свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая его личность, степень общественной опасности содеянного, отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая наличие у подсудимого постоянного места жительства, суд полагает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства: пять куриц и двух петухов необходимо оставить по принадлежности Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Шеметова В.Г., участвовавшего в деле три дня, в сумме 2805 рублей (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога, при наличии показаний пройти курс лечении от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 июля 2016 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: пять куриц и двух петухов оставить Потерпевший №1 при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2805 (две тысячи восемьсот пять) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор вступил в законную силу 29 мая 2018 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин