Приговор № 1-127/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 1-127/2019

Уголовное дело № 1- 127/2019 года (11901420001000061)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Липецк 19 июня 2019 года

Левобережный районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – и.о.судьи Ляховой Е.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры Левобережного района г. Липецка ФИО1, ФИО2; защитника подсудимого ФИО3 – адвоката ННО «Левобережная коллегия адвокатов» г. Липецка Фурсовой Т.И., при секретарях Дыкиной Т.С. и Боковой М.Е., с участием подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время, следствием не установлено, обнаружил у общественного туалета, расположенного за остановкой общественного транспорта «Россия» вблизи <адрес> банковскую карту № № со счетом № №, открытым на имя ФИО16., в отделении Центрально-Черноземного банка № № по адресу: <адрес> которую забрал себе. После чего, ФИО3 в ходе внезапно возникшего умысла на хищение денежных средств с банковского счета, находясь в автомобиле марки ВАЗ 21703 VAZ LADA PRIORA, государственный регистрационный знак №, следуя по трассе «Липецк-Грязи» в сторону г. Липецка, точное место следствием не установлено, действуя с единым умыслом на хищение денежных средств с банковского счета, с 18 часов 00 минут до 21 часа 22 минут ДД.ММ.ГГГГ года, через мобильное приложение, в принадлежащем ему сотовом телефоне «Honor 8C BKK-L21», привязал обнаруженную им банковскую карту № № со счетом № №, открытым на имя ФИО17 к аккаунту, зарегистрированному с электронной почтой <данные изъяты> на его имя, и в мобильном приложении «Google Play Service» с банковского счета ПАО «Сбербанк» № № перевел со счета ФИО18. на счет <данные изъяты>, и таким образом, тайно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащее ФИО19 денежные средства на общую сумму <данные изъяты> копейки, семью операциями, а именно: <данные изъяты>. После чего, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО20 с банковского счета № №, открытого на имя ФИО21., в отделении Центрально-Черноземного банка № №, по адресу: <адрес>, ФИО3, находясь в универсаме «Пятерочка» магазин № № расположенном по адресу: <адрес>, 21 час 19 минут ДД.ММ.ГГГГ года расплатился за покупки на сумму 200 рублей 00 копеек, похитив их, а в пивном баре «Колос», по адресу: <адрес>, в неустановленное следствием время, ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО3 пытался похитить принадлежащие ФИО22 денежные средства с указанного выше банковского счета, расплатившись за покупки на сумму 200 рублей, однако оплата не прошла. Таким образом, ФИО3 тайно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № № № открытого на имя ФИО23., в отделении Центрально-Черноземного банка № № по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО24 денежные средства на общую сумму2765 рублей 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО25 материальный ущерб в сумме 2765 рублей 70 копеек, который является незначительным материальным ущербом для потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершении выше указанного преступления признал полностью, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Судом установлено, что ФИО3 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Фурсова Т.И. позицию своего подзащитного поддержала и просила уголовное дело в отношении ФИО3 рассмотреть в особом порядке.

Потерпевшая ФИО26 в судебном заседании отсутствовала, представила в суд заявление, в котором указала, что материальных претензий к подсудимому ФИО3 не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме, не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в свое отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что срок наказания за инкриминируемое ФИО3 преступление не превышает установленный ч.1 ст.314 УПК РФ 10-летний срок лишения свободы, кроме того, при производстве данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем постановляет в отношении ФИО3 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд считает вину ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления установленной и доказанной.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений, имеющих повышенную степень общественной опасности, личность виновного, который <данные изъяты>

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт полное признание ФИО3 своей вины, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. № и активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего следствия подробных показаний об обстоятельствах и мотивах совершения данного преступления, добровольное возмещение причиненного материального ущерба потерпевшей (л.д. №), публичное извинение, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

При назначении наказания суд, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, применяет к ФИО3 положения ч.1 ст.62 УК РФ, судом учитываются также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, мнения потерпевшей, отсутствия материальных претензий со стороны потерпевшей, данных о личности подсудимого и его поведения после совершения преступления (публичное извинение перед потерпевшей, добровольное возмещение ущерба), установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, которое, по мнению суда, возможно без реального отбывания наказания; суд назначает подсудимому ФИО3 наказание по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности, направленные на его перевоспитание с целью осуществления контроля за осужденным: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Суд не назначает подсудимому ФИО3, с учетом данных о личности, обстоятельств совершенного им преступления, дополнительное наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. ст. 64 УК РФ, а также для назначения иных видов наказания.

По мнению суда, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплаченной адвокату Двуреченской А.В. в размере 3600 рублей, участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению следователя.

При рассмотрении дела в суде защиту ФИО3 в порядке ст.50 и ч.1 ст.51 УПК РФ осуществлял адвокат ННО Левобережной Коллегии адвокатов г. Липецка Липецкой области Фурсова Т.И., которая обратилась в суд с заявлением о взыскании из средств федерального бюджета в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждения за два дня участия – 20.05.2019 г. и 19.06.2019 г. в судебных заседаниях в размере 1800 рублей, из расчёта 900 рублей за каждый день участия.

Заявление защитника об оплате труда подлежат удовлетворению, поскольку в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, издержки, понесённые за участие защитника в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

При этом, принимая во внимание объём работы, проделанной защитником в суде, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, установленные постановлением Правительства от 2 октября 2018 года №1169 «О внесении изменения в Положение о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», суд считает необходимым взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области вознаграждение за 2 рабочих дня участия защитника Фурсовой Т.И. в суде при осуществлении защиты ФИО3 – 20.05.2019 г. и 19.06.2019 г. – в размере 1800 рублей.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, приобщённых к делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и проходить один раз в месяц регистрацию в данном специализированном государственном органе в дни установленные данным органом; а также в период с 23.00 часов до 06.00 часов находиться по месту своего жительства, кроме случаев производственной необходимости.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать из средств федерального бюджета через управление Судебного департамента в Липецкой области в пользу ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области на р/с <***> ИНН\КПП 4823021613\482301001 БИК 044206604, к\счет 30101810800000000604 в филиале №8593\088 г.Липецк Липецкого ОСБ вознаграждение за два рабочих дня участия защитника Фурсовой Т.И. в суде при осуществлении защиты ФИО3 (20.05.2019 г. и 19.06.2019 г.) – в размере 1800 рублей, которые отнести на счет государства.

Процессуальные издержки, понесённые за счёт средств федерального бюджета на оплату труда адвоката ННО Левобережная Коллегия адвокатов г.Липецка Липецкой области Двуреченской А.В., осуществлявшей защиту ФИО3 в ходе предварительного следствия, в размере 3600 рублей - отнести на счет государства.

Вещественные доказательства:

- диск СD-R с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» от ДД.ММ.ГГГГ года, хранящийся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № №, открытую на имя ФИО27, которая возвращена владельцу под ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела по существу, - вернуть владельцу ФИО28

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Левобережный районный суд г.Липецка в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

И.о. судьи /подпись/ Е.А. Ляхова