Приговор № 1-266/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-266/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 02 июля 2021 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Богачёвой С.А.,

с участием:

гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Григоренко А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Пинчук С.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей: <адрес> гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей на иждивении дочь – <данные изъяты>р., пенсионеркой, не военнообязанной, осужденной:

- 08.04. 2021 Индустриальным районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два (2) года;

- 30.04.2021 Хабаровским районным судом <адрес> по ст.ст.264.1, 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права, заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Зачтено в срок отбытого наказания 11 дней лишения права, заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Отбыто 68 часов обязательных работ. Не отбыто 2 года 9 месяцев 27 дней лишения права, заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управляла автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, и.о. мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке №, ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «<адрес>» на судебном участке № ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения РФ (ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном, или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

ФИО1 заведомо зная о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в период с 22.40 час. до 23.40 час. ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, управляла автомобилем марки «<данные изъяты> двигаясь на нем по проезжей части автодороги в районе дома №<адрес> муниципального района <адрес>, где была остановлена инспектором ДПС на участке местности, расположенном в 7 метрах от левого торца вышеуказанного дома.

ДД.ММ.ГГГГ в 00.41 час. в указанном месте, согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленному инспектором ДПС, с применением технического средства алкотектора «PRO-100 touch» №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого ею воздуха в количестве 0,484 мг/л.

Подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она согласна с этим обвинением, свое ходатайство поддерживает.

Защитник поддержал мнение подзащитной.

Гос. обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая добровольно, после проведения консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что она осознает характер заявленного ею ходатайства, и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкция ст.264.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая сведения о личности подсудимой, ее поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния;

- сведения о личности, согласно которым, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления была не судима;

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины; раскаяние в содеянном; объяснение, как явку с повинной; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; наличие на иждивении дочери – инвалида, и внука;

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3, 56 ч.1 УК РФ, полагает необходимым, назначить ФИО1 такой вид основного наказания, как обязательные работы, препятствий для исполнения которого, не имеется. Основания для применения ст.ст.64, 73, 15 ч.6 УК РФ, отсутствуют. Окончательное наказание следует назначить подсудимой по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства и иные документы, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде трехсот (300) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года 10 месяцев.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенных наказаний и наказаний, назначенных приговором Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 к отбытию 440 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 03 года.

Зачесть в срок отбытого наказания в виде обязательных работ, наказание, отбытое по приговору Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 68 часов, и наказание отбытое в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами в размере 2-х месяцев 3-х дней.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и иные документы: <данные изъяты> в отношении ФИО1, хранящиеся при деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.