Приговор № 1-583/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-583/2018

Дело № 1-583/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 мая 2018 года

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Богданова Е.С.,

с участием государственного обвинителя Бреславской В.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Олина А.Ю., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Файзуллиной А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей с 18.01.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

17.01.2018 года около 19 часов 48 минут ФИО1, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Велоотпуск» ИП «ФИО2.», находящегося у д.63 литера «А» по ул. Парашютной г. Санкт-Петербурга, напал на продавцов указанного магазина Потерпевший №1 и Потерпевший №2, и, с целью подавить их возможное сопротивление и создать своими действиями реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал им не пригодный для стрельбы и отдельных выстрелов пневматический пистолет, заведомо зная о его непригодности, передернул затвор и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина. После чего открыто похитил из рук потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства в размере 5.000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО2.». С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ИП «ФИО2.» материальный ущерб в размере 5.000 рублей,

Он же (ФИО1) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

17.01.2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина «Фейверки» ИП «ФИО3.», расположенного по адресу: <...> литера «А», напал на продавца указанного магазина Потерпевший №4, и, с целью подавить его возможное сопротивление и создать своими действиями реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал ему не пригодный для стрельбы и отдельных выстрелов пневматический пистолет, заведомо зная о его непригодности, передернул затвор и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе магазина. После чего открыто похитил денежные средства в размере 10.000 рублей, принадлежащие ИП «ФИО3.», взяв деньги из коробок, которые ему предоставил потерпевший. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым ИП «ФИО3.» материальный ущерб в размере 10.000 рублей,

Он же (ФИО1) совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а именно:

17.01.2018 года около 20 часов 13 минут ФИО1, имея умысел на совершение разбоя, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, находясь в помещении салона сотовой связи «Связной» АО «Связной Логистика», расположенного по адресу: Юго-восточнее дома 22 литера «А» по Коломяжскому проспекту (Богатырский проспект участок 78), напал на продавца указанного салона сотовой связи Потерпевший №5, и, с целью подавить его возможное сопротивление и создать своими действиями реальную угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал ему не пригодный для стрельбы и отдельных выстрелов пневматический пистолет, заведомо зная о его непригодности, передернул затвор и потребовал передать ему денежные средства, находящиеся в кассе салона сотовой связи. После чего открыто похитил денежные средства в размере 212.500 рублей, принадлежащие АО «Связной Логистика», взяв деньги, выложенные продавцом из кассы на стойку. С похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым АО « Связной Логистика» материальный ущерб в размере 212.500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в указанных преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных следствием доказательств и просил суд рассмотреть дело в особом порядке.

Данное ходатайство было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с адвокатом, в присутствии адвоката, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому понятны.Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Потерпевшие также, согласно представленным заявлениям, не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО2.») - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО3.») - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший АО «Связной Логистика») - разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, все обстоятельства, влияющие на его ответственность. Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, <данные изъяты>, работает, характеризуется положительно. В судебном заседании допрошена супруга подсудимого – Свидетель №1, также характеризовавшая его положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 суд признает то, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, а также состояние здоровья подсудимого, явки с повинной о совершенных преступлениях, принятие мер к возмещению ущерба потерпевшим. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества, и полагает необходимым, назначив наказание в виде лишения свободы, применить положения ст. 73 УК РФ. Суд полагает, что наказание, не связанное с изоляцией от общества, будет способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени тяжести содеянного, отвечать требованиям справедливости.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, т.е. для применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, материальное положение подсудимого, суд полагает возможным при назначении наказания не применять дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 162 ч. 1, 162 ч. 1, 162 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО2.») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший ИП «ФИО3.») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа,

- по ст. 162 ч. 1 УК РФ (потерпевший АО «Связной Логистика») - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО1 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения – содержание под стражей – ФИО1 отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – 3 диска с видеозаписью – не уничтожать, хранить при деле, денежные средства, банковскую карту – считать возвращенными, мужскую куртку, штаны – возвратить по принадлежности при наличии ходатайства, при отсутствии – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае рассмотрения дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Богданова