Приговор № 1-309/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 1-309/2018

Дело № 1-309/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 ноября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд г.Севастополя в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

прокурора Язева В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Боцык А.А., представившего удостоверение №579 и ордер №Н 15291,

при секретаре Винокуровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ..., ... года рождения, уроженца г...., гражданина ..., со ... образованием, ..., проживающего по адресу: г.Севастополь, ..., ранее судимого:

- ... Гагаринским районным судом г.Севастополя (с учетом Апелляционного определения Севастопольского городского суда от 28. 10.2014 года) по ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением положений ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком на 2 года;

- ... Нахимовским районным судом г.Севастополя (с учетом Апелляционного определения Севастопольского городского суда от ...) по ч.3 ст.30 – п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением положений ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с присоединением наказания по приговору от ... к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания ...;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

(1) ... в период времени ... ФИО1, находясь вместе с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - Лицо) около остановки общественного транспорта «Спутник», находящейся по адресу: г. Севастополь, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидели ранее незнакомого им ...

В указанный момент у Лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В указанном месте и в указанное время Лицо предложил своему знакомому ФИО1 применить насилие не опасное для жизни или здоровья и открыто похитить у ... имеющуюся при нем сумку с находящимся внутри имуществом, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с Лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ...

... в период времени с ..., ФИО1 и Лицо реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда собственнику имущества, находясь вблизи ... совершили открытое хищение имущества, а именно, ФИО1 реализуя свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ... один удар правой ногой в область головы, в результате чего ... упал на землю; после чего Лицо, в свою очередь, реализуя свою роль при совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, после чего путем рывка попытался завладеть сумкой потерпевшего, с находящимся внутри имуществом, однако потерпевший оказал сопротивление и удерживал сумку руками; после чего ФИО1, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, с целью преодоления сопротивления ..., применил насилие не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, нанес ... не менее одного удара правой ногой в область головы; после чего Лицо, находясь в то же время в том же месте, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, убедившись, что сопротивление потерпевшего подавлено, путем рывка вырвал сумку из рук потерпевшего, с находящимся в ней имуществом.

В результате указанных совместных действий ФИО1 и Лица, ... были причинены кровоподтеки век обоих глаз, ссадины носа и левого колена, которые образовались от не менее трех травматических воздействий тупых, твердых предметов, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Таким образом, указанным способом в вышеуказанном время в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество – сумку ..., стоимостью 800 рублей, с находящимся в ней внутри имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 4000 рублей, СНИЛСом и паспортом на имя ..., отверткой, ключом для дрели, а также тремя парами ключей от квартир, гаража и автомобиля, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 4800 рублей.

(2) Он же, ФИО1 ... в период времени с ..., находясь вместе со своим знакомым - Лицом, около остановки общественного транспорта «Спутник», находящейся по адресу: г. Севастополь, ..., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидели ранее незнакомого им ...

В указанный момент у Лица из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В указанном месте и в указанное время, Лицо предложил своему знакомому ФИО1 применить насилие не опасное для жизни или здоровья и открыто похитить у ... имеющуюся при нем сумку с находящимся внутри имуществом, на что ФИО1 согласился, тем самым вступив с Лицом в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ...

... в период времени с ..., ФИО1 и Лицо, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда собственнику имущества, находясь около остановки общественного транспорта «Спутник», находящейся по адресу: г. Севастополь, ... совершили открытое хищение имущества, а именно, ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ... один удар правой рукой в область головы, в результате чего ... упал на землю; после чего, Лицо, реализуя свою роль при совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, путем рывка попытался завладеть сумкой потерпевшего, с находящимся внутри имуществом, однако потерпевший оказал сопротивление и удерживал сумку руками; после чего Лицо, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес потерпевшему не менее одного удара кулаком правой руки в область головы, после чего вырвал из рук потерпевшего сумку, с находящимся в ней имуществом.

В результате указанных совместных действий ФИО1 и Лица, ... были причинены повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, указанным способом в вышеуказанном время в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору с Лицом, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество – сумку ..., стоимостью 800 рублей, с находящимся в ней внутри имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 2300 рублей, СНИЛСом и паспортом на имя ..., банковской картой РНКБ на имя ..., а также двумя парами ключей от квартиры и работы, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего, с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 3100 рублей.

(3) Он же, ФИО1 ... в период времени с ..., находясь вместе с неустановленным в ходе следствия лицом, в баре «Бирлога», расположенном по адресу: г. Севастополь, ..., увидели ранее незнакомого им ...

В указанный момент у ФИО1 и неустановленного в ходе следствия лица, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

В указанном месте и в указанное время, ФИО1 предложил, неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, применить насилие не опасное для жизни или здоровья и открыто похитить у ... имеющуюся на его шее цепочку, на что неустановленное лицо согласилось, тем самым вступив с ФИО1 в преступный сговор, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ...

... в период времени с ..., ФИО1 совместно с неустановленным в ходе следствия лицом, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ..., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного, физического и морального вреда собственнику имущества, находясь около ... г. Севастополя совершили открытое хищение имущества, а именно ФИО1, реализуя свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес ... один удар правой ногой в область головы и еще не менее двух ударов руками в область головы, в результате чего ... упал на землю; после чего неустановленное лицо, находясь в то же время в том же месте, в свою очередь, реализуя свою роль при совершении преступления, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанесло ... не менее двух ударов ногой в область головы; после чего ФИО1, продолжая реализовывать свою роль в совершении преступления, находясь в то же время в том же месте, путем рывка завладел золотой цепочкой, находящейся на шее ...

В результате указанных совместных действий ФИО1 и неустановленного лица, ... были причинены кровоподтеки на затылке, на левом надбровье, ссадины на правом локте, левом плече, на левом колене, которые образовались минимум от пяти травматических воздействий тупых, твердых предметов, которые относятся к повреждениям не причинившим вред здоровью.

Таким образом, указанным способом в вышеуказанном время в вышеуказанном месте, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, открыто похитили чужое имущество – цепочку из золота ..., стоимостью 8000 рублей, с которыми скрылись с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ... материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что вину свою признает, обвинение обоснованно и полностью подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами. Свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, и он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны на постановление приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. От потерпевших возражений против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не поступило.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми по уголовному делу. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Таким образом, суд действия ФИО1 по каждому из эпизодов (1), (2) и (3) квалифицирует по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

На основании статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: явки с повинной (по всем эпизодам), признание вины и раскаяние в содеянном (по всем эпизодам), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам), изобличение иных участников преступления (по всем эпизодам), все сведения о состоянии здоровья, возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 путем возврата похищенного имущества (по эпизоду (3).

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающим наказание обстоятельством, суд признает рецидив преступлений (опасный рецидив). Иных отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Поэтому суд, расценивая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание все данные о личности ФИО1 (в том числе, что он ранее судим за совершение тяжких преступлений против собственности и вновь, спустя не продолжительный период времени с момента освобождения (менее 2 месяцев) совершил три тяжких преступления против собственности, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит), наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без дополнительного наказания.

При определении вида исправительного учреждения в соответствии с положениями пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в совокупности учитывает все обстоятельства совершения преступлений и все имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступлений (способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступлений, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий) и степени их общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступлений, в соответствии с пунктом 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения при назначении наказания ФИО1 статей 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключения под стражу, поместив его под стражу в зале суда немедленно, поскольку считает, что подсудимый может скрыться от суда, опасаясь реального исполнения наказания в виде лишения свободы.

Поскольку, уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в особом порядке уголовного судопроизводства, то на него распространяются положения ч.10 ст.316 УПК РФ о том, что процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки в сумме 4.900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката Боцык А.А. в силу требований ч.1 ст.131 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161, пунктами «а, г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по эпизоду (1) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по эпизоду (2) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по эпизоду (3) по п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ... наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В отношении ФИО1 ... меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражей, поместив его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 ... исчислять с момента оглашения приговора – с ....

Процессуальные издержки в сумме 4.900 рублей, понесенные в связи с оплатой труда адвоката на предварительном следствии возложить на федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- DVD диск, хранящийся в материалах настоящего уголовного дела (т.1 л.д.103), - хранить там же;

- подвеску в виде креста, выполненного из металла желтого цвета, переданную на ответственное хранение потерпевшему ... (т.2 л.д.62-64) – оставить ему как законному владельцу;

- 2 окурка от сигарет, хранящихся в камере вещественных доказательств СО по Нахимовскому району СУ СК РФ по г. Севастополю (т.2 л.д.223), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий: Романов С.А.