Приговор № 1-82/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-82/2018

К делу № 1-82/2018 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст.Отрадная 16 мая 2018 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.

подсудимого ФИО1

адвоката Супруновой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого 25.01.2016г. мировым судьей с/у № Усть – Джегутинского судебного района КЧР по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транпсортными средствами сроком на 2 года; 08.06.2016г. Усть – Джегутинским районным судом КЧР по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах: ФИО1 15 ноября 2017 года, около 15 часов, находясь в лесополосе, расположенной севернее в 100 метрах от <адрес> расположенной на расстоянии одного километра с восточной стороны от <адрес>, осознавая противоправный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел, а именно, сорвал части растения конопли, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана). Общая масса каннабиса марихуаны), <данные изъяты>, составила 74,77 г.; го согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», является значительным размером.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, на незаконное хранение, незаконно приобретенное им вышеуказанное наркотическое средство, в этот же день принес в домовладение по месту своего проживания, расположенное по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить в металлическом гараже в фрагменте донной части полимерной бутылки. вышеуказанного домовладения обеспечивая их сохранность.

09 февраля 2018 года, в 14 часов, 06 минут в ходе осмотра домовладения, расположенного по адресу: <адрес> по месту проживания ФИО1, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Отрадненскому району, в ходе осмотра автомобильного гаража, в фрагменте донной части полимерной бутылки было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, указав, что он вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, как судом, так и адвокатом, и понятны.

Адвокат подсудимого Супрунова Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1, будучи обвиняемым в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, вину в совершенном преступлении признал полностью, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии материалами дела доказана полностью.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку подсудимый незаконно приобрел и хранил в помещении гаража, на территории домовладения № по <адрес> для личного употребления наркотическое средство – каннабис (марихуана), запрещенную к свободному обороту на территории Российской Федерации. Согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.11.2012 №, от 13.06.2013 №) марихуана массой в сухом виде 74,77 грамма является значительным размером.

Обстоятельством смягчающим наказание суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно исключительно с применением к нему наказания, связанного с лишением свободы.

Исправительное учреждение назначается судом в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Усть – Джегутинского районного суда КЧР от 08.06.2016 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору суда частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Усть – Джегутинского районного суда КЧР от 08.06.2016г. и окончательно к отбытию назначить наказание в виде двух лет одного месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.71 УКРФ дополнительное наказание, назначенное приговором мирового судьи с/у № Усть – Джегутинского района КЧР от 25.01.2016г. в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2018 года.

Вещественные доказательства –марихуана остаточной массой 74,27 гр., ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный смыв, срезы с ногтевых пластин с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Отрадненскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. Новикова