Приговор № 1-35/2023 от 29 августа 2023 г. по делу № 1-35/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

29.08.2023 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.Ш. Шайдуллина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Г.М. Галиуллиной,

подсудимой ФИО2,

защитника Р.М. Набиева,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ТАССР, гражданки России, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республики Татарстан, <адрес>, со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетних детей, работающей оператором машинного доения ООО «Дуслык», не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО2, в период с мая по сентябрь 2021 года, из корыстных побуждений, имея прямой умысел на организацию незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранного гражданина, путем обмана должностных лиц органа ЗАГС и исполнительной власти в сфере миграции, сообщения им заведомо ложных не соответствующих действительности сведений об установлении отцовства, в нарушении требований Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, требований Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», согласно которым вид на жительство без ограничения срока действия иностранный гражданин получает на основании установления отцовства над ребенком, который имеет гражданство Российской Федерации, требований Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которым отцовство устанавливается на основании совместного заявления отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке, организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приискав гражданина Республики Узбекистан ФИО15, без намерения совместного проживания и создания семьи, представила в Отдел ЗАГС Исполнительного комитета Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Балтаси, <адрес>, заявление и иные документы об установлении отцовства гражданина Российской Федерации над своим малолетним ребенком ФИО16, скрыв от должностных лиц названного отдела факт фиктивности установления отцовства с целью обеспечения дальнейшего незаконного пребывания Свидетель №3 в Российской Федерации, за денежное вознаграждение в размере 50 000 руб.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного фиктивного установления отцовства, должностными лицами Управления по вопросам миграции МВД по <адрес>, введенными в заблуждение незаконными действиями ФИО2, гражданину Республики Узбекистан М.М. Свидетель №3 предоставлен вид на жительство в Российской Федерации без ограничения срока действия.

ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

В ходе судебного заседания подсудимая вину в предъявленном обвинении признала и поддержала свое ходатайство, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает против ходатайства.

Суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения, поскольку оно подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

Назначая наказание, суд отмечает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений. При этом суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни.

Суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой учитывает: признание вины, раскаяние, наличие на иждивении двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики по местам жительства и работы.

Отягчающие наказание обстоятельства не имеются.

Для достижения цели наказания, с учетом тяжести противоправного деяния, фактических обстоятельств по делу, признание вины, иные вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагает о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд не находит каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, а именно степень общественной опасности, основания для изменения подсудимой категорий преступлений на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избрана.

Гражданский иск не предъявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, и применив ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок один год.

Обязать ФИО2 без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительство и работы.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в Отделе ЗАГС Исполнительного комитета Балтасинского муниципального района Республики Татарстан, свидетельство о рождении ФИО3 направить в названный отдел ЗАГС; документы, изъятые в Управлении по вопросам миграции МВД по Республике Татарстан возвратить в указанный орган.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий