Приговор № 1-254/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-254/2019

Дело № 1-254/2019

Поступило в суд 12.03.2019

54 RS0006-01-2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 22 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Девятко Н.В.,

при секретаре Вегера А.И.,

с участием государственного обвинителя Федосеевой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

переводчика ФИО2,

защитника - адвоката КА НСО «Первая адвокатская коллегия» Крайникова В.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

МАВЛОНОВА РАХМОНЖОНА МАШРАБЖОНОВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

- 19.10.2016 приговором мирового судьи 6-го судебного участка Кировского района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей; штраф оплачен 07.06.2018;

- осужденного 04.04.2019 приговором Кировского районного суда г.Новосибирска по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления мирового судьи 8-го судебного участка Кировского судебного района г.Новосибирска от 14.06.2018, вступившего в законную силу 18.08.2018, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами у ФИО3 изъято 16.09.2018.

В период до 00 часов 23 минут 16.09.2018 у ФИО3, находящегося в неустановленном месте на ул.Хилокская Ленинского района г.Новосибирска, в состоянии опьянения, возник умысел на управление автомобилем.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п.2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ФИО3 в период до 00 часов 23 минут 16.09.2018, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая этого, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завел двигатель автомобиля и поехал по улицам г.Новосибирска. В пути следования, у д.1/1 по ул.Римского-Корсакова Ленинского района г.Новосибирска, 16.09.2018 в 00 часов 23 минуты автомобиль марки «ВАЗ-21043» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску. В связи с тем, что имелись основания полагать, что ФИО3 управляет транспортным средством в состоянии опьянения, он 16.09.2018 в 00 часов 26 минут был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено определить наличие паров этанола в выдыхаемом им воздухе прибором - алкотектор «Юпитер» №.

Согласно чеку прибора - алкотектор «Юпитер» № от 16.09.2018 у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, при этом процент алкоголя в выдыхаемом ФИО3 воздухе составил 0, 352 мкг/л.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления полностью, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно до судебного заседания проконсультировавшись с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Крайников В.З. также поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Разрешая вопрос о наказании ФИО1 за содеянное, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, указывающих на то, что при назначении наказания необходимо учитывать характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправления осужденного и условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 характеризуется в целом положительно, на учете <данные изъяты> не состоит; оплатил административный штраф, назначенный по постановлению по делу об административном правонарушении от 14.06.2018, является студентом <данные изъяты>), ФИО1 проживает с семьей на территории г. Новосибирска, имеет разрешение на пребывание на территории РФ со сроком действия до 31.08.2022.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, положительные характеристики по месту пребывания, жительства и учебы наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме указанных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, фактических обстоятельств содеянного, приведенных выше данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без его изоляции от общества.

При этом суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2019 суд полагает исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МАВЛОНОВА РАХМОНЖОНА МАШРАБЖОНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Приговор Кировского районного суда г. Новосибирска от 04.04.2019 исполнять самостоятельно.

От выплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии представления или жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же об участии защитника путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении.

Судья Н.В. Девятко