Приговор № 1-189/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

Дело № 1- 189-2019 год


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 27 ноября 2019 года.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Шамсутдиновой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Аргаяшского района Жутаева А.В., подсудимой ФИО2, защитника адвоката Байгановой Г.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по регистрации в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутой административному наказанию в виде предупреждения по решению судьи Арбитражного суда Челябинской области Е.В. Белякович от 25 апреля 2019 года по ч.2 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, до истечения одного года со дня исполнения решения судьи Арбитражного суда Челябинской области, повторно, заведомо зная, что розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии запрещена законодательством Российской Федерации, в нарушение положений ст. 11, ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого розничная продажа алкогольной продукции подлежит лицензированию, при этом лицензии на данный вид деятельности выдаются только организациям, имея умысел на продажу алкогольной продукции, незаконно, из корыстных побуждений, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, в начале июня 2019 года, точная дата и время дознанием не установлены, путем дачи устных указаний продавцу ФИО3 на реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции, в нарушение требований ст.26 вышеуказанного Федерального закона, организовала в магазине, расположенном в <адрес>, продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, что было выявлено ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», где был установлен факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции в виде одной бутылки водки «Арбатская элитная» объемом 0,5 литра крепостью 38,4% об за 200 рублей физическому лицу ФИО6, привлеченному в качестве закупщика.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ей обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного.

Подсудимая ФИО1 заявила о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по ее деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Она осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении ФИО1, которой предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит обвинение подсудимой обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а ее ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом должны учитываться характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуется по месту регистрации подсудимая исключительно положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица.

ФИО1 разведена, дети совершеннолетние, иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеет.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признано: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в чистосердечном признании вины до возбуждении уголовного дела, объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, признанные судом фактической явкой с повинной ( л.д. 31 ), подробные пояснения при каких обстоятельствах было совершено деяние последующие признательные показания в ходе допросов в качестве подозреваемого.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельств нет.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и отсутствие его отягчающих, суд находит правильным и справедливым назначить подсудимой наказание в виде штрафа, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ, так как находит его адекватным содеянному им, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должного исправительного воздействия, которое по размерам не повлияет отрицательно как на условия жизни самого подсудимого, так и на кого-либо.

Оснований для применения к подсудимому положений п.6 ст.15, ст.ст. 73, 76 УК РФ, для прекращения о нем уголовного дела, уголовного преследования, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, поскольку исключительных, других необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления, в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 171.4 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Учитывая позицию подсудимой о постановлении приговора в особом порядке, наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом ограничений, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, по которой назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа с перечислением его в доход государства в сумме 10 000 рублей.

На следствии ФИО2 не задерживали и меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу, ей отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бутылку водки «Арбатская элитная» объемом 0,5 литра, 5 картонных коробок с алкогольной продукцией, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аргаяшскому району, уничтожить за ненадобностью по вступлении приговора в законную силу.

- две денежные купюры номиналом 100 рублей каждая возвращены по принадлежности, ксерокопии которых хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: