Приговор № 1-64/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-64/2018

№1-64/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мичуринск «14» марта 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе

председательствующего судьи Шатиловой Н.В.,

при секретаре Семиколеновой А.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Мичуринска Галкиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Мжачих Ю..В., представившей удостоверение №380 и ордер №324 от 26.02.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ... судимого:

23 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 11.01.2018г. условное осуждение отменено, постановлено отбывать наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбывания исчислять с 11.01.2018г.;

01 марта 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска мировым судьей судебного участка №2 г.Мичуринска по ч.1 ст.167, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ с приговором от 23 декабря 2016 года - к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

23.10.2017 г. около 15 ч 00 мин ФИО1, находился в служебном помещении для содержания задержанных лиц ОМВД России по ... ... ..., где вел себя агрессивно. В это время помощник оперативного дежурного ... ... ... К. , для пресечения противоправных действий ФИО1, открыл дверь в указанное служебное помещение и сделал ФИО1 замечание. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического и морального вреда представителю власти, и желая их наступления, осознавая, что помощник оперативного дежурного ... ... К. находится в форменном обмундировании, при исполнении должностных обязанностей, умышленно оттолкнул К. сорвав левый погон его форменного обмундирования, а так же укусил последнего за левый коленный сустав, причинив ему телесные повреждения в виде поверхностной раны и кровоподтека передней поверхности левого коленного сустава которые, в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», приложение к приказу МЗиСР №194н от 24.04.2008, не влекут за собой расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом деянии, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Мжачих Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, что указал в заявлении.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

С учетом изложенного суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как санкция части 1 статьи 318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее судим. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №1286-А от 15.12.2017г. ФИО1 обнаруживает признаки органического эмоционального лабиального расстройства (по МКБ-10 F06.6), а также признаки неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (по МКБ-10 F12.1). Однако указанные особенности психики выражены не столь значительно, не сопровождаются существенными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, признаков какого-либо временного психического расстройства у ФИО1 не было, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, поэтому он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости у ФИО1 не выявлено (л.д.102-105).

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ч.1 ст.63 УК РФ не имеется.

Согласно предъявленному обвинению, с которым подсудимый ФИО1 полностью согласился, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, учитывая данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достаточных оснований для признания указанного обстоятельства отягчающим не имеется.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, что соответствует тяжести содеянного, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет с учетом ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Данное преступление ФИО1 совершил до вынесения мировым судьей приговора 01 марта 2018 года, которым назначено наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Таким образом, окончательное наказание ему следует назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу следует изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания следует исчислять со дня вынесения приговора, то есть с 14 марта 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору от 01 марта 2018 года.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать.

Вещественное доказательство: левый погон старшего сержанта полиции К. , возвращенный потерпевшему, следует оставить по принадлежности (л.д.111, 112).

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 г.Мичуринска мирового судьи судебного участка №2 г.Мичуринска Тамбовской области от 01 марта 2018 года окончательно ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок отбывания наказания исчислять с 14 марта 2018 года, засчитав в срок отбывания наказания частично отбытое наказание по приговору от 01 марта 2018 года.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Вещественное доказательство: левый погон старшего сержанта полиции К. , возвращенный потерпевшему, - оставить по принадлежности (л.д.111, 112).

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы, представления в Мичуринский городской суд Тамбовской области. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий Н.В. Шатилова