Постановление № 5-132/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело №5-132/2017 г. Анжеро-Судженск 22 мая 2017 года Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Степанцова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренным ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ИП ФИО1 совершил продажу экземпляров произведений, являющихся в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах контрафактными, в целях извлечения дохода в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах. <дата> в 12.30 часов на торговом месте ИП ФИО1 в магазине «<...>», расположенном по <адрес>, была установлена продажа в целях извлечения дохода DVD-дисков с аудиовизуальными воспроизведениями с признаками контрафактности по цене от 100 до 200 рублей за 1 DVD-диск в количестве 31шт. ИП ФИО1 в суд не явился, извещен надлежаще. Представитель ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 в судебном заседании пояснил, что дополнительных доказательств, подтверждающих факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, предоставить суду не представляется возможным. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ИП ФИО1 Анализируя представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям. Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. В качестве доказательств виновности ИП ФИО1 материалы дела, в том числе, содержат протокол об административном правонарушении, протоколы изъятия вещей и документов, объяснения, отношение, справку об исследовании. При проверке указанных доказательств установлено, что они не содержат достаточных сведений об обстоятельствах, имеющих значение для дела. А именно, в протоколе №2 изъятия вещей и документов от 10.04.2017г. не содержится сведений идентифицирующих изъятые диски, имеются только сведения об их количестве – 30 шт. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ИП ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях И.П. ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Анжеро-Судженского городского суда Е.В.Степанцова Суд:Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Степанцова Е.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 1 августа 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 27 июля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 29 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 21 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 15 июня 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 31 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 21 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 11 мая 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 26 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 23 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 24 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-132/2017 |