Приговор № 1-454/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-454/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Мартыненко С.А., при секретаре судебного заседания Боладян Л.М., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района города Сочи Онищенко О.П., подсудимого ИзмайЛ. Л.М., его защитника – адвоката Желтухиной И.А. по удостоверению № и ордеру №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ИзмайЛ. Л. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ст.<адрес>Мостовая, <адрес>, не женатого, имеющего среднее образование, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИзмайЛ. Л.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 23 часов 30 минут, у ИзмайЛ. Л.М., находящегося по приглашению ФИО1 в <адрес>, расположенной на 16-м этаже <адрес><адрес> по <адрес><адрес>, возник преступный умысел на совершение кражи с целью личного обогащения. Избрав предметом своего преступного посягательства имущество, принадлежащее ФИО1, с целью осуществления своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает иони останутся незамеченными, подошел к спящему на диване ФИО1 и тайно похитил с его шеи золотую цепочку, 585 пробы, длинной 60 см, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, с крестиком БК из золота 585 пробы, размером 25 мм, весом 1,99 грамм, стоимостью <данные изъяты> рублей;золотую цепочку 585 пробы, длинной 55 см, весом 3 грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также с дивана похитил мобильный телефон марки «<данные изъяты> i» в корпусе красного цвета, imei - №, imei 2 - №, стоимостью <данные изъяты> рублей, в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, оператора МТС с абонентским номером №.

Завладев похищенным, ИзмайЛ. Л.М. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ИзмайЛ. Л.М.пояснил, что обвинение ему понятно и поддержал заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против особого порядка рассмотрения дела, просил взыскать с подсудимого причиненный ущерб, назначение наказания оставил на усмотрение суда.

Согласно ч.5 ст.316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии сч.1 ст.314 УПК РФ суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение является обоснованным и в достаточной степени подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. Кроме того, участники процесса согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, а срок наказания, предусмотренный п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, что позволяет применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что действия подсудимого ИзмайЛ. Л.М. органами предварительного следствия и предъявленное ему обвинение квалифицированы правильно, его вина в совершении кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью доказана.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, данные о личности виновного, характеризующие сведения, условия жизни, состояние здоровья, семейное положение, возраст, влияние назначенного наказания на исправление, а также учитывает, что причиненный потерпевшему материальный ущерб не возмещен.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством деятельно раскаяние в содеянном и признание вины.

При назначении наказания суд не находит достаточных оснований к применению положений ст.ст.64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствует совокупность исключительных обстоятельств для применения данных норм закона.

С учетом установленных фактических обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как по убеждению суда именно данный вид наказания будет наиболее эффективными надлежащим образом повлияет на перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость, предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено ст.43 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ.

Суд не применяет в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку ИзмайЛ. Л.М. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, что дает основания полагать, что назначенное ему основное наказание повлияет на его исправление и будет соразмерно содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 310, 316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ИзмайЛ. Л. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы.

Срок наказания ИзмайЛ. Л.М. исчислять с момента вынесения приговора суда, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть ему в срок отбывания наказания в соответствии со ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства по делу: коробка из-под похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» в корпусе красного цвета, imei - №, imei 2 – №; две бирки с указанием названия, размера и стоимости ювелирного изделия, в количестве двух экземпляров; договоры комиссии №№ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные ООО «Комиссионный магазин» на двух листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - вернуть по принадлежности.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ИзмайЛ. Л.М. в пользу ФИО1 имущественный ущерб, причиненный в результате преступления в размере <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий