Приговор № 1-29/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 мая 2019 года пос. Ильинский

Ильинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Пономарицыной Я.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пчельниковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Соболева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гилевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского, имеющего среднее специальное образование, неженатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Ильинскому району Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

14 января 2019 года в период времени с 15:00 до 16:00 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в служебном помещении ОМВД России по Ильинскому району по адресу: <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, умышленно нанес один удар головой по лицу Потерпевший №1, чем причинил последнему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей носа в виде гиперемии и физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому разъяснены и понятны.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд убедился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд рассмотрел дело в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие, отягчающие, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести, вину признал постностью, в содеянном раскаялся, на учетах у нарколога, психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно, в 2019 году привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и признание подсудимым своей вины.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.Сам ФИО1 не отрицал, что в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, и именно состояние опьянения усугубило его поведение и послужило поводом для совершения им преступления, пояснив также, что находясь в трезвом состоянии преступление он не совершил бы. Таким образом, суд приходит к выводу, что именно состояние опьянения существенно повлияло на состояние и поведение подсудимого и явилось одним из важных условий для совершения им преступления.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, данным о личности виновного, совокупность обстоятельств как, смягчающих, так и, отягчающего наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, учитывая, что ФИО1 осознал противоправный характер своих действий, в содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшему, который их принял, с учетом принципа справедливости и соразмерности содеянному, индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока в течении которого ФИО1 обязан будет доказать свое исправление.

При определении размера наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия обстоятельств, отягчающих наказание, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного подсудимым преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить, к назначаемому подсудимому наказанию, положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Ильинского районного суда Пермского края от 27 марта 2019 года в соответствии с п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Гилевой Е.Н., затраченные на осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат, и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы Ильинского района Пермского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении по установленному УИИ графику.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Наказание по приговору Ильинского районного суда Пермского края от 27 марта 2019 года исполнять самостоятельно.

От возмещения процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ильинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, путем подачи письменного ходатайства об этом.

Судья подпись Я.Ю. Пономарицына

Копия верна. Судья-